Fedora - это дистрибутив Linux с одним из самых крупных сообществ пользователей, среди других дистрибутивов. Но он не такой популярный, как Ubuntu. Среди пользователей ходит мнение, что Fedora сложна в использовании и настройке. Правда ли это? И если да, то почему все больше и больше пользователей с каждым годом продолжают переходить на этот дистрибутив?
В этой статье мы постараемся разобраться с подобными вопросами, оценить минусы и плюсы Fedora. Мы рассмотрим 5 причин, почему вам стоит использовать Fedora. Но сначала...
Содержание статьи:
Немного истории
Первая версия Fedora вышла в 2003 году, сразу же после финального релиза Red Hat. Дистрибутив был создан как проект, развиваемый сообществом, который используется для тестирования будущих новых возможностей для Red Hat Enterprise Linux.
В то время именно компания Red Hat была главным спонсором Fedora и многие из ее сотрудников принимали участие в развитии этого дистрибутива. Но Red Hat не разрабатывает Fedora, как Canonical свою Ubuntu. Fedora разрабатывается сообществом Fedora Project, которое состоит в основном из добровольцев со всего мира. Развитием проекта управляет совет Fedora Council, но учитывая, что Red Hat спонсирует дистрибутив, то они тоже могут вмешиваться в процесс развития.
Первые шесть релизов вышли под названием Fedora Core. Новые версии выходят примерно каждые шесть месяцев и сохраняют поддержку и обновления чуть больше года.
Нужно заметить, что Red Hat это американская компания и несмотря на то, что проект Fedora принадлежит сообществу всего мира, главный спонсор находится в США и может одним из первых влиять на направление развития.
А теперь перейдем к нашему списку 5 причин использовать Fedora.
1. Fedora - это только свободное программное обеспечение
Операционная система Linux очень часто рассматривается как свободное программное обеспечение. Но это не на 100% верно. Хотя большинство программ, которые вы используете свободны, некоторые драйвера и прошивки оборудования имеют закрытый код. Также есть компоненты с открытым исходным кодом, но с ограниченной лицензией, например, медиакодеки.
Разработчики дистрибутивов определяют насколько часто их пользователи будут контактировать с проприетарным программным обеспечением. Они могут включать в состав дистрибутива медиа кодеки, драйвера видеокарт и сетевых адаптеров, а также дополнительные модули, например, Adobe Flash. Это поможет пользователям слушать музыку, играть в игры и просматривать веб-страницы, но это несвободное программное обеспечение.
Fedora занимает принципиальную позицию в этом вопросе. Это помогает избежать судебных исков против Red Hat. Несвободное программное обеспечение просто не допускается в репозитории. Дистрибутив не будет вам мешать устанавливать такие программы, но и помогать тоже не будет. Вам придется использовать сторонние репозитории, например, RPM Fusion. Это один из моментов, почему Fedora считается сложной. Но добавить репозиторий в систему - дело нескольких минут.
Если же вы хотите использовать только свободное программное обеспечение, нужно использовать Fedora, это отличный вариант. Если вы не будете устанавливать пакеты вручную, например, Chrome из официального сайта, то можете быть уверенными что ваша система полностью свободна. Если, конечно, не считать закрытых бинарных прошивок, встроенных в ядро. Но и это можно обойти с помощью ядра Linux-libre.
2. Самая качественная реализация Gnome
Gnome - отличное окружение рабочего стола, и с версией 3.0 оно стало еще лучше. Это окружение привлекает разработчиков и пользователей со всего мира, и сообщество уже создало десятки приложений именно для Gnome. С помощью этих программ вы сможете сделать все что нужно.
Многие дистрибутивы поставляются вместе со средой Gnome, но многие вносят свои доработки и улучшения. Fedora поставляется с чистой реализацией Gnome. Каждый раз, когда вы узнаете о новой функции в Gnome, вы можете рассчитывать что она появиться в следующем выпуске Fedora. Вы можете выбрать Fedora, чтобы получать всегда новую и стабильную версию Gnome.
3. Fedora проста в использовании
Разработчики Gnome сделали дизайн окружения рабочего стола простым и понятным и Fedora получила от этого очень много преимуществ. Приложения Gnome 3 стали намного проще чем Gnome 2. Особенно это заметно в файловом менеджере, используемом по умолчанию - Nautilus. После запуска программы вы увидите боковую панель, ваши папки и несколько иконок. Если сравнивать его с тем же Windows Explorer, то Nautils выглядит даже слишком просто.
Те же самая философия использовалась при создании других приложений, текстовый редактор Gedit, веб-браузер Web, программа для просмотра фотографий Photos, все они очень просты. Даже программа для управления виртуальными машинами Gnome Boxes выглядит очень просто.
С помощью центра приложений Gnome Software вы можете очень просто устанавливать новые программы, точно так же как это делается на вашем Android-телефоне. Начиная с Fedora 24 вы можете обновить свою систему до следующей версии прямо из Gnome Software.
4. Огромное сообщество разработчиков
Разработчики Fedora стремятся создавать программное обеспечение, которое будет полезно всей экосистеме свободного программного обеспечения. Все улучшения, вносимые разработчиками, отправляются назад в исходный проект, а не остаются собственностью дистрибутива.
Другими словами, Fedora сотрудничает с авторами программного обеспечения и вносит изменения, которые могут использовать все, а не только пользователи Fedora. Именно поэтому окружения рабочего стола в Fedora не сильно отличаются от того, что мы видим в других дистрибутивах.
Fedora часто начинает использовать новые технологии по умолчанию раньше всех. Вспомним, например, звуковой сервер PulseAudio, систему инициализации Systemd, а теперь еще и дисплейный сервер Wayland. Сразу эти технологии не очень популярны и именно с Fedora начинается их путь в другие дистрибутивы Linux.
5. Fedora использует новые технологии
Это преимущество Fedora позволяет попробовать новые технологии еще задолго до того, как они будут включены в другие дистрибутивы. Например, Gnome 3 появился в Fedora раньше чем в Ubuntu и OpenSUSE. А сейчас Fedora будет использовать Wayland по умолчанию в следующем релизе.
Fedora 24 использует Gnome 3.20, в то время как Ubuntu 16.04 все еще 3.18, а последний релиз был в марте. OpenSUSE использует еще более старую версию - 3.16.
Ту же динамику можно наблюдать с ядром Linux, библиотеками и приложениями. У Fedora не всегда есть новые версии программ, но появляются они очень быстро. Обновления не приходят так быстро как в дистрибутивах со скользящим обновлением. Но график релизов раз в шесть месяцев обеспечивает хороший баланс для тех, кто хочет стабильности и нового программного обеспечения. Можно выбрать Fedora уже только ради этого пункта.
Выводы
Fedora не стремится быть дистрибутивом для всех. Акцент только на свободное программное обеспечение может расстроить новых пользователей, только перешедших на Linux.
Частые выходы новых версий и короткий срок поддержки делает дистрибутив не лучшим выбором для серверов или корпоративного использования. С другой стороны, плюсы Fedora перевешивают ее недостатки. Fedora один из самых удобных, свободных дистрибутивов и отлично подходит для домашних компьютеров.
А какой дистрибутив используете вы на своем компьютере? Использовали ли вы Fedora? Какие ваши впечатления? Напишите в комментариях!
Источник: www.makeuseof.com
(17 оценок, среднее: 4,12 из 5)
Загрузка...
С вашей подачи — Linux Mint 18, вполне доволен.
Благодарю за эту т.с. "наколку". :))
К сожалению, я не могу пользоваться сборками Линукс, отличными от Дебиан, Убунту, Арч и Манжаро. Дело в том, что есть такая замечательная программа "Multisystem", позволяющая создавать многозагрузочную флэшку; изначально эта программа была выпущена для Убунту, но умельцы с арчевского "AUR" дали возможность устанавливать ее и пользоваться ею на Арч-Линуксе. Для Федоры пакета Мультисистем нет. У меня не хватает знаний на перенос этой программы на Федору (да и на другие виды Линукса). Я слышал про приложение "Alien", позволяющее переводить "deb" в "rpm" (или наоборот?), но Мультисистем поставляется в формате "tar.bz2", поэтому совсем непонятно, как ее устанавливать на Федору, да и зависимостей много, с ними тоже надо что-то делать. Прошу прощения за этот, может быть, слегка скомканный отзыв, просто мне захотелось поделиться своими мыслями и, возможно, получить помощь по установке приложения Мультисистем, если кто-нибудь хорошо разбирается в таких вещах и не полениться оказать содействие.
Если вероятность того (и насколько это сложно), что можно установить приложение "Multisystem" на Федоре? Изначально оно было создано для Убунту, но на "AUR" ведь ребята добились успеха, смогли наладить запуск этой программы в Арч-Линуксе. Формат поставки "Multisystem" - "tar.bz2", ну и зависимостей куча.
Так пробовал?
https://alancads.wordpress.com/2016/04/15/multisystem-multiboot-usb-distros-rpm-and-deb/
Не осилил, постоянно отсутствующие зависимости в репозиториях Федоры меня победили... Но в люб. сл. благодарю за ссылку.
Используй Etcher, распространяется в виде .appimage, никаких проблем с зависимостями, работает везде.
https://www.etcher.io/
Возможно требующийся Вам пакет (Multisystem) есть в магазине (GPL store) универсальных пакетов Snappy. https://snapcraft.io/ (оф. сайт)
https://uappexplorer.com/snaps (альт.)
PS Если честно то за 8 лет на Fedore не слышал о приложении Multisystem
Всего доброго.
ubuntu 14.04
Проплачено?
Ахах) Не думаю что кому-то это нужно.
НЕ УБЕДИТЕЛЬНО!
Здесь нужно определиться. Либо ось нужна для использования её с простой в обращении и как можно с меньшим вмешательством в её работу, либо ось как хобби. Во втором случае она подходит.
+
У меня Fedora 24 стоит рядом с LinuxMint 18. Изначально решил попробовать что-то кроме deb-дистрибутивов. Что могу сказать - слишком новые пакеты приводят к тому, что старые программы плохо совместимы с новыми, поэтому работают с лагами или подвисаниями. Вообще Gnome 3.2 реально красивый, но очень многие Gnome Shell Extensions с ним не работают. Еще обязательна установка проприетарных драйверов Intel, иначе система будет иногда резко "зависать" на ровном месте, что фиксится только хардресетом. В общем, дистрибутив не для новичков, если сравнивать с тем-же LinuxMint 18 Cinnamone. Мое резюме, одним словом - хотите из коробки хорошую систему - ставьте LinuxMint Cinnamone, хотите поиграться, подебажить какие-то траблы, в процессе эксплуатации - ставьте Fedora.
[qoute]Еще обязательна установка проприетарных драйверов Intel[/quote]
А такие разве существуют?
Простите, не могу отредактировать свой-же коммент выше, подразумевал дополнительный драйвер, а написал проприетарный :((
Еще совсем забыл сказать, чтобы было кофортно пользоваться системой Fedora, вам придется установить целую кучу софта из разных источников, и потратите вы на этот процесс пару дней точно, что заметно отличается от того-же LinuxMint, где это все установлено уже изначально
Это вообще не проблема, я в любой оси ставлю кучу софта, более того, приходится удалять кучу предустановленного.
Но это никак не пару дней, пара часов от силы.
Я использую Korora Linux - та же Fedora только подключены нужные репозитории, программы и сделан тюнинг. Остается установить минимум программ и настроить что заключается копированием файлов и скриптов(типа conky и прописать что-нибудь в bashrc и тп)
Использую RFRemix (можно сказать Fedora с подключенным RPM Fusion). Не вижу никаких проблем с софтом. Большинство программ в репозитории RPM Fusion присутствует, это вам не кучу репозиториев подключай как в бубунте. Перешел на Федору после того как зарелизилась Кубунта 16,04 ЛТС с вагоном глюков КДЕ 5. Я очень привык к окружению КДЕ и в Федоре как раз КДЕ 5 работали адекватно, редко были глюки с мигающими окнами программ в 23 версии, сейчас такого нет. Работает у меня Федора стабильно. Переход с 23 версии на 24 прошел немного неудачно, удалились две программы: gisweather и kodi из-за зависимостей. После установки этих программ все работает нормально. Глюков в 24 версии пока что не встречал. Минусы: долго загружается при включении компьютера (может из-за того, что КДЕ и много программ в автозапуске у меня, да-да в том числе кторрент) и не смог запустить ACE Stream. Ну а так системой доволен.
У меня странный глюк на Fedora24 появился вот буквально вчера, одно из 4 ядер i5 процессора постоянно работает на 100%, когда смотрю на загрузку через системный монитор, и физически температура процессора 65 градусов цельсия, что выше в сравнении с LinuxMint где она в среднем 51 градус. Причем, эта ситуация без запуска каких-то особых программ, фактически система загружается, и сходу такая проблема
Двух ядерный Athlon II 220, все в норме. Ищи через Системный монитор в процессах кто из них на 25% (100%/4=25%) нагружает систему.
В Fedora 24 версия ядра 4.5 на момент выхода. Версии ядра Linux до 5.0.8 уязвимы к удаленному выполнению кода. Это значит что практически гарантирована установка эксплойтов и стороннего ПО, в том числе в BIOS и на диски. Изменяются и перехватываются процессы шифрования, запуска и блокировки программ, ну и в таком роде.
У меня Gnome 3, тоже долго загружается. После последней обновы 3 сентбря русский язык в Nautilus не отвалился?
У меня KDE, с русским языком все нормально
По-ходу разобрался. Не запускал систему 2 недели и потом сделал обновление на 500мб. Вот буквально только что русский язык в Nautilus появился. Блин, ото тупанул насчет проводника в KDE, там-же Dolphin. А почему собственно KDE ? Пробовал Плазму 5, как-то столько боков с русским было, по-сравнению с KDE4.
КДЕ потому, что могу настроить внешний вид так как захочу без особых усилий. Очень нравится файловый менеджер Dolphin. KTorrent тоже неплох. Еще раньше когда-то был старый ЭЛТ-монитор, так вот на Unity (Ubuntu) и Gnome Shell нельзя выставить частоту монитора, а если и удавалось установить с танцами с бубном, то после перезагрузки настройки слетали, еще разрешение менялось на максимальное. В кедах выставил то, которое нужно и забыл. В Плазме 5 есть в некоторых местах непереведенные слова, но это мелочи.
Вадим, плазма тяжеловатое DE потому и долго грузится. Попробуй что полегче.
>>Fedora — это дистрибутив Linux с одним из самых крупных сообществ пользователей, среди других дистрибутивов. Но он не такой популярный, как Ubuntu.
Может было правильнее сказать что это дистрибутив с одним из самых крупных сообществ разработчиков? Ведь фактически сообщество разработчиков фетрофой и красной шляпок без учёта стат погрешности это всё сообщество разработчиков "мяса" линукс... Но это сообщество страдает от безмерного эга, высокого градуса религиозного фанатизма, примерно нулевого уровня пользовотеля-ориентированности, долбанутой политикой решений и в половине случаев точно таких же решений... и чёрт их знает ещё от чего... впрочем не то я сказал, они от этого не страдают - кайфуют... просто как раз поэтому, пользовательское сообщество федоры без учёта стат погрешности в своём объёме равняется объёму сообщества разработчиков этого поделия в стиле гипертрофированной игрушки программиста.
Да... забыл добавить... с того года когда вышел первый дистрибутив Ubuntu с (прости меня родная речь) Unity, пальму первенства самого популярного дистрибутива взял Mint, и держит её по сей момент...
Я всё-таки установил Fedora 27 на домашний сервер и очень доволен, вот уже более полгода "полёт нормальный". До этого пять лет стоял Debian 7, который безнадёжно устарел, а обновить его без потерь до новой версии не удалось, к тому же 8 и 9 его версии оказались на удивление глючными. На домашнем кинотеатре до недавнего времени использовал Windows и Ubuntu. Однако очень хотелось перевести его полностью на Linux, чего пока сделать не удаётся. И здесь Fedora 27 оказалась среди Linux вне конкуренции, но пока немного уступает Windows в возможности воспроизведения видео из домашней сети. Пока ни из одного плеера не удалось открыть несколько видео файлов по сети с домашнего сервера, в Windows это делается на раз, два. Именно поэтому приходится использовать на домашнем сервере файловую систему NTFS, что создаёт определённые трудности с разделением полномочий пользователей в Linux. Приходится терпеть.
Вот уже более полугода, как я окончательно перешёл с платформы Debian на платформу Red Hat. Debian и его клоны в последние годы выпускаются по принципу, каждая последующая версия хуже предыдущей. Последней нормально работающей версией Debian была 7.11, из его клонов, Ubuntu 14.04, Mint 18.2, ZorinOS 9. Конечно Red Hat-овские дистрибутивы, это большой шаг "в толщину", однако их изучение того стоит, системы работают исключительно стабильно. Fedora 27 на сервере заменил на CentOS 7 и и был поражён приростом скорости работы сети, теперь ресурсы сети и сервера, что из Windows, что из Linux открываются буквально за доли секунды! Когда на сервере стояла Debian 7, открытие его ресурсов из рабочей станции Linux занимало до 3 - 5 минут, абсолютный рекорд составил 8 минут!!! Сейчас на рабочей станции и домашнем кинотеатре стоит Fedora 28, а на домашнем сервере CentOS 7 без графического окружения с удалённым управлением. через Putty, весьма доволен. Недавно зарегистрировался на сайте Red Hat и уже получил лицензионную версию RHEL 7.5 server, буду изучать и ставить на домашний сервер. Правда есть одно НО, обновления системы платные, хотя на домашнем сервере они не очень-то и нужны.
установил fedora вместе с Windows 10. Теперь при загрузке список версий fedora и он очень быстро растёт. Хотел установить MS SQL SERVER, но выдаёт ошибку, которую исправляю, но она возникает постоянно. требуется версия openssl < 1.1.1
использую fedora 28. я так понял что это red hat, на который можно установить, но на форумах пишут нельзя.
Я сначала установил Fedora 27, затем обновил до версии 28, поработал в ней пару месяцев, несколько раз обновился и после каждого обновления получал небольшие проблемы. Когда критическая масса проблем достигла предела, снова установил 27 версию. Некоторые проблемы 28 версии: 1. Неустойчиво работает Wi Fi (ранее и сейчас, в 27 версии Wi Fi прекрасно работает одновременно с проводной сетью). 2. Не устанавливается WPS Office, в 27 версии устанавливается с разбегу. 3. Довольно проблемно устанавливается Grub Customizer и не очень стабильно работает. В качестве домашнего сервера установил CentOS 7.5, фактически это та же Red Hat, но бесплатная. Я зарегистрировался, получил Rhel 7.5 server, установил и ничего с ним не смог сделать, за всё надо платить, даже Midnight Commander и Samba установить не смог. В итоге оставил на сервере CentOS.
Попробуй установить по методике, описанной на https://fedoramagazine.org/sql-server-fedora-docker-container/, здесь есть и установка и настройка SQL server и именно для Fedora.
Fedora немного капризничает, если на компьютере несколько систем, однако капризы проявляются, когда в качестве стартового используется диск с другой системой, а Fedora загружается, через стартовое меню. Выход из этой проблемы очевиден, надо стартовать компьютер с диска, на котором установлена Fedora, а для удобства выбора систем при старте, установить в ней Grub Customizer. В таком случае можно запустить по выбору любую систему. У меня, например, на компьютере основная система Fedora 28 и две других Windows 10 и тестируется Open Suse 15. Все благополучно уживаются.
Я установил Fedora 29 в начале долго крутил на флешке, потом установил паралельно с убунту и вин 10. Почему так? Потому, что с 2008 года я сидел только на дебианоподобных системах. Не знал как зайдет red-hed style)) Я пока не долго на федоре, но что могу сразу же отметить - федора в разы лучше работает с памятью. Есть у меня показатель - ПО phpstorm от jetbrains, это IDE для ВЭБ разработчиков написанное на яве и довольно прожорливое по RAM памяти, так вот на ubuntu это ПО еле ворочается на компьютере с 4 гигами оперативы и 8 гигами свопа, а ubuntu 18.04, вообще, при окончании оперативной памяти - тупо виснет колом и не работает ничего, ни переход на другую tty, ни magik key, помогает только ресет хардварный... На федоре это же ПО летает. Забавно, но я при установке вообще забыл указать своп - подключал потом уже, я этого факта не замечал, до тех пор пока не обратил внимание... Ну и вообще, Федора более шустрая в сравнении с убунту. Продолжаю наблюдать и работать. Вот скоро буду поднимать сервер с мускулом, пхп, монго, дистриктом, композером и ларавелем... Вот и посмотрим, что оно такое в деле.
Значит федорасами будем
Забавно, но у меня другое ПО от jetbrains (Rider) без тормозов только на федоре работало. Хм...
Я тоже недавно установил Fedora 29 на USB_HDD для тестирования. Установилась без проблем. Были некоторые сложности с настройкой проводной сети, Wi Fi, как ни странно, запустилась буквально "с разбегу", чего я не ожидал. Пока осталась одна проблема, препятствующая переводу её на основной SATA диск, не удаётся запустить TeamViewer, а он мне "жизненно" необходим для управления домашним сервером в графическом режиме и домашним кинотеатром. Пока с этим прекрасно справляется Fedora 28, которая месяца два назад тоже была проблемной. На домашнем сервере прекрасно прижился CentOS 7.5, работает абсолютно всё, например, Transmission-daemon, в режиме командной строки, TeamViewer, (когда "фордыбачит" сотовая компания и торренты не скачиваются, запускаю графический режим и скачиваю по прямой ссылке при помощи Mozilla). Главное достоинство CentOS в невероятно быстрой работе сети и стабильность работы (если не считать одного случая, когда после обновления появились сложности с файловой системой, которые исправил восстановлением системы с образа и отказом от обновлений). Пробовал установить Fedora 27 и CentOS 7 на домашний кинотеатр, но пока что они не выдерживают конкуренции с Windows 10. Главная и основная их проблема в том, что очень проблематично запустить последовательное воспроизведение группы видео, или аудио файлов из сети с чем Windows прекрасно справляется. Считаю CentOS лучшей системой для сервера, а Fedora, лучшей системой для рабочей станции и домашнего компьютера. Однако, как рекомендуют специалисты, надо устанавливать Fedora предпоследней версии.
На 29 версию Федоры удалось установить только 14 версию Teamviewer, однако он мне очень не понравился, гораздо хуже 13-й версии, а тем более, 12-й. К тому же на 29-й Федоре у меня несколько раз все примонтированные, через fstab диски переходили в в режим "только чтение" и сделать с этим ничего не удавалось. Диски абсолютно ни при чём, это глюк 29-й Федоры (как, впрочем и у CentOS 7.5). Проблема во всех случаях решалась откатом системы до предыдущего стабильного состояния, путём восстановления системы с ранее созданного образа. При восстановлении примонтированные диски ни коим образом не затрагивались, восстанавливалась только система и её разделы (/boot, /, SWAP, /home). Во всех случаях проблема с режимом "только чтение" появлялась после очередного обновления системы. Отсюда вывод: 29 версия Федоры ещё весьма сырая и, скорее всего, представляет собой бета версию, хотя и позиционируется, как стабильная. Буду тестировать её на USB_HDD, пока она не станет стабильной и только после этого перенесу на основной SATA диск.
AMD A10-7700K. Из последних дистрибутивов линукс без тормозов работала только Fedora.
Центос, debianbased дистры не запускались вообще, арчи все тупили или не хотели запускать второй монитор на geforce 210
Вот такие пироги с пингвинятиной.
Недавно получил очередной "нежданчик" от Fedora 29, после обновления с подключением ядра 4.19.8-300 и 4.19-10-300, система отказывается загружаться. После появления загрузочного меню и выбора одного из этих ядер, система наглухо зависает, не выводит ни каких сообщений и даже отключает монитор. Перезапустить систему можно только, нажав на кнопку "Reset" компьютера на 3 - 5 секунд, или отключением питания. С ядром 4.19.6-300 система загружается и работает нормально. В то же время Fedora 28 с ядром 5.18.10-200 работает нормально, без проблем.
Думаю, что нашёл причину блокирования загрузки Fedora 29 с новыми ядрами. Заменил системную плату Asus PRIME B250M-K (Socket 1151) на старую, Asus P8H67-V с Socket 1155, и несколько перезагрузок с ядром 4.19.13-300, прошли без проблем. Очевидно новая плата не полностью совместима с Linux.
Также перешел на Fedora 29 после двух лет пользования Ubuntu. На компьютере системная плата Asus P8H61, видекарта AMD и 8GB оперативной памяти. К моему удивлению, Fedora 29 работает стабильнее и отзывчивость системы лучше в сравнении с Ubuntu 18.
На десктопе, после нескольких месяцев тестирования, вернулся с Fedora 29 на версию 28, работает гораздо быстрее и стабильнее, использую исключительно KDE Plasma, Gnome 3 очень не нравится, хотя и работает стабильно (чего только стоит случайное перемещение мышки в левый верхний угол экрана). В нескольких системах пробовал Xfce и во всех имел проблемы с сетью, хотя интернет работает нормально. Плазму надо только немного "допилить" и она начинает буквально летать не хуже Xfce. Сейчас установлено ядро 4.20.11.100 и нет ни каких проблем. "Материнка" Asus P8 H67-V "потихоньку умирает", периодически отваливается один из интерфейсов SATA, лечу перепрошивкой BIOS, сказываются годы, однако, скорее всего, это Asus сдаёт позиции, эта проблема у меня появилась ещё на профессиональной плате P5 WDG2 WS Pro, которая, в конце концов, проработав 7 лет "благополучно" умерла. Новая "материнка" Asus PRIME B250M-K с Linux не пошла, пришлось перевести её на домашний кинотеатр под Windows 10 работает шикарно, очевидно изначально "заточена" под "десятку". Что же касается Fedora, будем ждать 30 версию, может она будет не хуже 28 версии.
Мне напротив, Fedora 29 оказалась наиболее подходящей. Выбор графического окружения зависит от личных предпочтений. Для меня Gnome 3 исключительно удобен. А с платой Asus пока проблем не возникало. Около двух лет назад компьютер перестал включаться, но после замены блока питания всё работает без проблем.
О Fedora 29 не забываю, регулярно запускаю её с USB_HDD и обновляю. Сейчас уже на 28 и 29 версии ядра 4.20.11-100 и 4.20.13-200, пока всё работает нормально. Глюки 29 версии были из-за новой системной платы Asus PRIME B250, поменял на P8H67-V и всё наладилось. Однако в качестве основной ОС использую Fedora 28. На домашнем сервере, думаю, что надёжно, "прописалась" CentOS 7.6. Были не так давно "нежданчики" в версии 7.5, но они пропали после обновления до версии 7.6, однако, по скорости работы с CentOS не может сравниться ни одна система. Ранее на сервере 5 лет стояла Debian 7, работала исключительно надёжно, были небольшие недостатки, с которыми я мирился, а вот обновить сервер до 8 и 9 версии не получилось, работают исключительно нестабильно. Как запасной вариант держу настроенный образ Fedora 28 server. Когда CentOS снова начнёт хулиганить снова верну Fedora 28 server на сервер, она работает бесподобно, хотя и немного медленней, чем CentOS. Пока что Fedora 28 Plasma, лучшая система из всех, что я встречал.
О платах Asus у меня особое мнение. Более четверти века отработал сисадмином и считал их лучшими, однако, последние лет 15 у них часто встречается одна проблема. Если подключено более одного винчестера, они начинают "отваливаться". Иногда помогает перепрошивка BIOS, иногда установка дополнительного вентилятора на Южный мост, а на домашнем сервере пришлось установить 1 SATA винчестер с системой, а остальные подключил, через порты USB. Только дома по этой причине поменял 4 "материнки" ( P5B-MX, P5 WDG2-WS, P7 H55-M, P8 H61-M2) и все по одной причине, не видит ни одного винчестера. Вот и на десктопе стоит P8 H67-V и у неё периодически "отваливается" один из двух винчестеров, пока помогает перепрошивка, уже сделал с десяток раз. Уже не помню, у какой платы ненадолго помогла выдержка в морозильной камере около суток. На крайний случай купил новую Gigabyte H61-M S2PV.
Ваш опыт по настройке Fedora KDE очень интересен для меня. Пока знакомился с ней только с Live cd. Моя профессия далека от технических знаний. Я занимаюсь творческой работой и осваивать работу с компьютером вызвала необходимость. Приходилось длительное время заниматься наружной рекламой и работать с Corel draw. Мой первый компьютер (с платой Albatron) был приобретен в 2003 году . На удивление включается и работает по сегодняшний день. На нём я впервые устанавливал и изучал Linux. Вот уже два года как окончательно отказался от Windows несмотря на наличие лицензии 8.1 и сожалею, что не сделал это раньше. В Linux есть всё необходимое для меня. А по поводу техники многое зависит от везения. Бывает ,что компьютер работает годами, а новый и дорогой выходит из строя вскоре после покупки
О KDE Plasma могу сказать, это лучший рабочий стол для Linux систем. У него самые гибкие настройки и самые большие возможности. Я считаю очень не правы те, кто говорит, что он потребляет много ресурсов и медленно работает. Во-первых ресурсов он потребляет нисколько не больше, чем Gnome 3, а скорее всего, меньше. А если Плазму настроить, то ресурсов она потребляет не больше, чем Xfce, проверено мной. Вот сейчас работаю под Плазмой, запустил монитор и процессор нагружен не более, чем на 10%, раздел Swap используется примерно на 20%, система просто летает. В своё время, когда я только знакомился с Linux, первой моей системой была Mandrake с рабочими столами KDE 3 и Gnome. Гномик первой версии очень не понравился, работал с KDE. Когда вышла 2 версия Gnome, перешёл на него, очень хорошая и стабильная работа, однако 3 версия настолько не понравилась, что стал искать альтернативу, перепробовал Mate, Cinnamon, Xfce, Lxde и даже Unity, остановился на Xfce, но достала его непредсказуемость работы в локальной сети. В итоге вернулся на KDE Plasma и вот уже более двух лет ни каких экспериментов, только KDE! Кстати, если хочется использовать приложения рабочих столов Gnome, или Xfce в KDE, идут без проблем, от других не пробовал, нет необходимости. А насчёт Windows, мне приходится использовать и её, просто не смог найти замены для Pinnacle Studio и Photoshop. Те приложения, что есть в Linux, настолько примитивны! Использую Windows 10, система прекрасная, если её почистить от шпионских модулей, настроить и, самое главное, отключить обновление, всё это мне удалось и "Десятка" работает просто бесподобно "Хрюша" (Windows XP) ей просто в подмётки не годится. Скажу одно, более двух лет Windows 10 не переустанавливал, когда пользовался Windows XP приходилось переустанавливать каждые два - три месяца.
Чисто визуально KDE производит хорошее впечатление. Мне не совсем понравилось, что при запуске любого приложения того же терминала, к примеру оно появляется вплотную в верхнем левом углу монитора. Подскажите, как вы решаете это в настройках KDE? Не исключаю, что в дальнейшем также перейду на эту систему. На сегодняшний день среда Gnome3 полностью устраивает, хотя сразу казалась крайне непривычной и неудобной. Как оказалось клавиша Win открывает доступ ко всем программам. A переключение между окнами очень удобно сочетанием Tab+Win. При этом пропадает необходимость делать это с помощью мышки. Хотя потребление ресурсов у Gnome заметно выше в сравнении с KDE.
После Gnome 3 для меня , KDE наиболее привлекательная среда. Буду рад вашим советам по её настройке. Мне в прошлом приходилось работать с Windows 95 и её последующими версиями. На мой взгляд наиболее удачна была Windows 2000. А Windows 2003 наиболее стабильной и надёжной системой. Шло время, и я мечтал приобрести лицензионную версию. В 2014 году мечта сбылась и у меня появилась легальная Windows 8.1. В дальнейшем я понял. насколько был наивен.Неоднократные проблемы после обновлений. Наиболее заметное из них- невозможность выключения компьютера обычным способом и это далеко не единственное. Постоянные поиски вирусов и проблемы с антивирусами вспоминаю как страшный сон. Вскоре после выхода Windows 10 моя система перестала обновляться. Начался бесконечный поиск обновления с нагрузкой процессора более 50%, при этом навязчиво предлагался "бесплатный" переход на 10-ку. Но ведь для нормальной работа с этой системой нужен новый компьютер. Моя наивность с лицензией системы стала очевидна. Можно сказать терпение иссякло и я окончательно перешел на Linux. По поводу примитивности программ Linux могу не согласиться с вами. Раньше я много работал в Photoshop и c уверенностью могу сказать, что Gimp ему фактически не уступает.
Для начала в "Параметрах системы" я сразу отключил бумажник в: "Предпочтения пользователя" > "Учётная запись", затем отключил все эффекты в: "Рабочая среда" > "Поведение рабочей среды" > "Эффекты". Появление нового окна настраивается в: "Рабочая среда" > "Диспетчер окон" > "Поведение окон" > "Дополнительно" > "Размещение нового окна", из 7 вариантов я выбрал из выпадающего меню "Оптимальное", этот вариант меня наиболее устраивает. В системе оставляю только один рабочий стол, если из больше, в: "Поведение рабочей среды" > "Рабочие столы" оставляю только один рабочий стол и удаляю переключатель рабочих столов на панели задач. О Photoshop, непосредственно поддерживает в несколько раз больше типов файлов а в Gimp даже сохранить в формате *.jpg возможно только путём конвертации. Я так и не нашёл, как в Gimp работать со слоями, в Photoshop это делается на раз, два ещё много других мелочей, создающих неудобства, гораздо быстрее перезагрузиться в Windows и сделать в Photoshop. О Windows, я тоже пытался обновиться с Windows 8.1 до "Десятки", но у меня возникли проблемы, то пропадала мышь, то клавиатура, то обе одновременно. В Интернет нашёл рекомендацию, не обновлять "Восьмёрку", а установить "Десятку" с оригинального образа, на чистый, не размеченный диск. Скачал с официального сайта Microsoft образ диска и записал его на флешку. "Отщипнул" от винчестера 40 Gb в начале диска и оставил его не размеченным. Стартовал с флешки и установил систему на не размеченный раздел, система сама создала нужные разделы и разобралась куда и что ставить. Серийный номер от Windows 8.1 подошёл и проблем с этим не было. Но это было около 2 лет назад, сейчас может не пройти, тогда просто не обращайте внимания и продолжайте установку, однако в последствии придётся активировать систему каким-нибудь активатором. Устанавливал версию 1607 и постепенно обновлением довёл до версии 1809, однако она оказалась неудачной и я вернулся на версию 1803, она пока наиболее стабильна.
Спасибо, буду изучать. O Gimp, нужно выбрать вместо "сохранить как", "экспортировать". При этом появляется возможность выбора любого формата: Jpeg, psd и множество других форматов. Работа со слоями также возможна.
Возможно это просто вопрос привычки. Мне совершенно случайно попалась Portable версия Photoshop, с тех пор я стараюсь использовать только Portable программы, достоинство их огромное, все лежат в папке, например "Programs", на не системном диске, они не замусоривают систему библиотеками, запустить их можно в любое время, в том числе и привязать к расширению файла. В случае краха, или замены системы, после установки новой, просто восстановить привязки программ к файлам и всё. У меня, например, в системе установлены только антивирус, офис и Pinnacle Studio, всё остальное программы Portable. Ещё один нюансик к установке Windows, я создал, по аналогии с Linux, специальный раздел подкачки, равный объёму оперативной памяти, установил размер файла подкачки минимальный, равный максимальному и равный объёму оперативной памяти и разместил его на этом разделе, а файл подкачки на диске C: удалил. Скорость работы Windows ощутимо выросла. Возможно потому, что файл подкачки лежит на специально отведённом ему разделе и, естественно не фрагментируется. Лучше всего его разместить на самом быстром участке диска, сразу же после зарезервированной области, перед диском C:.Новый раздел очень удобно создать сразу после установки Windows, при помощи программы Acronis Disk Director, например из комплекта "Sergey Strelec".
По опыту работы с Windows неоднократно убеждался в том, что любые так - называемым Portable версии программ вовсе не бесследны для реестра системы. И засоряют его ничуть не меньше любых обычным способом установленных программ. Что касается Photosop и его применение, пожалуй отдельная тема разговора. В последние годы появилось много компьютерных "дизайнеров" которых массово готовят на платных курсах. Изучив несколько программ помимо того же Photoshop начинаю считать себя дизайнерами. Когда в голове отсутствуют творческие идеи не поможет ни одна компьютерная программа. В том числе всем известный Photshop. Для настоящего специалиста это всего лишь один из инструментов. Такой же, как кисть, карандаш и бумага. В цивилизованном мире давно понимают разницу между специалистом дизайнером и компьютерным верстальщиком.
И ещё о Gnome 3, как говорит мой товарищ, Gnome 3 предназначен для "тыкальщиков пальчиком в экран монитора", меня же он очень напрягает левым верхним углом, даже в классическом режиме, стоит только случайно двинуть мышкой в левый верхний угол... и отборный мат гарантирован. Если бы кто-то подсказал, как отключить левый верхний угол...
Среда Gnome 3 исключительно эргономична и продуманна для максимального удобства. Лично я всегда с уважением отношусь к предпочтениям отличающихся от моих. Кому-то удобен микроскопический шрифт и всевозможные поиски в запутанном меню компьютера и все остальное воспринимается с негодованием . Здесь как говориться дело вкуса. По поводу "тыкальщиков пальчиком в экран монитора" могу заметить,что это первую очередь относиться к любителям компьютерных игр, у которых они основное занятие в Windos системах.
Я пробовал Gnome 3, но только в классическом режиме, проблем не было, кроме одной, левый верхний угол. Ну, нравится мне главное меню, как в Windows 2000, даже в "Десятке", а также в Fedora 28 установил классическое меню.
Продолжаю изучать Fedora KDE. Возможно, в будущем перейду на эту среду. Спасибо вам за рекомендации по её настройке.
Хорошо. Будут вопросы, задавайте, постараюсь ответить, работой Fedora 28 Plasma очень доволен, 29 версию держу на всякий случай на USB_HDD, работает вроде бы стабильно, но Teamviever 12 и 13 в ней не идёт, а 14 версия очень неудобна, остальное работает нормально.
Возможно ли в будущем продолжить разговор о Linux с вами помимо этого сайта?
На пример на Facebook. У меня там есть страница.
Вполне возможно, на Facebook я зарегистрировался довольно давно, как простой посетитель. Хотя и занимаюсь компьютерами давно, но пока свою страницу нигде не сделал. Видно сказывается возраст.
Хочу поделиться впечатлениями об обновлённой версии Fedora 29. Недавно скачал обновления, система обновила ядро до версии 5.0.4, работает нормально, решил перевести её с USB_HDD на SATA винчестер и использую её в качестве основной. Сделать это меня заставили неоднократные глюки, связанные с работой сети в версии 28, после очередного обновления стала периодически пропадать проводная сеть, при этом сеть Wi Fi работала нормально. Причину "с разбегу" не нашёл, да и , честно говоря, не очень хотелось искать. Первые ощущения: 29 версия грузится немного быстрее и быстрее работает и быстрее завершает работу, по сравнению с 28 версией. В 29 версии быстрее запускаются приложения, быстрее запускается и работает интернет. Версию 28 пока перевёл на USB_HDD на тестирование и сразу получил значительное снижение скорости работы, даже по сравнению с 29 версией ранее работавшей с USB_HDD.
Fedora 28 тоже обновила ядро до версии 5.0.5 и снова работает стабильно, мне кажется, что и скорость работы выросла, даже с USB_HDD запуск на редактирование тестового файла сократилась до 11 секунд, против 15 до обновления, даже с условием того, что до обновления система работала с SATA.
Здравствуйте. Вчера в Fedora 28/29/30 умерла поддержка локальной сети, через Samba, кроме этого то же самое произошло и в Debian 9.9. Невозможно подключиться к серверу CentOS 7.5, просто ни одна система не видит ресурсы Samba на сервере, через SSH подключение возможно. Про
верил все файлы конфигурации, всё в норме. Запускаю с этого же компьютера Windows 10 и все ресурсы Samba сервера прекрасно видны. Smb и nmb включены и активны, однако при попытке подключения генерируется ошибка. Такая проблема с сетью периодически возникает в любой Linux системе. Давно подозреваю, что эта проблема связана с материнской платой Asus, задавал вопрос официальному представителю и получил ответ, что компания Asus не гарантирует работу своих системных плат под Linux. Если кто знает, какие современные материнки Socket 1151, 1155 поддерживают Linux, сообщите пожалуйста.
Здравствуйте. По прежнему пользуюсь Fedora 29. После одного из обновлений ядра не определялась флеш-карта. Со временем все восстановилось и система работает стабильно. По поводу платы не могу определенно что-то подсказать. Знаю только что, Gigabyte так же есть с Socket 1151.
Советую попробовать Fedora Silverblue с атомарными обновлениями через замену образа всей системы (технология OSTree). Это позволяет безболезненно обновлятся до новой версии, откатываться на старую илит вовсе иметь сразу несколько версий дистрибутива с разным набором пакетов и даже разными DE. При этом весь дополнительный софт устанавливается через flatpak и обновляется отдельно от системы. Но возможность устанавливать классические rpm-пакеты также присутствует (они будут добавляться как дополнительная прослойка над образом системы). Чесно сказать поначалу вся эта байда кажется жутко непривычной, но потом возвращатся на классические дистрибутивы уже и не хочется.
P.S. Говорят, что федоровцы хотят в будущем заменить классическую федору на Silverblue. Но насчёт этого я не уверен, если это и произойдёт, то нескоро.
Здравствуйте. Пару дней назад во всех моих Linux системах (у меня их сейчас три на одном компьютере, одна на SATA диске, остальные на USB_HDD) пропало соединение с сервером, через Samba. Dolphin просто сообщает, что превышено время ожидания, Соединение, через SSH происходит очень долго, около 30 секунд, причём и через Putty, и через Dolphin. Из Windows соединение почти нормально, только слегка затянуто. Решил, наконец поменять "материнку" на сервере, вместо почти новой Asus P8H61M-K, установил новую GigabyteH61-S2PV. После замены платы сервер заработал и всё появилось, однако ненадолго, те же проблемы начались спустя несколько часов. Сервер отключил на ночь ничего не делая, просто очень устал. Утром включаю и снова проблем нет, думаю, что ненадолго. Думаю, не могут две новые системные платы разных производителей одинаково плохо работать. С другой стороны, не может Linux ни с того, ни с сего произвольно менять настройки. Проблема на домашнем сервере, ибо два компьютера, мой десктоп и домашний кинотеатр из-под Windows работают прекрасно, только во время глюков слегка затянутый отклик сервера, а между собой они соединяются просто влёт. Но, я более четверти века отработал сисадмином, начинал на Windows NT4 server, закончил на Windows 2008 R2 и за всё время работы ни у одного сервера под Windows не было ни одного глюка. С Linux же постоянные пляски с бубном и геморрой. Короче, я решил переводить сервер на Windows, если удастся. то на версию Windows 2003, если она не захочет становиться тогда придётся Windows 2008 R2, или 2012 R2, но их надо активировать. А пока начал работу по конвертированию жёстких дисков в NTFS. А Linux оставлю на десктопе для приступов мазохизма.
Здравствуйте. Я далек от серверных технологий и не могу представить, что вызвало в ваших Linux системах подобную проблему. Возможно, это временное явление.
Это временное явление продолжается уже скоро два года. Сейчас я занимаюсь конвертированием из Ext в ntfs и буду устанавливать на сервер Windows. Я просто не могу понять, почему один день сеть работает нормально, на следующий день может работать только интернет, или SSH, но не работает Samba, при этом я ни каких изменений не делал, только выключал сервер вечером и включал утром и всё! Я использую рабочий стол Plasma, она работает немного стабильнее других, особенно нестабильно работает Xfce, в течение дня может несколько раз измениться ситуация с сетью. Именно поэтому я отказался от использования Xfce. Мне не понятно, почему Windows 7, или 10 работает абсолютно без проблем, а любая Linux система на том же компьютере, только с другого диска работает чудовищно нестабильно. Диски проверял, они в порядке, ни каких ошибок, SMART у самого старого 75%. Сначала, когда я использовал файловую систему Ext4, при создании образа системы, диагностировалась неопределяемая ошибка, перевёл все диски в Ext3, ошибка пропала, но проблема осталась. Ранее на сервере была операционная система Debian 7, пять лет работала нормально, однако, когда пришлось заменить системную плату (заменил Asus P7H55-M на Asus P8H61M-K), он начал "хулиганить" и всё, нормальная работа закончилась.
Забыл сказать, обновил десктоп, заменил Asus P8H67-V (socket 1155) на Asus PRIME B250M-K (socket 1151), естественно поменял процессор, память и ни одной Linux установить не удалось, установка всех дистрибутивов, кроме Ubuntu, заканчивалась, максимум, на стадии первой перезагрузки. Ubuntu после установки, невероятно глючила, установилась только Windows 10, даже Windows 7 отказалась устанавливаться с выводом сообщения "Не найден раздел для установки", версий 8.1 установилась, но не удалось установить все драйверы, даже с оригинального диска. "Десятка" установилась влёт и работает прекрасно второй год. Задавал вопрос на официальном сайте поддержки Asus, и мне ответили, привожу ответ полностью:
Уважаемый пользователь продукции ASUS,
К сожалению, нет информации, ASUS для своей десктопной продукции не поддерживает никакие ОС кроме ОС семейства Windows.
Так что этот вопрос Вам стоит уточнить у разработчика используемого дистрибутива ОС, если решение и есть, то его может предоставить только он.
ASUS не может гарантировать корректность работы десктопных плат и не дает комментарии или рекомендаии по решению проблем при использовании несертифицированных ОС в случае их возникновения.
Пожалуйста, не изменяйте тему письма при ответе и сохраняйте переписку в теле письма. Это поможет нам быстрее ответить на Ваш запрос.
-----------------------------------------
С наилучшими пожеланиями,
Alexey H
Служба технической поддержки ASUS
Каждый выбирает систему из своих нужд. Я пользуюсь Linux более двух лет и меня всё устраивает.
Это вполне естественно, у Вас наверняка нет локальной сети, домашнего сервера, нет необходимости управлять рабочим столом удалённого компьютера, нет необходимости обработки видео, да и игр достаточно стандартных от Linux. Для работы в интернет, для создания несложных документов, некоторых других задач, Linux вполне достаточно, кстати, в интернет Linux работает немного быстрее. Я пользоваться Linux начал примерно лет 15 назад, моими первыми системами были ASPLinux 7.0, ALT Linux 2.2 Junior и Mandrake 9.1.4, фирменные дистрибутивы двух последних до сих пор храню, на память и с тоской вспоминаю, как стабильно и быстро они работали на IBM PC 386 SX 40 с оперативкой аж 4 мегабайта! Кстати в те времена КАЖДАЯ системная плата комплектовалась драйверами для Linux. Однако я к вопросу о стабильности работы системы. Если не секрет, какой дистрибутив у Вас установлен, с каким рабочим столом, какая используется системная плата, видеокарта и процессор, о "материнке" и видеокарте желательно поподробнее. Очень хочется разобраться в причинах такой нестабильной работы Linux.
Действительно, у меня нет локальной сети, домашнего сервера,удаленного компьютера. Обработкой видео не занимаюсь, а компьютерными играми совершенно не интересуюсь.
Для работы в интернет, набора текста и работы с фотографиями, их просмотра и обработки, работы с принтером и сканером, просмотра видео и воспроизведением музыки Linux для меня вполне достаточно. В моем компьютере установлена плата ASUS P8H61, видеокарта AMD hd 6450, процессор INTEL G850, 8 GB оперативной памяти. Fedora Linux 29 Gnome. Раньше был Linux Mint и Ubuntu.
Спасибо. У меня на домашнем сервере была установлена системная плата Asus P8H61M-K, 8 GB оперативной памяти Kingston 1333, видеокарту использую встроенную, процессор Core I3 3220. Система была установлена сначала Debian 7, ещё до замены вышедшей из строя платы Asus P7H55M, аналогичную найти не смог, пришлось переходить на Socket 1155. Debian 7 на ней не пошёл, Debian 9 тоже, сначала работал CentOS 7.5, потом он начал хулиганить, стал произвольно переводить диски в режим "только чтение", поменял на Fedora 28 server. Fedora несколько месяцев работала прекрасно, а в последнее время стала глючить сеть. Причину найти не удалось, даже не помогла замена платы на Gigabyte H61-S2PV, сеть глючит, как по расписанию. Пару дней работает, затем не работает, затем снова работает, причём присоединение к серверу из Windows не пропадает, пропадает только из Linux. Короче, закончил конвертирование дисков в NTFS и буду переводить сервер на Windows.
PS: Заметил при конвертировании одну особенность, диск, размеченный в ext4 в Acronis Disk Director и Paragon определяется, как неразмеченный, хотя из самой Linux его видно, ошибок на нём найти невозможно, и он работает, как будто, нормально.
Закончил конвертацию и тут же столкнулся с ещё одной проблемой, антивирус буквально "с разбегу" нашёл несколько десятков вирусованных файлов. Пока я из-под Linux переносил файлы с ext на ntfs, ни каких сообщений не было, но как только я присоединил конвертированный диск к Windows, всё "повылезало". Так, что установка серверной Windows откладывается по полного излечения дисков от вирусов, а это ещё, как минимум сутки, а может и более, на поиск и обезвреживание. На Linux-то вирусы не воздействуют, но никто не мешает им совершенно свободно находиться в файлах на дисках. Это ещё один "небольшой" минус Linux.
Здравствуйте. Возможно, проблема сети в Linux вызвана технологией и типом подключения провайдера.
Пока занимался копированием информации и конвертированием дисков в NTFS, Linux Fedora 28 server, на домашнем сервере ни одного раза не "глюкнула", однако доступ ко всем дискам перевела в "drwx rwx rwx", в принципе, ничего страшного, ведь они будут использоваться исключительно в домашней сети. Возможно проблема, всё-таки была в файловой системе.Много ранее, когда ещё CentOS 7.6 переводила примонтированные диски в режим "Только чтение", я из-а этого поменял два винчестера, но они вот уже более года нормально работают на другом компьютере под Windows и ни одного сбойного кластера. Возможно из-за того, что USB боксы не поддерживают формат ext. Пока буду выбирать, какую Windows ставить на сервер, понаблюдаю за Федорой и, если всё пойдёт нормально, не буду её трогать
Мой ответ повторен трижды, потому что не появлялся на сайте. На собственном опыте убедился, что от технологии оператора могут быть проблемы в Linux.
Я немного не понял, как технологии провайдера могут повлиять на мою домашнюю проводную сеть? Проблемы существуют и тогда, когда вообще отключен интернет. А впрочем, стоит проверить и это предположение, возможно это связано с тем, что у меня роутер используется в качестве шлюза локальной сети и в настройках указан, как сервер DNS и основной поисковый домен. Спасибо. Николай.
Я думаю провайдер тут ни причём, у меня проблемы в локальной сети, компьютер под Linux не может соединиться с домашним сервером также под Linux, хотя компьютер под Windows работает нормально. Проблема имеется при полном отключении от интернет. От вирусов диски пролечил, думаю, какую систему ставить на сервер, для серверных Windows очень трудно найти антивирус, может быть установить Windows 7, для домашнего файлового сервера, думаю, пойдёт.
Понятно. Локальной сетью никогда не занимался, но по собственному с Linux знаю, что технология оператора может вызвать проблемы с интернет. Например подключение PPPoE вызывает большие проблемы в последних версиях Linux.
Подозреваю, что проблемы с сетью могут быть связаны с с тем, док-станция для HDD AgeStar 3UBTFT SATA для винчестеров не поддерживают Linux, а у меня к серверу их подключены три штуки. Это связано с тем, что у предыдущих системных плат при подключении более двух винчестеров к SATA, "глючил" Южный мост и они просто "отваливались". Причём этим "страдали" все мои системные платы Asus, P5 WDG2 WS Pro, P8H67-V, P8H61M-K, а у моих знакомых на P8H61M-K Южный мост совсем вышел из строя. Не понимаю, зачем на плате присутствуют от 4 до 8 портов SATA, если использовать можно не более двух? Если кто-то сталкивался с такими проблемами, пожалуйста сообщите, я имею в виду док-станцию, с Южным мостом мне всё понятно.
Господа! Сегодня снёс Linux на сервере, после этого отформатировал системный диск, установил и настроил Windows, включая доступ к ресурсам и необходимые разрешения. И на всё, про всё, у меня ушёл один час!!! Ресурсы сервера подключаются за миллисекунды, скорость работы просто бешеная, управление по RDP уже по умолчанию установлено в системе, осталось только поставить пару "птичек" и voilà! Ни какого геморроя!
Ну так как? Полностью отказались от линукс?
P. S. Лучшая ОС та которую хорошо знаешь
Как в своё время говорил мой преподаватель, "Первую часть ТОЭ (Теоретические основы электротехники) знают и студенты, и преподаватели, вторую часть ТОЭ знают только преподаватели, третью часть ТОЭ не знают ни студенты, ни преподаватели". По аналогии с этим можно сказать "...Linux не знают, ни пользователи, ни сисадмины, ни разработчики.". Вот уже более полугода бьюсь с одной проблемой, результат нулевой. Конкретно, периодически пропадает доступ к ресурсам Samba сервера на сервере под CentOS 7, затем, через несколько дней, самопроизвольно восстанавливается, а затем снова, как сказка про белого бычка.
Почти неделю назад установил на USB_HDD Ubuntu 18.04.2 и просто тупо перенёс настройки с CentOS на Ubuntu. Всё заработало "с разбегу", даже Transmission-daemon с теми же настройками берёт торрент файлы из указанной папки. Общие ресурсы Samba пока подключаются без проблем. Потестирую с USB_HDD с месяц и, если всё будет нормально, перенесу её на SATA.
Недавно, буквально неделю назад, наконец, решился установить Rosa Fresh 11 на домашний сервер, хотел было уже переводить его на Windows. Однако, неожиданно в ней удалось сделать всё, что не удавалось в других дистрибутивах Linux. Реализовал все задачи, которые мне были необходимы на сервере. Пока, на всякий случай, держу на сервере две системы на разных винчестерах, в качестве резервной у меня CentOS 7.6, в ней тоже решены практически все проблемы, кроме одной, самой неприятной. Отсутствует доступ к ресурсам сервера, через Samba при отключенном интернет, причём с рабочей станции, под Linux! С рабочей станции под Windows доступ есть, но очень затянутый, 20 - 25 секунд, против 0,5 секунды, когда интернет есть. Установил и настроил на сервере DNS сервер, тест при помощи команды dig показал, что служба переводит имена хостов в IP адреса и наоборот, но это не меняет положения, всё равно для доступа требуется интернет. Более полугода пытался найти ответ на этот вопрос, но похоже никто не владеет ситуацией, или просто не хочет помочь в решении проблемы, а может быть в большинстве дистрибутивов Linux это просто невозможно сделать. Ну не нужны мне ни DNS, ни DHCP, У МЕНЯ ПРЯМАЯ АДРЕСАЦИЯ!!! По меньшей мере глупо в домашней сети использовать разветвлённую доменную структуру, достаточно одной рабочей группы. И Rosa Fresh - ЕДИНСТВЕННАЯ Linux система, в которой удалось это реализовать.
Вот уже скоро месяц, как на домашнем сервере работает Rosa Fresh R11, "полёт нормальный", работает всё, периодически специально отключаю интернет и проверяю доступ к серверу со всех устройств под Linux и под Windows. Доступ не пропадает, скорость присоединения ресурсов сервера не изменяется даже, как-то скучно стало, но думаю, привыкну.
Вышла новая версия Fedora 31. Очень удивлён, работает лучше, чем все предыдущие версии. Уже установил её в качестве основной ОС на десктоп. Сначала установил бета версию, а затем она обновилась до стабильной с ядром 5.3.8-300. Была небольшая проблема с Grub Customizer, он не видел свою систему. Отключил новый метод добавления ядер в систему в Grub2, в /etc/default/grub изменил строку GRUB_ENABLE_BLSCFG="true" на GRUB_ENABLE_BLSCFG="false", после этого выполнил команду "grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg" и всё стало работать нормально. В 31 версии быстрее запускаются программы, система немного быстрее загружается и выгружается, немного лучше работает Wine. Пока не решена одна проблема с файловым менеджером Dolphin, он "вылетает" при перемещении файлов, но это проблема файлового менеджера, ибо с ним та же проблема во всех дистрибутивах. Приходится сначала копировать файлы, а затем их удалять. На домашнем сервере по прежнему Rosa Fresh R11, ничего лучше её найти не удалось.
Gnome действительно выглядит потрясающе, но для работы использую LXQT как самую легкую
После очередного обновления "Роса" "благополучно" умерла, просто перестала загружаться, установил на сервер CentOS 8.1, на ней удалось настроить всё, в том числе и доступ к ресурсам без соединения с интернет, правда время доступа без связи с интернет 1 - 2 с, против 0,1 с наличием соединения, но это уже вполне приемлемо. Пошёл уже четвёртый месяц работы, полёт нормальный. Если и CentOS 8 "взбрыкнёт", переведу сервер на Windows 2008 R2. Что интересно, я заметил, в любой Linux системе при копировании большого массива информации, порядка нескольких гигабайт, загрузка процессора составляет 60 - 80%, а временами достигает 100%, в Windows эта же операция "пожирает" только 1 - 4 % ресурсов процессора. Проверял загрузку процессора при копировании на нескольких дистрибутивах Linux и двух версиях Windows 7 и 10, разница между версиями укладывается в пределы статистической погрешности. Только в Linux надо перед копированием запустить системный монитор, иначе в процессе копирования это сделать не предоставится возможности.
Вышлf бета версия Fedora 32, к сожалению, пока только с рабочим столом Gnome почему-то установка с netinst образа закончилась неудачей, наглухо зависла в самом конце установки, возможно, просто не дождался перезагрузки, хотя добросовестно ждал около 10 минут. Перезагрузиться тоже не удалось, даже кнопка "Reset" не работала. пришлось отключать путём физического отсоединения от сети. Скачал Live образ и установил с него. Установка прошла штатно, ни каких проблем, как и в случае с с бета версией Fedora 31, не было. Всё ПО в том числе и окружение рабочего стола Plasma встало, без проблем, все настройки прошли влёт. Скоро неделя, как система работает на USB_HDD, полёт нормальный, пока впечатления о новой версии более, чем положительные, уже подумываю перевести её в разряд основной системы, вместо 31-й версии.
Fedora 32 постоянно вызывала ошибки при старте, связанные с AVC и службой поддержки смарт карт. От второй ошибки избавился, разрешив в SELinux поддержку смарт карт, путем ввода команды:
setsebool -P virt_use_pcscd=1
Способа избавиться от ошибки AVC не нашёл, просто сообщил о ней в компанию Red Hat по адресу bugzilla@redhat.com (нужна регистрация). Вчера (19.04.2020 г.), вышла официальная версия Fedora 32, скачал, установил, ошибок нет, система работает нормально, SELinux не отключал, оставил настройки такте же, как в Fedora 31,ошибок нет. Остался месяц на раздумья для перевода её в качестве основной системы. Думаю, если с очередным обновлением не возникнет проблема с поддержкой инструкции AVX2 процессором, можно переводить её в разряд основной системы.
Проблема всё-таки возникла и выразилась в том, что периодически отваливалась мышь и иногда система наглухо зависала, даже невозможно было перезагрузиться кнопкой "Reset", только физическим отключением питания, пришлось переходить на Debian 10, а Федору отложить до более лучших времён, когда поменяю системную плату и процессор.
Свое знакомство с линукс начал с минт'а. Как-то не зашло. Установил Фёдора и не хочется с него уходить. Все нравится. Установил Thunderbird, Telegram, Spotify, Lazarus, DB Browser for SQLite, Gnome Commander и больше пока мне ничего не надо. Все пашет без проблем, частые автоматические обновления.
моё знакомство началось с федора, потом перешёл на суза.. кде так часто падал, а остальные были такими сырыми, что гном победил. Федора была нестабильна, суза имела много фишек, но много устаревших пакетов и мало софта на всё, кроме дебиана. Поставил убунту - не допилена была. Поставил минт (перепробовав все сборки) и выбрал корицу - всё было шикарно. Но потом вышла 19ая версия, где поломалось почти всё =) Поставил с нуля - всё равно глюело страшно. Ушёл на убунту 18.04 - и эта самая лучшая для меня (много железа с ним работает), к тому же удобно сервер с убунту - те же команды и репозитории. После обновления на 20 - гном жрал ресурсы и вылетал, поставил хубунту - проработало не долго.. установил какие-то пакеты и упал lightdm (я его снёс и работал без него, но почему-то менеджер сетей не отображался), сейчас поставил минт 20 на корице и всё ок. А ещё они выпили снэп репозитории из убунты и мне пока всё нравится. Радиотрей правда ещё не ставил.. мелочь, но я к ней привык
А у меня противоположная ситуация, я уже четвёртый год использую в качестве основной системы Fedora Plasma. Начинал с версии 27, сейчас уже на версии 32. Были, конечно, проблемы, даже хотел возвращаться на Debian, но все проблемы благополучно разрешены. Из достоинств Федоры могу отметить, первое, абсолютную неприхотливость к железу, все устройства определяются на начальной стадии установки и драйверы устанавливаются автоматически. Были проблемы с мышью, чем-то ещё, уже не помню, но в конце концов оказалось, что причина в этих устройствах. Второе, Fedora - единственная Linux система, в которой мне удалось настроить всё, что мне было нужно. По дружественности к пользователю Fedora стоит рядом с Ubuntu, а по стабильности работы, на одном уровне с Debian. Конечно, я не забываю другие Linux, постоянно тестирую на USB_HDD Debian, Q4OS, Mint, OpenSUSE, Mandjaro..., но пока ни одна из них не может сравниться с Федорой по надёжности и дружественности к пользователю.
С версии 29 познакомился с Федорой. Пожалел об одном, что с 2008 года пользовался дебианоподобными дистрами... Собственно только сам жебиан и способен сравнится по стабильности с Федорой, но там софт как говно мамонта - старый
ventoy