Kali Linux — это самый популярный дистрибутивов Linux для тестирования на проникновение и хакинга, а Ubuntu рассчитан на обычных пользователей. Поскольку Linux является более удобной операционной системой для тестирования безопасности, чем Windows, возникает вопрос: какой дистрибутив Linux лучше использовать для этих целей?
Но что такое хакинг и тестирование безопасности? И почему важно, какой дистрибутив используется? Давайте разберемся в этом.
Содержание статьи:
Что такое хакинг?
Компьютерный хакинг — это использование технических знаний для решения проблемы. Поэтому хакером можно назвать любого опытного программиста, но благодаря поп-культуре термин хакер является синонимом специалиста по безопасности — того, кто использует технические навыки, чтобы использовать слабые места в системе безопасности компьютерных систем и взламывать их.
Короче говоря, типичный хакер это эксперт по безопасности, чья задача — проникать в компьютерные системы, используя оригинальные методы. В современном мире хакеры являются тестерами на проникновение. Поэтому мы можем перефразировать наш главный вопрос: «Kali Linux или Ubuntu — что лучше для тестирования на проникновение и сетевого администрирования?»
Что лучше Kali Linux vs Ubuntu
И Kali Linux, и Ubuntu являются операционными системами на основе Debian, поэтому они кажутся похожими. Если бы не среда рабочего стола, с которой поставляется Kali Linux, вы не смогли бы точно угадать, какую именно систему вы используете. Основное различие между обеими ОС заключается в их целевой аудитории, которая влияет на выбор приложений, предлагаемых вместе с дистрибутивом.
Kali Linux разработана для специалистов по безопасности, поэтому в ее состав входит множество приложений для тестирования на проникновение и безопасность, которые позволяют пользователям сразу приступить к работе.
Ubuntu разработана не для конкретной аудитории, а для обычного пользователя компьютера. Она имеет более удобный пользовательский интерфейс — другими словами, более привлекательный внешний вид. Вы можете установить любое программное обеспечение в обеих операционных системах, поэтому выбор вашей операционной системы сводится к вашим предпочтениям и техническим знаниям.
Что выбирать?
Kali Linux поставляется с более чем 600 предустановленными инструментами тестирования на проникновение в сочетании с возможностью быстрой установки новых приложений. Это делает Kali Linux идеальной рабочей станцией для тестирования уязвимостей. Но какая польза от всех этих приложений, если вы не знаете, как их использовать?
А как насчет хакинга? Вам действительно нужно более 600 приложений, которые выполняют одинаковые задачи? Что можно посоветовать? Если вы являетесь экспертом по безопасности и обладаете достаточными знаниями, чтобы отфильтровать, какое из 600+ приложений Kali будет вам полезно, тогда продолжайте использовать данный дистрибутив.
Если вы новичок в сетевой безопасности или в Linux, то непременно используйте Ubuntu, чтобы ознакомиться с системой Linux, а затем перейти к использованию специализированных дистрибутивов, таких как Kali Linux и BackBox.
Конечно, вы также можете начать знакомство с Linux с использованием Kali Linux, но это сложнее, чем можно себе представить. Ubuntu более дружелюбен к начинающим пользователям Linux, его последняя версия имеет привлекательный пользовательский интерфейс, а также может использоваться для сдачи сертификационных экзаменов по Linux.
Какой из двух дистрибутивов, по вашему мнению, лучше использовать для тестирования безопасности? Есть ли дистрибутивы, которые еще лучше подходят для этих целей? Поделитесь своими мыслями с нами в разделе комментариев ниже.
Загрузка...
Самый бесполезный пост на этом хорошем сайте.
Полностью солидарен с этим комментарием! Вы чего ребят? Эта статья просто вверх бесполезности!
Давайте ещё сравнивать CentOS какой нибудь и Unstable релизы различные.
Про katoolin все забыли
Их в принципе не уместно сравнивать.
есть яблоки и есть бананы. если вам нравятся яблоки то продолжайте есть яблоки! а если захотелось банан - то непременно попробуйте! Автор статьи - даун.
После установки OpenSuse Tumbleweed отпала нужда что в одной что во второй системе с обзора.
Что выбрать, экскаватор или мотоцикл?
Дрезину %)
Хммм... даже не знаю. Толи Hirence Boot CD выбрать, толи полноценную Windows 10, сложный выбор...
Доводы в статье верные. Обычному пользователю вполне хватит возможностей Ubuntu.
Профессионалу в интернет безопасности вряд ли. Сравнивать их не совсем корректно, тот кто пользовался поймёт.
99% кали, совершенно не нужно. Но есть индивидуумы лузеры которые пытаются освоить его. Являюсь админом мелкой организашки. Сам в просто на сервер ставлю то что надо. Убунту сервер если что. Losst, не опускайся. Много было хороших статей. Поучился многому у Вас. Спасибо от души. Во тема, кто раскроет. У меня вопрос? Полноценный Wine. Не для игр. Чтоб в в него лицензию виндового хотя бы офиса вставить. И чтобы не слетал. А то с перехода с 16.04 на 18.04 он уэхал. Лицуху потерял. Заново по правилу не принял.
Тот случай, когда на последние гроши купил лицензию МС Офис, а на лицензию МС Виндус не хватило.
Михаил, в мелкой конторке админом, что вы ставит на сервак? Ubuntu server? И чем это вам deian или лучше gentoo не угодил? как раз серверные ос. А статья имеет право жить!
На счет wine, уже интересно )))) Зачем он тебе на серваке линукса? Для запуска офиса? Так убери гуи линукса и никто и никогда не узнает что у тебя там офис от мелко мягких без лицензии! А по поводу wine, снеси его префикс и поставь заново, все ключи лицензий именно там!
в шоке от внезапных высеров аудитории, представители которой, как мне казалось, так или иначе связаны профессиональными узами и интересом в том числе к просвещению масс в сфере технологий и альтернативной системе , о которых большинство хоть и слышали , но не более.
Кроме того автор мыслит задачами и проясняет вполне конкретному целевому читателю (мне) вполне реальную дилемму знакомства с широко представленной уже и в массовой культуре продукцией Linux. Я, например, хоть и знаком с программированием со школы и иногда даже крапаю что-то на работе отчасти ради интереса, а чаще погоняемый ленью, но мой уровень более чем начальным не назовешь ,и хотя Кали и Убунту вещи известные, видел я их лишь через плечо друзей программеров. Но вот в моем распоряжении появилась переносная машина, которая легко потянет и привычную винду и подсаженную к ней легенду, и так как винда меня как пользователя вполне удовлетворяет ( не без всплесков раздражения,конечно) , то знакомство с линукс мне интересно именно в контексте кибер безопасности и изучения пусть сначала и наощупь приблуд, коими славится в большей степени как раз Кали. И автор четко до меня донес, что азы я и с Убунту смогу изучать ,не впадая при этом в шок непонимания как системный виндарез.
Короче , нехорошо набрасываться на человека, который благое дело делает, пока вы уебаны задроченные пивас хлещете перед мониками.
мне только что понадобился ответ на озвученный в статье вопрос - стояла у меня убунту пусть дальше и стоит) только вот везде тут пишут Linux, хотя на самом деле, любой *nix дистрибутив, правильно называть GNU/Linux. а то что графические интерфейсы все не "казисты". по сравнению с MacOS, в которой тоже ядро GNU/Linux, если уж все равно в терминал полезешь - иди купи себе Макинтош) сэкономишь массу времени и сил - ПО бесплатное, до тех пока бесплатно ваше время!
Был хомяком, поставил кали, теперь не могу с него слезть, слишком привык, хотя под мои задачи прекрасно подойдет убунту или стандартный дебиан. Хотя мои познания в кали за 3 года не сдвинулись с места