Главная >> Сравнения >> Что лучше Lubuntu или Xubuntu

Что лучше Lubuntu или Xubuntu

На протяжении многих лет Lubuntu и Xubuntu остаются одними из самых популярных редакций дистрибутива Ubuntu. Их использовали те, кто не хотели Ubuntu Unity или Gnome. Xubuntu или Lubuntu выбирали энтузиасты для получения максимально легкого и быстрого окружения рабочего стола или чтобы получить максимальную производительность на старом оборудовании.

Но что лучше Lubuntu или Xubuntu? Что выбрать из этих двух дистрибутивов. В этой статье мы попытаемся выполнить их сравнение и обозначить их сильные и слабые стороны.

Xubuntu vs Lubuntu

Оба дистрибутива имеют очень много общего. Их всегда рекомендуют, если пользователь ищет легкую систему для компьютера. Если у вас старый компьютер и вы ищете замену для Windows XP или вы хотите освободить максимум ресурсов своего нового оборудования для программного обеспечения - эти дистрибутивы будут отличным решением.

Обе системы потребляют минимальное количество ресурсов. Это вызвано использованием очень легких окружений рабочего стола - LxQt в Lubuntu и XFCE в Xubuntu. Они отличаются только этим. Остальные же компоненты системы идентичны Ubuntu, это значит что вы получаете стабильность и безопасность этой операционной системы.

Lubuntu больше легковесная

Есть две причины легковесности дистрибутива Lubuntu. Раньше дистрибутив использовал окружение LXDE, но потом было принято решение использовать новую улучшенную версию LxQt. Это окружение разработано на основе библиотек Qt и несмотря на то, что оно очень легкое, выглядит все достаточно красиво.

В LxQt вы, скорее всего, не найдете функций и возможностей, к которым привыкли в современных окружениях. Рабочий стол напоминает Windows XP с нижней панелью и меню пуск.

Кроме того, вы можете размещать на рабочем столе иконки и ярлыки для запуска приложений, которыми можно управлять с помощью контекстного меню. Тем не менее, здесь нет эффектов рабочего стола, анимации, поэтому не так много можно настроить. Но вы все еще можете менять темы значков, иконки, и тему GTK для этого поставляется специальная утилита - lxapperance.

Вторая причина почему Lubuntu очень легкая - это программное обеспечение. Вместо набора программ Libreoffice здесь поставляются более легкие Gnumeric и Abiword. Кроме них, есть еще несколько приложений, то только самое необходимое. Lubuntu предоставляет минимальный дистрибутив, который будет отлично работать на компьютере с 256 мб оперативной памяти.

Xubuntu более красива

Xubuntu тоже достаточно нетребовательна к ресурсам, но при этом без значительного ущерба внешнему виду. Рабочее пространство Xubuntu предоставляет множество эффектов и наворотов, но не потребляя много ресурсов.

В отличие от Lubuntu, Xubuntu поставляется с окружением рабочего стола XFCE. Это не такое простое и голое окружение, как LxQt, но в то же время оно не настолько тяжелое, как те же Gnome, Unity или KDE. Xubuntu поставляется со всем необходимым программным обеспечением, в том числе с Libreoffice и другие программы не первой необходимости. Для нормальной работы дистрибутива рекомендуется 512 мегабайт оперативной памяти.

Выводы

Наше сравнение Xubuntu vs Lubuntu подошло к концу и вот что мы имеем. Lubuntu станет отличным выбором для тех, кому нужна максимально легкая система с наименьшим количеством установленных приложений. Xubuntu же относительно легкий дистрибутив. Он гораздо легче, чем тот же Ubuntu или Kubuntu, но не настолько как Lubuntu.

×

Зато Xubuntu лучше выглядит, имеет больше возможностей и более удобен по сравнению с Lubuntu, которая выглядит не современной и слишком простой. Я бы рекомендовал вам выбрать Xubuntu из-за внешнего вида и возможностей настройки. Вы пробовали эти дистрибутивы? Что вы выбрали? Что лучше Lubuntu или Xubuntu и почему? Напишите в комментариях!

Источник: www.linuxandubuntu.com

Оцените статью

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (32 оценок, среднее: 4,28 из 5)
Загрузка...
Creative Commons License
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна .

35 комментариев к “Что лучше Lubuntu или Xubuntu”

  1. Пользуюсь Lubuntu с LXDE. Очень доволен.
    Xubuntu не пробовал.
    После перехода Lubuntu на LxQt система станет тяжелее чем Xubuntu.
    Очень этим не доволен.

    Ответить
      • Это полный бред. Достаточно скачать дневные сборки Lubuntu-Next с LXQT и посмотреть. Разница с LXDE ~30 Мб оперативки в голом виде. Разработчики вроде еще говорили, что потенциально LQXT может быть еще легче.

        Ответить
    • Месяц сижу на Манджаро с крысой, ноут полностью на AMD (A6 + 7550HD+ 7510HD) ... на свободных все норм. У меня на SSD все крутится, поэтому отзывчивость просто великолепная =) Openbox слишком простой, иногда хочется красоты =) , а Крыска ее умеет =)

      Ответить
    • Присоединяюсь. Матэ более целостное ДЕ. В редакции Убунту конечно ад метапакетных зависимостей, но оно работает, как ни странно стабильнее многих старших братьев.

      Ответить
      • Mate foreva, и к ресурсам менее требовательно. Xfce в 16.04 в два раза больше жрет. Вкусы разные у людей конечно. Как говорится не вы выбираете Linux, это он выбирает Вас. Также и с DE.

        Ответить
        • Последние версии MATE жрут больше KDE и почти как Cinnamon. XFCE тоже уже нельзя назвать легковесным окружением. У меня 2 гига оперативки - только LXDE и спасает.

          Ответить
  2. Да, действительно, несколько раз устанавливая и то и другое на разные машины, пришли к пониманию того, что Xubuntu более универсален и стабилен в работе.

    Ответить
  3. Автор в будущее смотрит. Lubuntu до сих пор на LXDE, вчера была новость на Опеннете, что началось формирование тестовых сборок: одна будет на LXDE, другая на LXQT. Перехода на LXQT еще не было, хоть он и доступен в репозиториях. Lubuntu 17.04 до сих пор на LXDE.)))

    Ответить
  4. Пробовал и Xubuntu, и Lubuntu, обе хороши, но LXDE больше понравился, на флэшке стоит). Для производительных машин можно найти более интересный вариант.

    Ответить
  5. мой машина Pentium 4 Prescot 3ghz 2 gb проверил лубунту и хубунту и мате ! лично рекомендует 1-Ubuntu-Mate(шас пользую) 2 Lubuntu 3 Xubuntu!!!!
    Mate самий лучший оптимизации!!!

    Ответить
  6. Xubuntu 14.04 был удобный, но Ubuntu Mate 16.04 мне нравится больше -
    тоже рекомендую Ubuntu Mate для Ноутбуков и обычных ПК

    Ответить
  7. Скоро выйдет Lubuntu 18.04 LTS, может наконец-то будет переход с LXDE На LXQt. Это будет самый большой сдвиг в OC на пути конкурентности с Xubuntu. Я пользовался Xubuntu и я так понял, что дизайн LXQt немного напоминает XFCE.

    Ответить
  8. Выбирать стоит между lubuntu и Mate. XFCE как по мне рагульный, жрет по факту совсем чуть меньше оперативки чем Mate. А по удобству и функциональности XFCE до Mate як до Киева рачки!!!
    lubuntu по настоящему легок, а XFCE ни рыба ни мясо. И выглядит он страшнее LXDE при всей минималистичности последнего. Ой только не надо ныть про лишних 200, да хоть 500 мб! К чему эта тупая мелочность считать мегабайты если запускаешь Хром, Мозиллу, Оперу с 5 закладками и у тебя 800-1200 мб как и не было.
    Самые человечный интерфейс lubuntu, из более функциональных Kubuntu и его величество Mate. Ущербный Gnom 3, на дух не переношу. Юнити и то функциональнее был. Solus 4 жду с его баджи.

    Ответить
    • Gnome 3 вполне себе не плох
      да, некоторый решения на любителя, но в основном он сделан очень и очень хорошо
      интуитивно понятный интерфейс, адекватный способ настройки внешнего вида ( извините, но чтобы нормально настроить LXDE/XFCE нужно ОЧЕНЬ СИЛЬНО заморочиться, а ОС согласитесь мы ставим совсем не для этого )

      Ответить
  9. Мне в xfce не хватает только возможности графически настраивать фоновые сервисы системы. Правда в solyd x этот вопрос решен, возможно и поставлю его, если мой мх линукс навернется. Lxqt хорошая оболочка, но пилить ее с нынешними темпами еще лет 5. Cinnamon приятен, но прожорлив до нельзя, mate уродлив и неудобен, плставил бы его только от безысходности. Кеды 5 слишком похожи на винду, некрасиво, неудобно, прожорливо и не торопливо, только за большую приплату мне и юзал бы. Гном 3, budgie и phanteon никогда, уж лучше вообще компом не пользоваться!

    Ответить
  10. пробовал обе. точнее одна стоит на ноуте асер доходяге,, который от ютуба с виндой перегревался и вырубался. вроде норм пашет. тупо серфить инет и смотреть кино норм. а сейчас пишу этот текст с хубунту. по мне так очень и очень. с 4 гб оперативы летает с ней все и прекрасно. минусы и недостатки конечно есть, но это все привычки от винды. если хотите красоту и красивые эффекты с анимацией, то это надо реально кубунту или еще есть китайский deepin. но там с загрузкой софта тяжело, очень медленно. если еще хочется минимализма, то есть вариант caclculate linux.

    Ответить
  11. Тестил их на железе ASUS K8V-X SE, AMD Athlon 64 3000+ socket 754, XFX GF 6600GT PV-T43A-UDF3 (пляски с бубном, но заработало), Radeon RX1300GA2-D3 (вот эта без проблем), DDR-400 2x512mb, HITACHI IDE HDD 40Gb 7200RPM (на удивления все сектора не превышают 10мс, основная часть и 5мс). Железо как можно заметить достаточно старое.
    Ну на 32 битных LUBUNTU и XUBUNTU разницы не заметил. Возможно из-за более легкого софта LUBUNTU и работает быстрее, но я этого не заметил. Ну тестить софт с одного и тоже репозитория я думаю бесполезно)
    А вот на 64 битных XUBUNTU работала заметнее быстрее. LUBUNTU капризничала с GF видеокартой, что с дефолтными, что с официальными драйверами. Radeon все установилось без проблем, но официальных дров на нее нет для линьки.
    Неужели дело в окружениях или ядрах? И 64 битная XFCE работает шустрее LxQt?

    Ответить

Оставьте комментарий