MATE - это отличное окружение рабочего стола, а недавний релиз Linux Mint 19 - это отличная возможность его попробовать. Если же вы уже давно с MATE, то настало время разобраться в настройке и использовании вашего рабочего окружения.
MATE выглядит очень просто по умолчанию, но это не значит, что оно должно всегда оставаться таким, как после установки. MATE разработано на основе библиотеки GTK3, а значит будет поддерживать все темы, что поддерживаются в Gnome и XFCE. Установив темы MATE Linux, вы можете сделать окружение красивым и современным. Вот несколько тем, которые вы можете использовать.
Содержание статьи:
Лучшие темы для MATE
1. Adapta
Adapta быстро стала популярной темой GTK, причём, не без оснований. Она плоская, минималистичная, использует весь диапазон цветов. Практически все элементы рабочего стола будут выглядеть органично. Adapta - это тёмная тема, но не слишком. Она использует оттенки серого и Material-дизайн для того, чтобы создать комфортное рабочее окружение без резких контрастов, которые вы можете получить при использовании более тёмных тем.
2. Arrongin/Telinkrin
Arrongin отличается от других вариантов тем, что здесь в качестве основного цвета используется оранжевый, а также тема MATE меняет расположение элементов окна. Если вам не нравиться оранжевый цвет, то вы можете использовать тему Telinkrin с голубым цветом.
Обе темы выглядят интересно и необычно в рабочем окружении MATE. Они плоские, но не похожи на привычный Material-дизайн. Вместо этого у тем своё минималистичное оформление, где каждая часть окна чётко определена.
3. Canta
Вы ищете что-то более лёгкое? Тогда Canta - именно то, что вам нужно. Это тема в зелёных тонах. Она относительно новая и основана на Material GTK. Но это ещё не значит, что здесь вы получите привычный Material-дизайн. Она выглядит достаточно просто и в то же время великолепно.
4. Ultimate Maia
Чтобы получить более традиционную реализацию стиля Material, используйте Ultimate Maia. Она как можно точнее реализует фирменный стиль от Google. Тема выполнена в синих тонах и поставляется с собственным набором иконок.
Ultimate Maia сочетает в себе чёткие линии окон и тени таким образом чтобы давать пользователю ощущение глубины. Это отличный вариант, если вы хотите тему, которая будет выглядеть профессионально.
5. Numix
Да, Numix - это классика, она есть во многих других списках тем и здесь тоже должна быть. Это один из самых полных и хорошо продуманных дизайнов. Здесь используется приятная цветовая схема, а также собственный набор иконок.
Тема доступна в официальных репозиториях многих дистрибутивов, что делает её установку очень простой. Тема Numix всегда будет отличным выбором.
Выводы
Вы не ошибётесь, если выберете одну из этих тем. Все они обеспечивают современный и красивый внешний вид рабочего стола. Поскольку окружение MATE основано на GTK, то здесь будут работать почти все темы, созданные для этой библиотеки. Все темы доступны для установки, тестируйте и используйте то, что вам понравится. А какие темы для MATE используете вы? Напишите в комментариях!
Загрузка...
Коллеги, не холивара ради а просвещения для - в двух словах, кто-нибудь, объясните мне, в чём плюсы Mate в сравнении с Cinnamon?
Заранее спасибо за объективность.
Больше рюшечек и свистоперделок. Лучшее DE на мой вкус. А вот Cinnamon мне не зашел. Слишком постный. У каждого придурка свои радости, короче.
А, в чём, по-Вашему мнению проявляются радости? И для чего нужно такое количество и рюшечек и свистоперделок? Какие практические цели это преследует и для чего?
Не люблю плоскости и ту моду которую задает iOS/ Кстати об об иконкаx, объемные OlliFri, Fekete, тот же мультяшный Buuf, куда веселее чем то о чем обзор. А по темам так круче Black Mate и Green Laguna для меня не существует. Вот в этом радости. Практических целей не преследую. Нравится и все. Еще Caja с ее плагинами, другие не признаю.
Если сравнивать Корицу и Mate, то у последнего - меньшая утилизация CPU/GPU/RAM. Хотя Mate менее стабильный, но это всё ОБС, так как на личном примере не сталкивался.
Месяц сидел на Корице:
- холодный старт 1150 Mb RAM с пакетами для web-сервера + 1-4% загрузки CPU в простое (i3, 2 ядра, 4 потока);
- браузер с 5-7 вкладками + VSCode + GravitDesinger отжирало в итоге 3800 Gb RAM;
- главный процесс окружения постоянно что-то пишет на диск (swap пуст), 20-30Gb за сутки - не проблема для него. Проблема только у меня, так как используется SSD;
- быстро настроил окружение под себя, так же настройки легко перенести в GUI-режиме;
- понравилась куча свистоперделок, бестелок и кряхтелок, жутко удобно, даже захотелось перогидролью волосы покрасить.
Поставил обратно Lubuntu с
sudo apt-add-repository -y ppa:tista/adapta && sudo apt update && sudo apt install -y adapta-gtk-theme
sudo add-apt-repository -y ppa:oranchelo/oranchelo-icon-theme && sudo apt update && sudo apt install -y oranchelo-icon-theme
Подшаманил оформление, установил opensnap. И... Почти особой разницы я не вижу, но:
- холодный старт стал меньше, 450 Mb RAM с web-сервером и 0-1% загрузки CPU в простое;
- и самое что странное - в тех же приложениях, с теми же вкладками потребление памяти составило 2100, я даже перепроверил дважды. При этом zRAM отключен.
У Корицы за время использования проблем и падений не было. Отказался только из-за прожорливости.
Советую ставить если вы:
- имеете производительный ПК;
- имеете 8+ Gb RAM;
- монтируете / (root) не на SSD;
- не имеете проблем с видеокартой;
- не пользуетесь ноутбуком.
Спасибо за "сравнивать Корицу и Mate"... неясно только, какое к ним отношение имеет lubuntu
Привёл в пример того, что одинаковый набор ПО с одинаковыми настройками, вкладками, открытыми файлами, потребляет совершенно разное количество ОЗУ в Cinnamon (3800-1150=2650) и Lubuntu (2100-450=1650).
И с чем это было связанно - осталось для меня загадкой, так как не копал. Скорее всего тут виноват сам DE & WM и службы нотификаций. Для меня, гиг разницы - это чёртова прорва места, так как приходится работать с базами данных.
Во время использования Cinnamon, я пользовался "базовым" (для меня) софтом (без wine) и монстров которые действительно требуют ресурсов - не запускал.
Для меня основные плюсы: менее требовательная к ресурсам компьютера (меньшее потребление ОЗУ, CPU). Более отзывчивая на действия пользователя.
Всё остальное на любителя..
Ресурсов он кушает поменьше, где-то рядом с XFCE, но дизайн симпатичнее, ИМХО, а так, все - одна халва, дело вкуса.
для меня лично самый плюс-это то,что на мате и xfce нет падения разрешения в играх под wine ...у cinamona с этим проблема.то есть игры когда разворачиваешь в полноэкранный режим все хериться.можно только в оконном режиме запускать(не все игры конечно,но большинство)видеокарта у меня от AMD
Если говорить о Linux Mint, то Cinnamon идёт с ним как бы по умолчанию, и работает стабильно прямо из коробки. Хотя в последнее время стал замечать, что действительно прожорлив, в первую очередь по температуре системной платы и процессора. Mate более экономичный, но менее стабилен и более древний, так мне показалось после использования в Linux Mint и Q4OS. Всё зависит от "железа", у кого-то и KDE летает, а у кого-то Mate еле ползает. Если уж совсем слабое железо то лучше использовать что-нибудь, вроде Pappy, для более мощного можно попробовать XFCE на Debian (MX-17).
>Mate более экономичный, но менее стабилен и более древний<
Ну, почему же менее стабильный? Это как раз таки Cinnamon менее стабильный, ибо нигде, кроме Mint он так стабильно, в отличии от Mate, не работает 🙁 а по ресурсам - да, Mate намного поэкономичнее будет и на старых ПК норм работает, наравне с XFCE.
В Cinnamon свистоперделок поболее - вот и прожорлив он...
Актуальная статья для меня статья. Установил Ubuntu Mate 18.4.1, но не одна тема не зашла.
В завершении еще бы пару строчек, как темы ставить и где брать.
Не знал, что mate может быть таким. А где ссылки то?
Ссылок нет, потому что это - очередная переведенная статья с англоязычного ресурса, ничего оригинального уже сто лет никто и нигде не пишет, как говорится: "все уже украдено, до нас!" Посмотрите тут: https://www.gnome-look.org (если не откроется, заходим через ВПН / Плагин для браузера, то отголоски войны с Телегой в РФ)