В последнее время набирают популярность дистрибутивы, основанные на ArchLinux, эта система становится более проработанной, стабильной, но в то же время предоставляет пользователям самое свежее программное обеспечение и постоянные скользящие обновления выпусков. Создаются новые дистрибутивы на базе Arch и самые популярные из них - это Manjaro и Antergos. У каждого из дистрибутивов есть поклонники, которые считают свою систему самой лучшей.
Но какие же на самом деле различия между этими системами? В этой статье мы сделаем сравнение Manjaro или Antergos и попытаемся выяснить чем они отличаются и какой дистрибутив лучше.
Содержание статьи:
Сравнение Manjaro или Antergos
1. Разработка и история
Обе системы основаны на ArchLinux, но у них разный подход к разработке и реализации возможностей системы. Рассмотрим каждую по отдельности.
Antergos
Разработка дистрибутива началась в 2012 году. Изначально он назывался Cinnarch, это был самый обычный ArchLinux с окружением рабочего стола Cinnamon и установщиком. Но в 2013 году приоритет разработки поменялся и на смену Cinnamon пришел Gnome 3.6. Это произошло из-за проблем с совместимостью окружения и новых библиотек GTK. Тогда же дистрибутив переименовали в Antergos. Так дистрибутив строго рассчитанный на Cinnamon, превратился в дистрибутив общего назначения, сейчас можно выбрать такие оболочки, как Gnome, Cinnamon, KDE, OpenBox, MATE и XFCE.
Manjaro
Дистрибутив Manjaro появился в том же 2012 году. Но разработчики ставили перед собой совсем другую задачу. Дистрибутив ориентирован как на начинающих, так и на более опытных пользователей. С самого начала дистрибутив не использовал официальные репозитории ArchLinux. Разработчики копировали пакеты Arch на свой сервер, что обеспечивало дополнительную надежность, но в то же время 100% совместимость с ArchLinux. По умолчанию в дистрибутиве использовалось окружение XFCE для большей производительности, но сейчас доступны Gnome и KDE. Это официально, остальные среды поддерживаются сообществом.
2. Поддержка оборудования и драйвера
Большинство драйверов находятся в ядре Linux и поддержка оборудования всех дистрибутивов приблизительно одинаковая, но не все так просто.
Antergos
Antergos - это тот же ArchLinux, здесь будет поддерживаться все, что поддерживается в ядре, но если вам понадобятся проприетарные драйвера, например, для видеокарт NVIDIA, то вам придется ставить их вручную, через терминал.
Manjaro
Разработчики делали дистрибутив для начинающих, а поэтому позаботились о драйверах. Тут есть специальный менеджер драйверов, который позволяет в автоматическом режиме определить какие драйвера нужны вашей видеокарте или wifi адаптеру, а затем установить их. В этом плане Manjaro vs Antergos побеждает первый.
3. Внешний вид
Antergos
Проект Antergos сотрудничает с известным производителем тем и иконок Numix, поэтому дистрибутив всегда выглядит отлично, особенно, если вы используете окружение по умолчанию. Как я уже говорил выше, официально поддерживаются такие оболочки, как Gnome, Cinnamon, KDE, OpenBox, MATE, XFCE. Тема Numix-Frost используется для Gnome, иконки Numix-Square применяются для других окружений.
Manjaro
Официально поддерживаются только три окружения - Gnome, KDE и XFCE. Для всех них разработчики создали свой стиль, который выглядит достаточно красиво. Кроме того, сообществом поддерживаются и другие окружения рабочего стола - E17, MATE, LXDE, LXQt, Cinnamon, а также Awesome. Для оконного менеджера Awesome есть собственная тема от Manjaro, которая делает оболочку полностью годной для использования.
4. Программное обеспечение
Это, пожалуй, главное отличие между дистрибутивами. Каждый из них имеет графический менеджер пакетов и делает обновление и установку программ достаточно удобной. Но важно то, откуда системы берут программное обеспечение.
Antergos
Antergos берет пакеты напрямую из официальных репозиториев ArchLinux, кроме того, имеет свой небольшой репозиторий для отдельных пакетов. Остальные же пакеты вы можете найти в AUR. В качестве оболочки для графического менеджера используется Pamac. Вместе с дистрибутивом поставляется все необходимое программное обеспечение, нет только офисного пакета, но есть простой установщик, с помощью которого можно установить нужные компоненты.
Manjaro
С первого же релиза Manjaro использовал свои собственные репозитории. Перед попаданием в эти репозитории, все пакеты тщательно проверяются, поэтому риск ошибок и несовместимостей сводится к минимуму. Это делает систему более надежной и безопасной. В качестве графического пакетного менеджера используется тот же Pamac, а для управления репозиториями - Boxlt. При желании вы можете добавить в систему официальные репозитории и AUR чтобы получить больше пакетов.
Выводы
В этой статье мы сделали сравнение manjaro или antergos. Несмотря на то, что эти дистрибутивы действительно похожи, сразу становится понятно, какой из них лучше для решения ваших задач. Если вам больше по душе чистый Arch - используйте Antergos, а если же стабильность, ваш путь - Manjaro. Если у вас остались вопросы, спрашивайте в комментариях!
(10 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Драйвера на видеокарту можно поставить во время установки. У самого Antergos. Мне нравиться. CHromium, Firefox, Steam-PlayLinux, драйвера на видеокарту (Nvidia?), файрвол, SSH,
блютуз, драйвер печати, LibreOffis, AUR. Вроде всё (DE Mate) Возможно с разным окружением пакеты отличаются.
>> С первого же релиза Manjaro использовал свои собственные репозитории. Перед попаданием в эти репозитории, все пакеты тщательно проверяются, поэтому риск ошибок и несовместимостей сводится к минимуму.
Не с первого, чуть ли не полгода или побольше были на арчевских. Сейчас примерно раз в неделю прилетают апдейты пачками в стейбл после нахождения в testing. Которые примерно соответсвуют арчевским стабильным.
>> При желании вы можете добавить в систему официальные репозитории и AUR чтобы получить больше пакетов.
>>>>вы можете добавить в систему официальные репозитории
ОФИЦИАЛЬНЫЕ Арча? Но зачем? Софт там абсолютно тот же, за исключением включенных мейнтайлерами в официальные репозитории манждаро. Есть там кое-что, кажется, что есть в том же арче только в аур. Не только всякий там софт собственной разработки.
Разработчики Манждаро говорят, что подключение и использование репозиториев арча невозможно. Оно на деле возможно, но чревато проблемами с зависимостями, багами и прочим.
А вот аур работает. Подключал какие-то репы из неофициальных. Ставил. Тот же фонтконфиг инфирнарный, когда он был актуален. Работало. Так что теоретически такое возможно.
Несколько раз ставил Antergos и где-то один раз на 5 неудач из-за забагованного интсталлятора.
Сейчас в Манджаро проблема с ethernet сетевой картой Реалтек, которую не победил. Вариант из арчвики не помог. До перезагрузки из лайва интернет есть, а после - нет.
Поставил ArchLabs, который вроде бы как навеян BulsenLabs на основе дебиана, и собран на базе арча. Openbox неплохо запиленый и i3 после запуска при желании ставится. Поприятнее, имхо, того же Арчбанга.
>>Сейчас в Манджаро проблема с ethernet сетевой картой Реалтек, которую не победил. Вариант из арчвики не помог. До перезагрузки из лайва интернет есть, а после — нет
была аналогичная проблема. решилась удалением одного из двух установленных драйверов через манжаровский манагер драйверов. после ребута инет поднялся.
Расскажите кратко, кто в курсе, какие резоны могут быть, чтобы пересесть с (x)ubuntu на Manjaro? Сравнительные, так сказать, достоинства и недостатки. Есть ли вообще смысл, кроме спортивного интереса? Сам из недостатков *ubuntu увидел кривую систему обновлений через DE и странноватый NetworkManager.
Для начинающего пользователя лучше взять, на мой скромный взгляд, более стабильный дистрибутив, чем Manjaro. Лучше всего Debian или Open Suse. Особенно второй из-за простоты установки и использования.
Manjaro замечательно выглядит. Очень стильная плоская тема оформления. Но его обновления убивают. Вернулась на OpenSuse. Все работает и Plasma сейчас стабильна.
Какой дебиан и убунту??? Да там apt (get) убивают по скорости, pacman обгоняет, поскольку молод и не обладает старческим слабоумием.
Плазма, крыса, гном, вообще нелюбимое моё окружение, по потреблению оперативной памяти, радуетесь свистоперделкам, красивостям, я же отпилил лишнее поставил openbox и теперь комп
не просто летает, а летает на гиперзвуке.
Хотелось бы спросить, чем это обновления убивают? Вполне нормальные обновления (в убунте намного хуже). И opensuse сотрудничает с Microsoft, поэтому в топку этот экзотический недодистрибутив. То же самое, как рабом любить Windows 10.
если ты пытаешься сэкономить 100-200 М оперативы, то надо генту ставить же. На средних компах и кеды с гномами не тормозят.
Какой дебиан, пакеты древние как г....о мамонта. Про опен сус не могу сказать ничего , забил на него еще с 10 версии , тормоза на пустом месте, и Yast это боль и слезы да и стабильным он тогда не особо был, хотя может тогда я просто не стал учиться его готовить ))) . Манжаро достаточно стабильный дистрибутив. За последние два года один раз приехали обновления, которые поломали Redis Desktop Manager, и то это решилось созданием симлинков на новые версии двух либ.
щас бы с маньяры о древностях Дебиана рассуждать ), сколько лет назад вышло ядро 4.9 (по умолчанию стоит) ?
Всё зависит от нужд. Мне, например, захотелось пощупать что-то новое. Переходил (основательно) по системам в таком порядке: Ubuntu → Debian → Fedora → Antergos. В последней приятно удивляет и скорость работы, и скорость загрузки/выключения. С точки зрения изучения Linux в целом Antergos намного впереди относительно Ubuntu. Плюс в AUR куча программ, которые всегда имеют новее версии, чем в магазине Ubuntu. К тому же, это и быстрее в установке/удалении. Ну и программы из официальных репозиториев Arch всегда новее, багов на этом не ловил ещё.
не полностью, asp нет,например
если у вас есть такой вопрос, то резонов никаких
В сравнении с Mint Mate и XFCE, Manjaro XFCE работает заметно шустрее. После установки Манджары впервые нормально заработала поддержка просмотра видео через gpu - 20% загрузки против 60% от Minta. В Манджаре, в отличии от всех убунтовских систем не смог установить общий аудио эквалайзер, что печально. В остальном, кроме консольных команд и аналогичных по назнаению программ, различий я не увидел. Манджара XFCE показалась мне более удобна, но вместе с тем менее стабильна чем тот же минт - иногда подвисают некоторые приложения.
Тот кто когда-то пробовал арчеподобные оси, тот в цирке уже не смеётся. Если у вас вагон свободного времени и хочется получше изучить Linux, то почему бы и нет. Мне хватило знакомства с Pappy, если уж и буду пробовать ещё Arch, то только на планшет, и то потому, что были примеры, когда кому-то удалось их подружить.
Vlad, посмеялся с "цирком", вспомнив и свои похождения с Arc & co.;) Мне по душе Zorin OS 12, инсталлировал за 15 мин. и все. Последняя версия на убунту 16.04 очень даже стабильна.
Миша, Зорин это форк убунту. Тяжелый и неповоротливый.
В антергос при установке выбирается только одна раскладка. И если вы выберете русскую, то после перезагрузки вы не сможете писать на английском. Детские болячки.
В манжару слишком кислотная тема. И установлено много ненужного. Например экран загрузки. Его можно отключить. Но при удалении я снёс пол системы
выберете русскую, то после перезагрузки вы не сможете писать на английском Хех, у манжы то же самое! -__- Он меня этим ещё выбесил. А потом я удалил виртуалбокс и сеть нахрен пропала! В тот же час установки я его и снёс и поставил обратно стабильного минтяру фкедах!
https://forum.manjaro.ru/viewtopic.php?f=23&t=251
А в чем принципиальное отличие между Antergos и чистым Arch?
1) ставится из карбоки, точно так же, как убунта и ей подобные, т. е. не надо устраивать танцы с бубнами. Запар установить по вики небольшой, но можно и спотыкнуться. Меня часто доставала установка grub2.
2) небольшой дополнительный репозиторий с собственными темами.
По сути всё. Писали, что в репе появились какие то дополнительные утилиты самого Анергоса, но что то не нахожу.
Недавно ставил Antergos в virtualbox. Несмотря на мои слабые знания арчей, тупиковых ситуаций во время установки и работы не возникало. Дистрибутив без особых премудростей и довольно быстрый:) Останусь пока на Linux Lite. В Antergos слегка смутили чаще чем в Debian/Ubuntu, приходящие уведомления об обновлениях. Не было уверенности, стОит ли(??) загружать их сразу после появлений дабы, этим не уронить систему
Antergos DE MAte. AMD X2 Athlon 4600+, 2 Gb , Nvidia 8600Gt. Пк старый:) 2008года, обновляюсь сразу - проблем пока не видел, сеть кабель. Стоял до этого 2 года Debian Mate. Пошустрее, 3 винта( 250 Gb - Windows 7 сыну для игр, пока маленкий мощностей хватает. Windows - даун по скорости( хотя может криво установил). 1000 Gb - Antegros, 20 Gb древний, уже сыпится - для экспериментов. Перешел с Debian ради ролинг релизов. Хотел попробывать что-то новое в изучении, естественно после установки на эксперементальный, обкатки и настройки полтора месяца. Сейчас на экспер. пробую Gentoo. Времени трачу на пк час -полтора в день. Manjaro ставил давно, не зацепил. У меня всё стабильно, Ядро только LTS. Ждал что будут проблемы по отзывам Arch сообщества. Не дождался:).
Куплю новый ПК, из этого сделаю Nas. Там скорее всего будет Debian. А пока Antergos во всём устраивает.
Привет Admin! Я недавно читал новость о том что начиная с Ubuntu 17.10 разработчики забьют на 32 битные образы. Получается разработчики Linux Mint тоже забьют на x32?
Например у меня есть старый комп Core2 Duo он поддерживает x64 но ОЗУ 2ГБ DDR2. Стоит Win 7 x32 меня устраивает просто хотел попробовать Linux и посмотреть вдруг Ubuntu будет шустрее Win 7 но получается наоборот.
Неизвестно, поживем - увидим.
У сестры ноут. Core i3, 2 Gb, видео не скажу( сестра уехала в другой город) винда 7 х64 у неё все там работает быстро, смотря для чего тебе использовать. Писал выше мой пк, у меня тормозит винда(взломанная), пробуй на виртуальной машине. Или контейнеры (Я не уверен, в контейнерах профан - могу ошибатся). Меня винда коробит, но здесь на любителя, сможешь аремя удилять чтобы учится, или тебе это даром не надо(нет времени,желания?) Всё познаётся в сровнении.
Windows Home 6x64
Ошибся 7
Установил Manjaro на виртуалку, стоило только поменять тему в настройках , система накрылась, после загрузки сразу же становится черный экран. Пару раз переустанавливал, и всякий раз когда меняется тема, это случается. В общем после этого я и не стал ее ставить как основную
Я решил проверить как будет работать основная версия Ubuntu 17.10 beta2 на компе 2 ядра и 2 гига. Итак
сразу не понравилась что ОС грузилась около минуты с жесткого 7200 оборотов и после загрузки до рабочего стола сожрала почти 1 ГБ ОЗУ из двух. Если подождать несколько мин и снова открыть сис монитор то картина не очень изменится потребление ОЗУ будет 800-900 метров а также ЦП будет дергаться в простое. Вывод Ubuntu 17.10 и выше нужен комп 4 ядра мин 4 гига ОЗУ и желательно SSD а на комп который я описал выше можно даже не ставить плавности работы не будет. Извините если написал не в той теме.
На слабые компы, ставь экономные DE а ля LXDE, XFCE. Будут мало кушать и быстрее грузиться.
Можешь попробывать КДЕ как бы это смешно не звучало. Он на qt и жрет относительно немного, но там надо руками еще почистить, сколько помню убил Notes и еще какуето мелкую фигню, они юзали sql сервер (какой гений догадался юзать такое для записей).
Лично я, остановился на ubuntu Mate, подкрутил внешний вид парой темок, отрубил thunderbird(150мб + для почтового клиента ... гхм) и стало хорошо 🙂
после перезагрузки screefetch показывает < 450-500 MB потребление, а там еще где-то mongodb у меня крутится (что около 80-100МБ добавляет)
Спасибо но LXDE страшное на вид XFCE посимпатичнее а в Mate мне не нравится вид настроек. Вообще не понятно зачем разработчики выбрали для основной версии Ubuntu оболочку планшетного вида? И вообще что гном что юнити даже в 32 битном варианте сжирали 700-800 метров ОЗУ после старта а это очень много. Понятно зачем разработчики отказались от 32 битных образов так как разница в расходе ОЗУ на 200-300 метров больше в x64.
LXDE - да )
когда-то один раз, ради интереса влепил поглядеть. Я не сторонник сверх красивостей, но там .. слишком уж минимализм.
> Вообще не понятно зачем разработчики выбрали для основной версии Ubuntu оболочку планшетного вида?
это было связано с созданием одной платформы на телефон\планшет\десктоп. Ubuntu Touch подключил к смарту монитор и получил полноценный десктоп! (на арм проце. хех) но вообщем проект закрыли (что очень жаль, я так и не успел убунту фон прикупить) и юнити тоже скоро уйдет в прошлое.
По поводу Мате - если чесно не понял, что там про настройки, если их мало можно dconf настроить что угодно. Я вот такое себе прикрутил, имха вполне симпатичненько и удобно.
http://rgho.st/84kl9KnTR/image.png
прозрачная панель сверху и быстрый запуск снизу, обе прячутся.
Если уж совсем хреново всё работает .. можешь попробывать freebsd поставить, оно канешь то еще извращение, но на старом ноуте убунту мате грузилась ~2m 40s а фряха с тем же Мате окружением около 1-1,5m
но ставить и настраивать сложнее.
Ускорение работы KDE с помощью отключения его дебаггера
Поделюсь небольшой хитростью, позволяющей существенно увеличить производительность практически любых систем с KDE.
Все дело в том, что параллельно с кедами в системе всегда работает КДЕшный дебаггер, он же отладчик, позволяющий отлавливать ошибки. Вещь конечно же, полезная, спорить не стану, вот только неподготовленному пользователю он нужен как зуб в носу. Лично я, за много лет использования Linux, ни разу не сожалел об его отключении и, по правде сказать, вряд ли об этом пожалею.
Отключение этого отладчика существенно разгружает систему, экономит расход ОЗУ, снижает нагрузку на процессор и позволяет кедам просто летать по сравнению с дефолтной их скоростью работы.
Итак, теперь основное: отключаем
В терминале выполняем команду kdebugdialog
1) жмем "отменить весь выбор"
2) затем "применить" и
3) "ок".
После этого, в некоторых случаях, полезно выполнить перезагрузку системы. А теперь, пробуем и улыбаемся:)
Я не нашел на этом сайте раздела для комментов на любую тему ну ладно напишу в этой теме.
Я решил поставить Runtu x64 второй ОС и посмотреть как она работает и сколько потребляет ОЗУ и ЦП.
Грузится до рабочего стола быстро 35-40 сек потребление ОЗУ с запущеным FF 700 мб из 2 гб без свопа.
Потребление ОЗУ после загрузки ОС 300-400 мб.
Вывод ни гном ни юнити не покажут таких результатов.
Скрин http://pastenow.ru/69fff6b8e6cc0c686bd124843bf235c4
Нет в плазме такой команды.
Ну, вот насчет драйверов. У меня на гибриде AMD A-10 7300 Kaveri дистр Manjaro не заводиться и постоянно тупит с iommu (после появления ядра Linux 4.7, старый и известный баг), даже с костылем amd_iommu=off не заводится видео, хотя так проходило даже на Федоре (а вот сие - чистый косяк драйверов Manjaro). А Antergos включается с полоборота, причем без извращений с костылями.
Касаемо стабильности ,бывали случаи, когда косяки из реп арча, спокойно перекочевывали в Manjaro stable, без каких то исправлений. Т.о. ветка testing использовалась чисто для передержки.
По сим причинам пользую в последнее время Antergos и доволен, как танк -)))
сам промучился полдня с Манжарой в КЕДах на ssd-шку. устанавливается, но не загружается. в то же время на hdd работает без проблем. установил Antergos - встала как влитая. проблема была исключительно с кедами, МАТЕ, XFCE устанавливаются и грузятся без проблем.