Есть ли такие мифы о Linux, которые будут полностью верны? Существует достаточно фактов, подтверждающих то, насколько эта операционная система защищена и способна выполнять сложнейшие задачи. Весь цифровой мир доверяет Linux и повсеместно использует его.
Без сомнения, Linux является неотъемлемой частью технического прогресса. Но сфера его применения не ограничивается коммерческим и промышленным использованием. Мы поговорим о Linux в качестве настольной ОС. О той операционной системе, которую принято использовать ежедневно для разного рода задач: посещения интернет-страниц, работы с документами, игр и проигрывания медиафайлов.
Именно вокруг настольных дистрибутивов Linux и крутятся различные мифы. Если принять их за чистую монету, то пользователь вряд ли решится установить Linux на свой компьютер.
Содержание статьи
ТОП 5 мифов, в которые не стоит верить
В этой статье мы опровергнем самые распространённые мифы о Linux. Все голословные обвинения будут сняты, а каждому утверждению найдётся свой контраргумент.
Миф 1: Linux очень сложно использовать
Вспомните свой первый опыт общения с компьютером. Вам сразу удалось запустить программы и полноценно работать с ними? Знали ли вы горячие клавиши, вроде CTRL+C и CTRL+V? Могли с ходу найти папку с документами, или же банально изменить фон рабочего стола? Любая задача в первый раз может показаться сложной.
Если вы достаточно продвинулись в изучении Windows, то с Linux у вас не должно возникнуть особых проблем. Многие операции выполняются схожим образом и не требуют каких-то дополнительных навыков.
И если это звучит недостаточно убедительно для вас, то вспомните об операционной системе macOS от Apple. Пробовали ли вы перейти на неё с Windows? macOS в первое время куда сложнее, чем Linux, она использует свою систему размещения файлов и способ навигации по ним. Установка приложений также заметно отличается от привычных setup.exe в Windows.
Linux в этом плане не так сильно отличается от macOS, но всё же большая часть дистрибутивов имеет более понятный пользователю Windows интерфейс.
Также к весомым преимуществам многих дистрибутивов Linux стоит отнести возможность запуска в live режиме без необходимости их установки на компьютер. Установка, в свою очередь, зачастую не сложнее таковой у Windows.
Миф 2: Необходимо знать консольные команды, чтобы пользоваться Linux
Этот миф тоже способен отпугнуть новых пользователей. Использовать консоль в современной операционной системе? Звучит пугающе.
Linux, без сомнения, имеет продвинутый терминал для ввода команд. Фактически, работать в Linux можно без графического интерфейса.
Но это не то, чем вы занимаетесь при работе с настольной версией Linux. Вам достаточно знать всего несколько команд, которые помогут решить большинство проблем и задач (равно как и в любой другой операционной системе). Для использования Linux консоль – это не главное.
Большинство дистрибутивов для начинающих имеют полный комплект приложений с графическим интерфейсом. Возможно, в первое время вам даже не потребуется открывать терминал.
В худшем случае, вы найдёте в интернете необходимые команды для установки приложений и решения проблем. Останется лишь скопировать команды и вставить их в терминал.
Тем не менее, знание основ работы с терминалом может уберечь вас от использования небезопасных команд, вроде rm –rf /* (пользователям Windows больше известна другая страшная команда «format C:»). Эта команда стирает все файлы в корневом каталоге. Терминал Linux позволяет выполнять множество задач, но вы не застрахованы от «выстрела в ногу». Всё зависит от того, какие команды вы будете вводить в консоль.
Если кратко, то использование похожих на Windows дистрибутивов практически не требует использование терминала.
Миф 3: Linux не имеет достаточного количества приложений
Да, количество приложений для Linux не так велико, как для Windows. Но для той доли, которую занимает Linux среди настольных систем, результат очень достойный. Можно найти альтернативу практически для любого приложения. А многие популярные приложения имеют версии для всех популярных операционных систем, в том числе и для Linux. Например, браузеры для Linux представлены практически в полном ассортименте.
Вы можете найти огромное количество приложений в фирменных магазинах дистрибутивов, например, в Ubuntu Software. Также часть программ распространяется через сайты, подобно тому, как вы привыкли видеть это с Windows. Не стоит списывать со счетов и репозитории. Это такие серверы, которые хранят огромное количество пакетов приложений, драйверов и утилит. Доступ к ним осуществляется через менеджер пакетов, который не обязательно должен быть консольным.
Да, в некоторых областях заметна нехватка достойных альтернатив, особенно это касается приложений от Microsoft и Adobe. Но это не значит, что в Linux у вас не получится работать с документами и медиафайлами. Просто альтернативные программы не смогут предоставить тот же функционал, что имеют их старшие собратья.
Не стоит забывать про возможность запуска программ Windows через эмулятор Wine.
Миф 4: Linux не для игр
Этот миф частично оправдан, особенно если игры для вас – это больше, чем хобби. Но в целом Linux вполне способен запускать большую часть проектов, в том числе AAA тайтлы. Некоторые из них доступны даже в родной среде без использования эмуляторов. К таким играм можно отнести Tomb Raider, Hitman, Doom 2016, серию Half-life и многие другие.
Если вам будет недостаточно нативных игр, то для Linux вы сможете найти целый ряд эмуляторов, в том числе с поддержкой DirectX 12. При использовании Steam в качестве основного игрового клиента просто разрешите ProtonDB для всех игр библиотеки. На сайте эмулятора вы без труда найдёте отзывы о запуске той или иной игры в среде Linux. Практически 80% игр смогут работать на этой операционной системе, из них несколько тысяч запустятся в родном окружении.
Но у эмуляции есть обратная сторона медали. Производительность во многих играх несколько уступает таковой в Windows и в целом требует более производительное железо, особенно это касается возможностей процессора. Также некоторые игры воспринимают эмуляцию как попытку применить читы, поэтому уточняйте этот момент заранее, чтобы не потерять свой аккаунт.
К слову, операционная система от Apple также имеет в своём распоряжении эмулятор Wine. Но он заметно уступает версии для Linux. Поэтому можно считать, что Linux в качестве ОС для игр расположился между macOS и Windows, причём гораздо ближе к последней.
Миф 5: Linux для серверов, а не обычных ПК
Linux отлично подходит для серверов, облачных хранилищ, машинного обучения и виртуальных машин. Если же говорить о суперкомпьютерах, то большая их часть работает под управлением Linux. В том, что эта операционная система имеет хорошее масштабирование и способна выполнять сложнейшие задачи в режиме реального времени, сомневаться не приходится.
Но для настольных ПК Linux также является не самым плохим вариантом, особенно если вы начнёте своё знакомство с понятного новичкам дистрибутива, например, Linux Mint или Zorin OS Core. С ними прямо «из коробки» вы получите ряд самых необходимых программ: браузер, текстовый редактор, офисный пакет, медиапроигрыватель и многое другое.
Если взять во внимание два предыдущих мифа, то можно сделать вывод о том, что Linux вполне подходит для домашнего использования, а также во многих случаях может стать рабочим инструментом для написания программ, вёрстки сайтов и так далее.
Выводы
Можно было бы рассказать о том, в чём Linux лучше Windows, но сейчас разговор не об этом. За последние годы Linux заметно вырос в качестве. Если сравнивать то, что было десять лет назад с тем, что мы имеем сейчас, то прогресс виден невооружённым глазом.
Установка операционной системы стала проще, интерфейс многих дистрибутивов дружелюбнее, улучшилась поддержка внешних устройств. Также заметный скачок получили эмуляторы приложений Windows.
Если кто-то говорит, что Linux не подходит для домашнего использования и годится только для серверов и рабочих задач, то вспомните macOS. Она гораздо лучше подходит под описание операционной системы для работы. Например, на ней вы не сможете поиграть в большую часть игр, а Linux, хоть и через эмуляторы, но позволит это сделать.
Будучи пользователем Windows, вы можете столкнуться с некоторыми трудностями в первое время, но дайте Linux шанс и попользуйтесь этой системой некоторое время. Вы поймёте, что многие мифы сильно преувеличены и на самом деле не являются сдерживающим фактором перед установкой Linux.
С играми действительно швах. На ноутбуке Ubuntu 16.04 и Windows 10 Insider Preview. В десятке Half Life 2 идёт с большим количеством fps и при лучших настройках, чем в апрельской "человечности" на минимальных настройках графики. Адаптер не игровой, Intel gma 4500, но замерить fps не сложно.
И если бы некто озадачился качественными драйверами, а другие некто выпускали игры в кроссплатформенном варианте сразу, наши дела были бы резко лучше и процентная составляющая на рынке тоже.
Есть игра Pingus. Уровень Story в этой игре называется: Tutorial Island 🙂
Люди не хотят переучиваться. Линукс как раз для тех кому не нравится политика майкрасофт,имеет желание к обучению,либо имеет слабый пк. Я не хочу коментировать заблуждения людей,но статью про подробную установку линукс на смартфон или планшет из под андроид можно было бы запилить на сайт. Я хочу себе установить на Sony Xperia z1, но читая форумы и просматривая видео на ютубе прихожу к мнению что этот способ не для простых пользователей.
...Для тех, кто не боится нового, готовых быть в числе первых, на гребне волны, в арьергарде. При чём тут микрософт-то?
забыли про war thunder в лучших играх для линукс
На данный момент я пользователь ubuntu уже 6 месяцев и это моя 4 попытка переехать на эту ОС с windows. В первых попытках перейти я пользовался от нескольких дней до 2 месяцев и мне всегда что-то мешало. По началу это были игры (сейчас благо меня это не интересует и проблема ушла сама собой), потом определенный софт. Что же меня привлекло в ubuntu? Первое это то что она бесплатная, это пожалуй самое главное для меня. Во вторых способ обновления ОС и софта, так же удобно как и на android/ios. Ну и третье в свете пакета Яровой думаю на этой системе буду экспериментировать над анонимностью.
Для анонимности установите браузер Tor, доступен под любую систему...
Зачем устанавливать tor это лишний мусор, установи browsec и не мучай себя и систему.
Это VPN? Почему именно его?
Можно еще использовать Proxy, особенно в Firefox
Обилие дистрибутивов - не такой уж и плюс. Чтобы выбрать подходящий, нужно потратить немало времени. Причем в каждом нужно что-то "допиливать" и "гуглить" по решению проблем: то со звуком, то с интернетом, то еще с чем (например, у меня в Дебиане сам собой включался экранный диктор). Все проблемы, конечно, решаемые, если у человека есть желание их решать. Но бывает, что придет начинающий, столкнется с проблемой, плюнет - и обратно на винду.
Очень похожи на Windows, к примеру, такие дистрибутивы Linux: SLAX, ALTLinux 7 KDEsktop... Но они c мощью Linux....
Линукс на самом деле кривой, шлак... пользовательский интерфейс невозможный... программ минимум узнавать о их наличии и осваивать нет смысла, завтра поддержка может закончится... да и самих дистрибьюторов даже LTS... Про сетевые возможности администрирования по типу доменов виндовс и вовсе нет... нужно ещё много работать им...
супер... "пользовательский интерфейс" и "линукс" в одном предложении... сказать-то и нечего )
Windows 11 - кривой шлак!
любая допила в линукс - детские игрушки по сравнению с ним
ALTLinux даже красивей ,чем Windows
Возможности сетевого администрирования в Линукс значительно шире (один iptables чего стОит), чем в Windows, а ваши хвалёные домены в моих Windows 7 Ultimate/Proffesional (не ломаные лицензии - купленные офф.) постоянно глючили...
Открытый софт работает как раз наоборот, поддержка у него не заканчивается НИКОГДА, он максимум станет unmaintained и перестанет обновляться но обычно находятся добрые люди которые поддерживают такие программы, а возможности сетевого администрирования в линукс в разы лучше
Полегче, милейший clix. Достаточно много пользователей, которым из программ нужны только веб-браузер и медиапроигрыватель (например, Firefox и VLC -- те же, что и в Windows), плюс текстовый процессор и простые редакторы (видео, аудио, изображений). Всё это вместе с надежной операционной системой -- абсолютно бесплатно, что для многих в нашей жизни немаловажно. Насчет "пользовательского интерфейса" -- чем он у Windows 10 лучше, чем, например, у OpenSUSE? На мой взгляд, ничем. К тому же, в отличие от Windows, он настраиваемый. Так что слово "шлак" тут неуместно.
Я давно пользуюсь убунту еще с 8й начинал привыкать а с 12й по сей день обновляюсь, и пользуюсь играю в WoT, и друзья по переходили всем нравится, жена пользуется, SSDшку не жрёт без дела, просто класс!!!
не бойтесь делать что-либо своими руками: Запомните Титаник построили профессионалы, а ковчег построил любитель
WoT геморно настраивать это надо уметь, но для серфинга и просмотра видео линь самое то, а тем более на слабом ноуте который виндолюбители уже выкинут. Откапал на чердаке ноут lenovo 3000 g230 которому 10 лет установил ubuntu 16.04 и не парюсь. А в картошку играть есть ПК на винде и то я его раз в неделю включаю.
Linux это ядро, а интерфейса в нем как не было, так и нету... А вы видели то OpenSUSE? Это делал какой-то пьяный ежик...
Ну посмотри на Deepin. Уж точно получше 10-ки интерфейс-то. Или на ту же Elementary OS
Linux это ядро, а GNU/Linux - система. Хотите хороший пользовательский интерфейс - поставьте Fedora/Debian с KDE plasma, точно понравится, насчёт openSUSE не знаю, не пользовался
Есть люди, которым интересно новое, а есть засахаренные, и таких, к сожалению, большинство. Жалко женщин. За редким исключением они очень слабо понимают в компьютерах и поэтому держатся за привычную Винду руками и ногами. Женя Касперский еще долго без работы не останется. Еще понапишет вирусов и антивирусов к ним. Своих знакомых я уже 3 года всех перевел на Линукс. Первые 2 -3 месяца криков приходилось выслушивать каждый день по нескольку раз. Потом попривыкли ,освоились с новыми кнопками. Больше о Винде не вспоминают. Про себя скажу так : Windows уважаю, а Linux я люблю.
"Для тех, кто очень сильно переживает за безопасность подготовлены специальные дистрибутивы."
о каком дистрибутиве речь?
Дмитрий, посмотри платную Росу "Кобальт", "Хром" или "Никель". А еще Астру можно посмотреть. Только не "Орел" с красной звездочкой, а "специальные издания" с синей звездочкой - "Смоленск", "Новороссийск" и др. Это только навскидку, из тех, чьи бесплатные дистрибутивы пробовал. Насколько мне известно, есть еще... Какую-то бесплатную для госорганов пробовал, как ни странно бесплатную. Название забыл. И не осилил даже в виртуалбоксе - подобно 10-й винде задолбала паролями, да еще требует, чтоб длинные были... Короче, плюнул не стал связываться. ))))
О любом
"Окружение Phanteon от ElemetaryOS очень похоже на операционную систему от Apple, но распространяется с открытым исходным кодом."
Это разве плохо, что оно распространяется с открытым исходным кодом?
Возможно его установить на CentOS?
Народ, у меня игровой комп на линуксе. Зайдите в стим, там игр под пингвина валом. Коль мало - на рутрекере есть раздел портированных на вайне виндовых игр. В течение года-двух после выпуска появляется порт девяти из десяти игр. Если не хочется платить разработчикам родных игр, то на том же рутрекере есть раздел нативных игр под линукс. Но я предпочитаю платить - стим и разработчики делают большое дело, это надо поощрять.
Господа! Это все бред собачий на самом деле кто круче ВИН или ЛИНЬ. У меня домен на вин 2000-м а клиенты на линь 14.04. И все замечательно себя чувствуют..... Главно что клиенту надо от сети? Браузер и мессинджер. С вайном была проблематика - решаеться установкой пары библ.....
Про вирусню - да на вин вирусов на порядки больше чем в линь..... Но под линь то так просто и не напишешь.....
Написать-то можно, вот только запустить как? Не один годик попотеть придётся. А для чего? Чтоб порнушку накачанную посмотреть или фотки семейные? Винду взломать как два пальца, по тому и ломают все, кому не лень. А с линуксом реально попотеть придётся, даже если юзер ничего не настраивал для усиления безопасности. А если даже только элементарно фаервол настроит, то пробраться будет практически не реально. Не, ну пробраться можно, но времени и сил это отнимет не мало. Если бы это был банк или ещё что-то вкусненькое, то да, есть смысл попотеть. А рядовому пользователю бояться вообще нече.
почему линукс - это пиздец для юзера?
Ну давайте разберем пошагово.
Возьмем Debian, самый популярный на сегодня линукс, основа кучи проектов от busybox до Ubuntu.
- Установка - сутки, не связаться с репозиторием... оказывается адрес прокси надо заканчивать дробью. Кто бы мог подумать!?
- при установке не предлагает выбрать азиатские локали, если используется европейский язык интерфейса. Нет, у нас не демократия, а национальная идея - негоже с родным английским/русским по китаям/япониям шляться.
- поставили... а где переключение языков? Нет, разработчики KDE решили что его не надо включать в дистриб. Нормальные пацаны говорят и пишут только по английски.... ничего что у нас несколько гигабайт переводов добавлено - это для наркоманов.
- Скажете, зачем ставил KDE, это глюк и все такое... а где вы раньше были!? А накой тогда он в дистрибутив включен?
- так... надо поставить что-то чтобы языки переключались... ibus, говорите? sudo apt-get install ibus... ХЕР ВАМ. Ваш юзер не входит в список допущенных к SUDO. Запустите консоль управления SUDO. Консоль не установлена, установите консоль управления sudo через "sudo apt-get..." БЛЯ.
Это что, для юзера работа копаться в конфигах?
- с бубном поставили ibus - клавиатура перестала работать. т.е. чтобы набрать "debian", надо бить по кнопкам "ddddeeeeebbbbiiiiiaaaaannnnnn".
... ааах, это известный баг ibus, надо было ставить fcitx.
ФИНИШ.
И какой пользователь которому заметку для работы, да в фейсбук попечатать, да в игрушку поиграть будет этим заниматься?
Для новичков есть, что попроще, например: Mint LMDE Cinnamon - один в один интерфейс Windows 7 из коробки, если ничего не перенастраивать, проблемы только с установкой (с языком беда, но может уже и поправили: при выборе русской раскладки и забивке пользователя и пароля, после перезагрузки - фиг войдёшь, либо инглиш раскладку выбирать, а потом добавлять руссиш, либо циферками юзера, хоста и пароль вводить, что не по фэншую), больше танцев с бубнами нет (если не надо шифровать корневой раздел). Есть ещё и Manjaro.
Много ещё каких дистрибутивов есть, но из безглючных, с нормальным интерфейсом из коробки, вспомнились только эти.
Есть ещё Unix в лице FreeBSD, но в ней доустановка иксов, рабочего стола и т.п. gui-изысков сугубо из терминала: тоже безглючно, но знаний надо поболее, особенно если русский utf-8 прикручивать, который разработчиками не предоставляется в силу их нелюбви к сие "формату", koi-8r - пожалуйста из коробки, но не нужен он...
Так же и Debian - начальные знания нужно иметь, а совместимость пакетов - это уже другой вопрос...во фряхе Cinnamon я так и не завёл (правда - не особо и пытался).
Ну во первых Debian не самый популярный, mint и mx популярнее. Установщик во всех троих отличный, у mint (в отличие от винды) он вообще из live-сессии запускается (большой плюс). Переключение языков в KDE есть, не надо тут разработчиков оскорблять, настраивается оно элементарно, зато вам его не навязывают как в винде. Если с клавиатурой проблемы - установочный образ проверить сначала надо было. В список допущенных к sudo пользователя можно добавить либо при установке либо залогинившись под root с помощью su(по дефолту пароль root). Поменять один файл - вообще не проблема для нормального пользователя.
Вывод: Линукс не для криворуких
Честное слово, не понимаю: виндовс развивается ни с кем себя не сравнивая, эпл тоже, как хочет, так и делает свою ос. Только пользователи линукс постоянно сравнивают ос линукс с виндовс и макос. По моему, какой ос пользоваться, решать должен человек- кому линукс, кому вин, а кому мак. Касательно софта на линукс, большинство этого софта не доработано, то есть он глючный. А софт, который пашет нормально, у того интерфейс или управление программулиной до того заморочено, что мама не горюй. По этой причине в линукс минт исключили установку гимпа по умолчанию. Линукс безопасней виндовс. Он безопасней до тех пор, пока под него не начали массово писать вирусы, как под винду. Не давно прочел на просторах интернета- нажав 28 раз клавишу бакстред, злоумышленник получает право вносить любые изменения на пк, минуя права суперпользователя. Судари, занимаясь передергиваниями и подтасовками вы отталкиваете людей от пользования линуксом. Нет идеальной ос, нет безопасной ос. Есть только одно- предпочтения пользователя. Вот лично мне фиолетово, что пишут противники или сторонники одной и другой ос, я захотел поработать в линукс- я ее поставил. Скажу более, поставил линукс на пробу своему сыну 10- летнему, он теперь на мс офис переходить не желает, говорит либреофице ля него лучше. Ребенку игры нужны- ос виндовс спасает, куда без этого. Вот как- то так- обе оси хороши, каждая по своему. Лучше бы люди, которые доказывают ущербность винды, поделились своим опытом пользования линуксом. Больше пользы было бы всем и каждому по отдельности. Желающим попробовать линукс могу посоветовать рунту. Это одно из ответвлений убунту, которым занимаются россияне. Получается у них не плохо.
Не знаю какой софт на линукс баганый и т.д., не встречал такого. Программ с плохим интерфейсом не встречал, или вы так называете программы командной строки? Вирус под линукс написать намного сложнее чем под винду, а то что вы про клавишу прочитали точно фейк.