Ubuntu и Arch Linux предлагают совершенно разные возможности. Зачастую очень сложно выбрать что-то одно для ежедневной работы, особенно, если знать обо всех плюсах Arch Linux и Ubuntu.
Оба дистрибутива – сами по себе отличные варианты. Но как же сделать правильный выбор? В этой статье сделаем сравнение Ubuntu и Arch Linux, которые помогут определиться с выбором.
Содержание статьи
- Что лучше Ubuntu или Arch Linux
- Заключение: что же выбрать?
- Часто задаваемые вопросы. Для тех, кто не может выбрать
Что лучше Ubuntu или Arch Linux
1. Целевые пользователи
Для умельцев, которые хотят настраивать различные элементы системы Linux, Arch Linux предлагает возможности Do-It-Yourself (DIY или Сделай сам). Всякие разные штуки, по типу создания пакетов для настройки рабочего стола… тут важно все. Готовое решение зависит от пользователя, который устанавливает и настраивает Arch Linux. Следовательно, такая система без проблем подойдет пользователям, ищущим различные пакеты, среды рабочего стола и т.д..
Ubuntu же, наоборот, ориентирована на пользователей, которым нужна простая и преднастроенная установка Linux-системы. Такие пользователи хотят, чтобы необходимые инструменты уже были установлены, и все работало как надо. Другими словами, пользователь получает идеальный рабочий стол без волокиты с его настройкой.
Ubuntu не хочет, чтобы пользователям приходилось прилагать усилия к улучшению качества работы. Поэтому разработчики предлагают Ubuntu в том виде, в котором, по их мнению, дистрибутив нужен большинству пользователей.
2. Установка
Ubuntu, вне всяких сомнений, предлагает более простой метод установки; с ним вы получаете графический интерфейс-помощник (GUI) для установки дистрибутива на рабочий стол.
При желании вы можете даже установить GUI на сервер Ubuntu. А установка Arch Linux делается через терминал (или командную строку).
К счастью, в Arch Linux теперь добавили пошаговый помощник, который упрощает процесс установки через терминал.
Но Ubuntu лидирует по удобству.
3. Возможности рабочего стола
Ubuntu создавался для удобства пользователей. И поэтому для упрощения работы Canonical предлагает настраиваемую рабочую среду GNOME. Быть может, вы и не получите того же уровня настройки, что в KDE Plasma, но этого разнообразия опций все равно будет достаточно.
Кроме того, Ubuntu регулярно собирает обратную связь от пользователей и максимально старается предложить им лучшие рабочие процессы/производительность. В приоритете Arch Linux – функциональность и другие технические аспекты, а не возможности рабочего стола. То, что получает конечный пользователь, целиком и полностью зависит от настройки параметров при установке Arch Linux.
Вам придется довольствоваться готовой средой рабочего стола; здесь вы не найдете возможностей для специализированных улучшений. Если захотите чего-то еще, то нужно будет изрядно потрудиться.
Но возможность выбрать KDE Plasma, GNOME или другую среду рабочего стола, в зависимости от ваших предпочтений, даст вам целый ряд преимуществ. И это еще не все. При установке Arch Linux вы можете выбрать фреймовый (плиточного) оконный менеджер.
В общем и целом, с Ubuntu вы получаете конкретные и унифицированные возможности рабочего стола с минимальной или даже нулевой вероятностью их донастройки.
Но Arch Linux дает вам свободу выбора возможностей для рабочего стола. Важный нюанс: это хорошо для опытных пользователей Linux; у новичков могут возникнуть трудности.
4. Файловая система
Большинству пользователей не нужно переживать о файловой системе Linux-дистрибутива. Соответственно, в качестве своей файловой системы Ubuntu выбрал ext4 – надежную систему со всем необходимым для современных вычислительных возможностей. Но если вы захотите выбрать другую файловую систему, которая, на ваш взгляд, лучше самой популярной ext4, то вам больше подойдет Arch Linux.
Вы можете выбрать из btrfs, ext4, xfs и f2fs. Плюсы данных систем выходят за рамки нашей статьи. Но если решитесь перейти на что-то, кроме ext4, то вы должны четко понимать, что делаете.
5. Экосистема приложений
Ubuntu поддерживает огромное количество приложений. Именно поэтому самые популярные Linux-дистрибутивы основаны на Ubuntu.
Помня об этой популярности, различные инструменты чаще всего поддерживают именно Ubuntu, а не другие дистрибутивы Linux.
В Ubuntu доступен не только широкий выбор приложений/пакетов, но и простая установка пакетов. Вы можете установить пакеты с официальных репозиториев, а также воспользоваться персональными архивами пакетов (PPA) или центром приложений (с интеграцией со Snap).
Несмотря на то, что в Ubuntu нет встроенного Flatpak, вы можете настроить его и устанавливать приложения из Flathub. В официальных репозиториях Arch Linux можно также получить доступ к несметному количеству приложений. Но разработчики приложений не всегда официально поддерживают Arch Linux (если сравнивать с тем же Ubuntu).
Кроме того, вы заметите, что для установки/управления пакетами потребуется pacman. Графический интерфейс для установки/управления приложениями зависит от типа среды рабочего стола.
Например, вы можете открыть центр приложений GNOME, если установите GNOME. И Discover – для KDE Plasma. Здесь вы не найдете интеграции со Snap или Flatpak, и придется настраивать их самостоятельно.
Для доступа к большему количеству пакетов можно воспользоваться AUR. Обратите внимание: в нем содержатся сборки, написанные сообществом, так что он не может официально рекомендоваться для многих вещей.
Несмотря на это, AUR часто считается сильной стороной Arch Linux, поскольку общее количество предлагаемых пакетов превышает возможности Ubuntu. Для улучшения работы вы можете воспользоваться AUR-помощниками. Итого: если вам нужен один портал для простого управления/установки программного обеспечения, то выбирайте Ubuntu.
6. Раздутость или минимализм
Тут все сводится только к личным предпочтениям. Поскольку Arch Linux полностью управляем при настройке, вы можете установить минимальное количество пакетов. А Ubuntu, наоборот, поставляется с несколькими предустановленными утилитами. Некоторые пользователи ценят Ubuntu как раз из-за наличия этих полезных инструментов.
Конечно же, вы можете удалить ненужные вам пакеты. Однако некоторые пользователи считают предустановленные пакеты лишними (а саму Ubuntu – раздутой). Так что выбор за вами: нужны ли вам предустановленные пакеты (Ubuntu), или же вы предпочтете дистрибутив, в котором будете устанавливать только нужные вам инструменты (Arch).
7. Свобода выбора или ограничения
Как я уже говорил, Arch Linux позволяет вам все контролировать. Он дает вам достаточно свободы для настройки возможностей. Он не ограничивается средой рабочего стола или фреймовыми оконными менеджерами; здесь всего гораздо больше. К примеру, вы можете выбрать предпочтительный аудиосервер: PulseAudio или pipewire.
А еще определенное ядро Linux (например, усиленную версию для дополнительной защиты, zen вариант для удобства пользования или LTS-версию. Ubuntu же хранит верность протестированному вдоль и поперед ядру Linux, а в качестве аудиосервера по умолчанию использует PulseAudio (на момент написания статьи). Здесь самый подходящий вариант также определяют ваши личные предпочтения.
8. Поддержка сообщества
Ubuntu со своей обширной пользовательской базой предлагает мощную поддержку сообщества. Есть множество форумов/порталов, которые подсказывают пользователям Ubuntu и помогают им в решении проблем.
Arch Linux, с учетом своей пользовательской базы, не может похвастаться такой поддержкой сообщества. Но это компенсируется википедией по Arch Linux, где выложена прекрасная документация практически на любую тему.
ВикиArch Linux – это, пожалуй, один из самых исчерпывающих ресурсов с документацией для самостоятельного изучения.
9. График релизов
Ubuntu предлагает LTS-версию (версию с долгосрочной поддержкой) с незначительными обновлениями в течение 5 лет или даже больше (для корпоративных клиентов).
Кроме того, в Ubuntu есть не LTS-версии с обновлениями каждые 9 месяцев и новыми релизами каждые полгода. Не LTS-версия понравится пользователям, которым нужны последние обновления/пакеты с потенциально важными изменениями в каждом релизе.
LTS-версия больше подходит для тем, кто не хочет кардинальных изменений при каждом обновлении. Более подробную информацию можно найти на странице по циклам релизов Ubuntu и End of life (окончанию жизни). Arch Linux не утруждается ничем из вышеперечисленного и полагается на расписание плавающих релизов. Вы получаете обновления, будь то важные или незначительные, по мере их появления.
Поэтому у вас всегда установлены самые свежие и важные пакеты. Иногда это и хорошо, но для некоторых пользователей не совсем удобно, если при таких изменениях что-то ломается.
10. Аппаратная совместимость
Ubuntu – это популярный дистрибутив, который создавался для стационарных компьютеров. Поэтому перед выходом каждой версии она проверяется на совместимость с различными аппаратными средствами. Так что можно без зазрения совести признать, что Ubuntu предлагает хорошую и уже готовую аппаратную совместимость.
Arch Linux не тестируется так активно, как Ubuntu. Поэтому он может работать или не работать с имеющимся у вас оборудованием. Но в ряде случаев Arch Linux работает лучше, чем Ubuntu, как раз из-за того, что в нем установлены самые последние и важные пакеты для ядра Linux.
Если вы сомневаетесь в совместимости со своим ПО, то лучше поспрашивать на форумах и убедиться, что с системой, на которой вы собираетесь запускать Arch Linux, не связано известных проблем. Ubuntu работает на всем, кроме, возможно, самой навороченной техники.
11. Стабильность
Если вы не хотите, чтобы дистрибутив лагал или выдавал ошибки, то лучше выбирайте Ubuntu. С Arch Linux этот пункт неоднозначен. Дистрибутив может работать хорошо или может сломаться после обновления.
По сути, Arch Linux не стабилен. Вам нужно поддерживать его самостоятельно и следить, чтобы при настройке или обновлении ничего не сломалось.
Заключение: что же выбрать?
Если говорить о стабильности, совместимости, экосистеме приложения и кривой обучения, то Ubuntu идеально подходит для всех, кто хочет что-то именно работать на компьютере, а не заниматься его настройкой. Arch Linux лидирует у пользователей, которые хотят донастраивать рабочий стол под собственные нужды и ищут самые свежие и важные пакеты.
По сравнению с Ubuntu, Arch Linux может стать увлекательным опытом для любителей авантюр, но слегка ошарашивающим – для некоторых других. Так что с учетом всего перечисленного, что бы выбрали именно вы? Напишите свой вариант в комментариях.
Часто задаваемые вопросы. Для тех, кто не может выбрать
У некоторых из вас могли остаться вопросы, которые мешают определиться что лучше Ubuntu или Arch Linux. Вот несколько ответов на популярные темы.
Неужели Arch лучше, чем Ubuntu?
И да, и нет. Чисто с технической стороны, Arch Linux лучше. Но нужно также смотреть на его стабильность, экосистему приложений и кривую обучения. Так что отвечать на этот вопрос лучше, исходя из собственных предпочтений.
Кто быстрее: Ubuntu или Arch?
Arch Linux с минимальной настройкой при установке. Но, в зависимости от настроенных параметров, ответ на этот вопрос может измениться. Ubuntu не на много медленнее. Но поскольку в нем поставляется больше готовых пакетов, некоторые пользователи считают этот дистрибутив перегруженным.
Стоит ли переходить с Ubuntu на Arch Linux?
Если вы хотите настраивать параметры и работать с самыми последними и важными пакетами, а стабильность при этом не так уж важна, то Arch Linux – это ваш друг. Если же для выполнения задач на ПК вам нужно только самое основное, то Ubuntu будет вполне достаточно.
Загрузка...
Я остановился на Debian. И собрать всё что угодно можно, и стабилен. Убунту для длч новичков - да, самом оно.
Самый простой и удобный способ установки Arch Linux - скриптами, очень хорошо и толково этот способ описал Алексей Бойко, для желающих на его канале на YouTube всё очень понятно изложено, рекомендую! Сам ставлю Arch только так, всё происходит легко и быстро. Ubuntu мне как-то не глянулся, на мой взгляд OS очень перегружена лишними (для меня) программами и компонентами, да и мне ближе "минимализм" типа XFCE или i3.
Наум. Подскажи пожалуйста канал Алексея.
Я использую mint. Сколько людей столько и мнений.
И это замечательно.В этом и сила Линукс,что можно спокойно выбрать себе дистрибутив по вкусу.Мне "Минт" не зашел,а вот мой отец(человеку 68 лет),пользуется им с большим воодушевлением.Что хорошо подтверждает позицианированние "Минт",как крайне юзерфрендли системы.Но я думаю если вы захотите глубины,все же придется пощупать что-то более хардкорное 🙂
Глубину можно познать на любом дистрибутиве, и не важно, Mint это или Arch, было бы желание! Одна сборка ядра чего только стоит! 😉
Сейчас бы выбросить центось/редхед и сказать, что арч - главный
Для каких школьников статья?
Согласен, не статья, а школоло обзор двух систем. Даже не обхор, упоминание.
Использовать цент и шапку на домашнем десктопе? По-моему это больше серверная задача, а остальное мазахизм и дрочерство.
// дада, мы знаем, что надо уметь "настраивать" и тп.
Давно использую Fedora дома и всем доволен, а на deb-дистрибутивы и Arch смотрю с омерзением, ну не заходит мне их философия.
Прям вот с омерзением!Прям вот такая у них радикальная философия! 😀 Читать забавно.
Ох уж этот мерзкий Арч... Каждый день вижу его на экране своего ноутбука. Жизнь - боль...
Как то не очень правильно сравнивать арч и убунту. Если и сравнивать что то арчеподобное с убунту, то это манджаро. А если хотелось сравнить чистый арч, то и преподносить на другую чашу надо чистый дебиан.
Перепробовал все сколь нибудь известные дистрибутивы. Но стабильнее Арча нет. Поэтому из 4-х установленных на компе дистрибутивов в основном пользуюсь им. Другие запускаю периодически для обновления и чтобы не отвыкнуть от их разных способов управления пакетами. А вообще то любой дистрибутив можно допилить под свои нужды и вкус. Поддерживаю мнение что такое обилие дистрибутивов только вредит широкому внедрению линукс во все сферы.
А как можно установить столько ОС на один комп?
Просто берете и ставите, лишь бы место свободное было) Они никак друг другу не мешают и отлично работают. Тут об этом очень много инфомусора в интернете от весьма недалёких людей, вплоть до того что новички на полном серьёзе считают что для линукса и винды надо два разных физических диска и т.п. бред. Достаточно изучить и понять как это работает что бы начать фильтровать подобный маразм.
А на самом деле ставите хоть 100500 линуксов на разные разделы и не паритесь, нет никакой разницы для их функционирования, одна ос установлена или 10, вообще. Можно одну общую директорию home для всех сделать ради удобства, лишь имена пользователей разные задать дабы не пересекались, вот и всё.
Другой правда вопрос в том, какой смысл иметь более двух систем...
Братан, это Симона Симонс у тебя на аве?
Если пользователь хочет поглубже узнать Linux и у него есть для этого достаточно времени, то немецкий Arch безусловно лучше, гибче и шустрее. Для всех остальных лучше Ubuntu, как готовый к использованию комплекс сразу после установки, тем более, что по надежности он не уступает мастодонту Debian.
Привет всем!Это как сравнение Trident и FreeBSD!
Хотели блестнуть эрудицией,да не вышло.
Почему Trident это готовое решение как UBUNTU, а FreeBSD ну как ARCH собирать и настраивать вручную!
Тридент прямиком пришел из Фряхи,так что если уж,то это Debian и Убунту.Арч отличается вовсе не только тем что настраивается в ручную,можно и дебиан полностью настроить с минимальной системы и даже убутну.Основные отличия Арч это не вмешательство в пакеты и минимальное пропачивание онных,минимальное конфигурирование по умолчанию и bleeding edge.С Дебиан же Арч как раз было бы правильнее сравнивать,так как они явная опозиция.А фряха и тридент,так же как и Дебиан и Убунту,по сути просто разный взгдяд на один и тот же дистрибутив.Так же как Арч и Манжаро.
Што токое тридент?
Тридент - дистрибутив BSD оринтированый на настольные компьютерыю
Trident пришёл как из FreeBSD так из TruOS.
Точнее Trident пришёл из TrueOS и из FreeBSD.
Не правильное сравнение!
Что лучше Debian или Arch, вот это правильно! Ubuntu строится на чем? Так зачем брать основную систему линейки арчей и сравнивать переработок дебиана?!
Тупой обзор линуха уникальна, не загоняйте людей рамки.
У меня от ваших Линуксов одна боль -- все эти Умунты, Шмумунты, Арчи, Марчи -- то одно не работает то, другое. Ослепнуть пока настраиваешь это всё? Вечные вылазки "под капот". Вечные мелкие косяки и потёртости, будто из под топора сделано.
Если бы рядом посадили разработчиков и за каждый найденный мною косяк я бы их пробивал -- то в итоге забил бы их до смерти
Если у тебя от линуксов боль,то что ты тут делаешь?Смысл сюда писать?
Я могу конечно аргументировать,тем что в линуксе 1.Надо просто разбиратся 2.Линукс для тех кто любит решать проблемы 3.Отмучившись с настройкой,вы получаете прекрасную систему,но до этого надо еще дойти.Тот же АРЧ я раньше даже не мог себе представить как установить,теперь доволен полностью.Но тебе ведь не аргументы нужны.
Одна распря от него и разлад (даже в любых комментариях) и ни одного дня светлого. Арч вообще не представляю как ставят. Откуда эти задроты инфу черпают? Вот например тут красиво очень кастомизируют: https://www.reddit.com/r/unixporn/
Нормально его ставят.Я с арча сижу,на удивление отличная система,все разжеванно,все расписано.Намного эфективнее чем многие системы,ничего лишнего.Несколько часов и все настроенно.Да это не винду установить,да это несколько часов настроек,зато потом все отлажено и о каждом моменте ты в курсе.Очень полезно тем кто хочет учится.Отлично на нем работается,хорошо для графики,музыки.Короче на вкус на цвет.А распри начинаются когда начинаются какие-то эмоциональные вбросы по типу - ваша точка зрения гавно!При этом без аргументации.Если линукс вас раздражает,то он вам просто не нужен,так зачем приходить к тем кому он интересен и начинать доказывать,что линукс гавно.Что вы пытаетесь этим доказать?Хотите дискусии приводите аргументы.
А для графики это как? Родные линуксовские GIMP/Krita/Inkscape? Видеоредакторы знаю что есть: Da Vinci, Olive (ещё альфа), OpenShot конечно KDE и Cinelerra. Звук тоже.
может тогда как фанат системы разъясните мне почему установка не имеет граф инсталлятора или хотя бы не заскриптована. Про то, что это влияет на легкость системы и ее оптимизацию - чушь. Большая часть делает по мануалам или скриптам, что подразумевает определенный алгоритм который способна повторить программа, а не какое-то абстрактное творчество. И эти самые скрипты и инсталляторы не обязательно потом будут влиять на оптимизацию уже установленной системы.
Для графики,это Krita и Blender в моем случае.
Уже давно всем надо понять, что есть несколько разветвлений развития linux.
rpm
deb
tar
Трайдент, Unity, Корица, XFCE, LXQT, Deepin, Mate, KDE, Budgie и пр. это просто DE - т.е. оболочка рабочего стола.
подробнее здесь https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_environment_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Автор, как можно сравнивать Ubuntu и Arch?
Ubuntu основан на Debian, Arch - это Arch, RedHat - это RedHat, Suse - это RedHat....
А теперь идем на Distrowatch и смотрим сколько деривативов...
О, правильно сказал! А то многие тут путают Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабель с кабелём, кобеля с хахалём, хахаля с хохолем, а хохоля с Гоголем...
OpenSuse Tubleweed утрет нос обоим )) Стабильно. Свежо. Стильно =)))
Ubuntu очень дружественная ОС, перед установкой Linux-подобного дистрибутива обязательно проверте оперативку на ошибки (личный опыт - криво поставиться - криво всю жизнь ОС будет работать и не долго). Ставил ради эксперимента Debian x64 10.x.x. Debian - по ощущениям быстрее, надежнее, но на мой взгляд ущербнее по сетевым возможностям (В Ubuntu без танцев с бубном могу принять интернет по дата-кабелю от своево смартфона на Андрюхе). ИМХО *рахаться в >_ терминале с набором разных советов, не больно-то и охото, особенно, если ты месяц как на Linux подсел. Всем добра... Ставmте для знакомства с Linux, именно Ubuntu
Я люблю венду
Лучше Арча наверное нет ничего в этом мире. Убунту вообще не о чём. Тухлая панель эта ещё в гноме убивает просто.
работаю мастером по установки и ремонта по железу без проблем знаю, по 10-11 видосы сам собираю как конструктор и программы но вечные обновления и работа в пустую и программы чистить хвосты от слежки и телеметрии, синие экраны всё решаемо но ремонты дисков все программы на виндухе. вот санкции и обьява что с 2025 г будет системы отечественные, вот решил попробовать да посоветовать какие ставить людям. Заходил на форумы скачал 5-6 образов линуксов всё перепробовал да у меня 3 монитора один для работы 2й телевизор 3й кухонный для супруги и пару мышек ,пребывал дебин проблема с мониторами что кде и крыса да 12 хрень что 8-11 я шторка полный бред что стабильная весь интернет забит мастерами фломастеры кто на что горазд убить систему ,беда с битыми пакетами и картами н видео зависания ужас .но написано нет проблем совместимостью процессором это весь смак гавна и перевода программ в дубин и се подобные .остановился на ноуте Green-21.1.0-xfce-(64) но тормозит часто ,Kubuntu-22.04.3-desktop-64 настроил мониторы поставил по умолчанию и язык русский круто. перегрузил казябры и англ по не знаний англ,снёс все программы и загрузчик ,я согласен что предыдущей писал все зубы в желудок забил по самый лакать разработчикам.Linux Astra 2.12.(64) пребывал но тут поле чудес начиная с установки пароль не зная как и куда не видя что,ладно установил красиво благодать слов нет перевод изумительно как что водить пароль как говорил поле чудес ,клавиатуру переключить надо перешерстить весь обзор сматрел цену от 68 -170 тр и тут понесло меня и где здесь кто перейдёт русскую систему, да читали статью сколько стоит наша сборка компа жуть дорогая. Мае мнения к линукс и подобное не могут до ума до вести и куча дистрибутивов по цепочки но под капотом Дебин лысый .по свободности где вы видели систему свободную, программу , драйвер не поставишь с библиотеки или магазина только их или голый король как арч.
по форумам как писал что на что горазд все программисты как и на виндухе только диванные, носы к верху за правду гонят с форумов новички чайники или что пишешь нам белая кость. кТо небуть ходил по домам ставить системы и после выслушивал почему синий экран или не запускается это гарантия называется по сотни вёрст на ногах, вот знать надо не на словах и форумах на деле, но упёртый добьюсь своего линукс освою может наши придумают своё с нуля как красноярские ,это только моё мнения