Главная >> Информация >> Двойная загрузка Windows и Linux - за и против

Двойная загрузка Windows и Linux - за и против

Многие начинающие пользователи, которые только переходят на Linux используют двойную загрузку Windows и Linux. Это значит, что вместе с Linux на компьютере установлена и какая-либо версия Windows. У такого подхода есть свои преимущества и недостатки, хотя преимуществ, как по мне намного больше. Я сам до сих пор использую двойную загрузку, хотя Linux пользуюсь в качестве основной операционной системы уже более десяти лет.

В этой статье мы рассмотрим за и против почему стоит использовать Windows и Linux на одном компьютере вместе, какие преимущества это вам дает и какие ограничения накладывает.


Содержание статьи

Плюсы двойной загрузки Windows и Linux

1. Запасной вариант

Если вы новичок и только переходите на Linux, то у вас под рукой всегда будет операционная система, куда можно вернуться. Как бы там ни было, для новичков Linux довольно сложный. Вы можете ещё не знать как и что-то надо сделать, что-то сломать или тому подобное. Это очень неприятная ситуация, особенно, когда вам надо делать работу или домашнее задание. Во многих случаях оправдание типа "У меня сломался компьютер" не поможет и работу свою надо будет сделать. Лучше всё же иметь запасной вариант с уже знакомой операционной системой, где можно будет сделать всё быстро и без лишних нервов.

2. Запуск игр и некоторых программ

Несмотря на то, что ситуация с играми в Linux улучшается, Windows остается более предпочтительной платформой для игр. Для неё игр больше, их проще установить и что важно для пользователей из бывшего СССР, можно найти в интернете взломанные версии игр бесплатно. В Linux игр меньше, и за их использование придется платить, потому что установить их можно в большинстве случаев только через официальные платформы распространения, например, Steam или GoG. Также есть Windows программы, для которых попросту нет аналогов в Linux, а запустить их в прослойке совместимости Wine не получится. Собственно, для запуска таких программ и игр у меня всё ещё установлена Windows на компьютере.

3. Доступ к аппаратному обеспечению

Если сравнивать использование Windows на виртуальной машине в Linux или на реальном железе, то последний вариант гораздо лучше. В виртуальной машине вы не получите той производительности, которую могли бы получить без неё. К тому же вы сможете запустить далеко не все программы. В том же VirtualBox не будут работать программы для разгона процессора, видеокарты, а также многие из программ для просмотра информации об оборудовании компьютера. Про игры я вовсе молчу.

Минусы двойной загрузки Linux и Windows

1. Windows занимает место на диске

Для установки Windows последних версий и их полноценной работы необходимо 40-50 гигабайт места на диске. Это довольно много. Неиспользуемая или редко используемая операционная система будет занимать место на диске и от этого никуда не деться.

2. Проблемы с синхронизацией времени

Windows и Linux хранят время в аппаратных часах компьютера между перезагрузками системы по разному. Linux хранит время в UTC (время по Гринвичу), а часовой пояс добавляет уже для каждого пользователя отдельно. А в Windows время сразу хранится в локальном формате. Поэтому если перезагружаться между Linux и Windows, то время будет сбиваться на несколько часов. Правда эта проблема быстро решается с помощью настройки одной или другой системы.

3. Нет доступа к файловой системе Linux

В Linux встроены драйвера файловой системы NTFS, поэтому вы сможете получить доступ ко всем файлам Windows. Но с обратным процессом могут возникнуть сложности. По умолчанию в Windows нет драйвера для Ext4, поэтому операционная система предлагает просто отформатировать диски с Linux в NTFS, главное не забывать об этом и не уничтожить свою установку Linux случайно. Правда драйвер Ext4 можно установить. Это решает проблему.

4. Усложнение конфигурации

Две операционные системы на компьютере - это несомненно сложнее чем одна. Эта сложность практически ничем вам не грозит. Вам нужно только помнить, что Windows желательно ставить первой, чтобы загрузчик Linux обнаружил её после установки и добавил соответствующий пункт меню для неё. Для Linux можно использовать любую таблицу разделов, хоть GPT, хоть MBR, но если вы используете Windows 10, то вам придется использовать GPT.

Выводы

Как видите у такого подхода есть свои плюсы и минусы. Но плюсы, по моему мнению, более значительные и могут помочь вам в сложной ситуации, а часть минусов без проблем решается с помощью настройки операционных систем. А вы используете двойную загрузку Windows и Linux? Что об этом думаете? Напишите в комментариях!

Оцените статью

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (11 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

22 комментария к “Двойная загрузка Windows и Linux - за и против”

  1. Повышенная сложность - высосано с пальца... Ничуть не сложнее установки другой программы в Windows и работы в "Управлении дисками". А с помощью VM можно решить не больше 10% "виндовских" задач. Изучать Linux из VM тоже совсем не то =( Короче, без дуалбута вообще никак.

    Ответить
  2. " Конечно, командная строка поначалу может показаться непростой для новичка..." - какая нафик командная строка? Всё давно уже в графическом режиме как и в винде. И только у Вас на сайте в статьях всё через ж... (строку) делается.

    Ответить
  3. Стоит дуалбут. Но всё выше написанное откровенно херня для новичка. Линукс определённо сложнее и рядовому юзверю нафик не нужен. Я юзаю по нужде, так как занимаюсь программированием. Ну и всё-таки есть желание его освоить. А так Windows only. IMHO

    Ответить
    • Подскажите тогда мне, дуалбутчику:
      1. Где искать полный аналог мелкомягкого оффиса? Ибо в документах ворда не вставить и не отредактировать формулах, а в таблицах не запустить VBA, если пытаться сделать это в линуксе.
      2. Что делать с программой Компас 3D? Запустить ее под вайном практически невозможно (да и вообще вайн это дикий жуткий костыль), а аналог для линукса типа QCAD не вставляет.
      3. Что делать с программированием на си шарп?

      Ответить
      • Офис только через Wine, иначе полного аналога не найти. Си шарп поддерживается уже на начальном уровне, плюс есть mono. Но лучшее решение все-таки диалбут.

        Ответить
        • Да, согласен, офис, так привык к нему с винды. Никакой опен офис, или wsp не смогет заменить майк офис 2010:) Его можно поставить или через playonlinux или вручную(но знать как).

          Ответить
          • Зачем переходить с купленого MS Office 2010 + Windows на бесплатный Linux + Open/Libre Office?
            А если пользовались бесплатно продуктами MS и подсели на их продукты то теперь ломку надо просто побороть.

  4. до сих пор не понимаю, почему кто-то говорит, что Линукс больше подходит для программирования?
    Почему? Как? В каком месте?
    Я работаю в основном на Java, все происходит в рамках ИДЕ-шки (Idea) все оттуда компилится, запускается и собирается. Оттуда же работает Гит.
    Установка ПО даблкликом по инсталятору.
    100% времени уходит именно на программирование, а не на настройку ОС и ловлю глюков.

    Есть настоящие программисты? Объясните, что вы увидели в Линукс такого, что больше подходит для программиста?

    Ответить
  5. На линукс (OpenSUSE) перешёл года полтора назад, после того как лицензионная 10-я винда на новом ноуте (!) стала вылетать в синий экран из-за каких-то траблов с железом. И с тех пор пользуюсь в основном линуксом. Ноут работает отлично.

    Ответить
  6. Зачем вы все кидаетесь в крайности? Linux за место Windows или наоборот. У каждой системы есть плюсы и минусы. Благо сейчас купить лишний SSD не проблема.

    Ответить
  7. Подскажите плз, у меня основная ОС Windows 10 установлена на одном SSD и есть второй SSD, пустой, можно на него поставить Linux систему так чтобы можно было или Windows загрузить или Linux при включении компьютера?

    Ответить

Оставьте комментарий