Операционная система GNU/Linux появилась благодаря стечению обстоятельств. Вы узнаете о том, с чего всё начиналось и какую роль в этом сыграл неисправный принтер. Это история Ричарда Столлмана и Линуса Торвальдса.
Столлман задал вектор развития программного обеспечения и пракически закончил работу над операционной системой, подготовив необходимые системные утилиты. А Торвальдс добавил недостающее - ядро Linux.
Содержание статьи
История создания Linux
1983 год: создание проекта GNU и лицензии GPL
В лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института работал программист Ричард Столлман. Однажды он задался проблемой зажёвывания бумаги экспериментальным лазерным принтером, любезно предоставленным компанией Xerox. По прежнему опыту Ричард решил написать программу, которая оповещала бы всех пользователей сети, использующих принтер, о замятии бумаги.
К сожалению, принтер поставлялся только с готовой программой, поэтому Столлман решил отыскать обладателя исходного кода. И он нашёл такого человека. Им оказался Роберт Спроулл из университета Карнеги-Меллона. Но при личной встрече был получен отказ. Это потрясло Ричарда до глубины души и заставило его пересмотреть своё отношение к авторским правам на исходный код. Для него Спроулл был предателем хакерского сообщества.
Так Столлман впервые столкнулся с соглашением о неразглашении (NDA). Программа была не менее ценной, чем сам принтер, ведь Xerox возлагал большие надежды на лазерные принтеры и не мог допустить того, чтобы код попал в руки конкурентов.
В один из дней Ричард получил в своё распоряжение текстовый редактора TECO, он был до ужаса неудобным. И вместе с коллегами Столлман стал писать расширения (макросы), добавляющие новые функции в редактор. В скором времени макросы стали конфликтовать между собой, а на поиск неисправности уходило слишком много времени. Таким образом началась работа над программируемым текстовым редактором Emacs.
Первое время всё шло гладко, но по мере роста базы макросов начали появляться сообщения об ошибках в программе. Оказалось, что пользователи редактировали код программы под себя и не уведомляли об этом других. Тогда Столлман предложил отправлять Emacs, только при том условии, если обратно станет получать те самые изменения. Это было первое использование идеи о свободном программном обеспечении.
В лаборатории ИИ активно использовали язык программирования Lisp, а в начале 80-х произошёл раскол. Часть сотрудников осталась в университетской компании LMI, а часть перешла в Symbolics. Изначально компании обменивались кодом, но позднее руководство Symbolics рассудило, что на их стороне большинство и они вытягивают за собой ту кучку хакеров, что работает в LMI.
С этого времени LMI получала только машинный код и описание изменений. Для Столлмана это был вызов, и он начал вносить изменения руководствуясь лишь описаниями. Дошло до того, что люди из Symbolics установили шпионскую программу на компьютере Столлмана, чтобы уличить его в краже исходного кода. Но всё, что они увидели, это лишь несколько схожих участков кода и не более того. По сути один человек, руководствуясь лишь списком изменений, выполнял работу целого отдела Symbolics.
В 1983 году университет стал закупать машины у Symbolics, а пользователей машин LMI становилось всё меньше, некому стало отправлять сообщения об ошибках. Столлман больше не мог терпеть это и покинул университет. Тогда и появилось объявление о создании проекта GNU (GNU is not Unix). Столлман решил сделать свободную альтернативу Unix.
С начала 80-х стали закрывать код операционных систем Unix и программ для них. У движения за свободное ПО появлялось всё больше последователей.
Перед Ричардом стояла глобальная задача – написание операционной системы с нуля, используя только описание вызовов и системных утилит. Сначала он искал готовые решения и тех программистов, которые были готовы пойти по его стопам. Но поиски не увенчались успехом. Тогда он принялся за перенос Emacs на Unix. В этом ему помог Джеймс Гослинг, предоставив раннюю версию своего порта Gosmacs.
Переписав и доработав код редактора Ричард представил публике первые результаты работы над проектом GNU. Чтобы урегулировать все вопросы была создана некоммерческая организация Free Software Foundation. Позднее у неё даже появились влиятельные спонсоры в лице IT-гигантов.
В 1985 году была подготовлена лицензия GNU Emacs. Столлман отдавал исходный код программы, а взамен требовал того, чтобы программа оставалась свободной. Важно отметить, что свободное программное обеспечение – это не есть бесплатное программное обеспечение. Разработчики вправе просить деньги за свою работу. В основном плата взимается не за программу, а за её поддержку.
Со временем лицензия лишилась упоминания Emacs, таким образом она была применима к любому программному обеспечению. В 1989 году была готова финальная версия лицензии GNU GPL. А вместе с ней и целый ряд программ, вроде отладчика GDB и компилятора GCC. До появления свободной операционной системы оставалось сделать всего несколько шагов.
Ядро Hurd операционной системы GNU тоже находилось в разработке, но лишь на раннем этапе.
1991 год: ядро Linux
Студент Хельсинского университета Линус Торвальдс к 1990 году уже изучил свой текущий компьютер Sinclair QL вдоль и поперёк. Он даже написал ассемблер и редактор кода для него. Но производительности стало не хватать. Поэтому он решил приобрести новый компьютер, выбор пал на IBM PC с 386 процессором. Этот чип Intel впервые поддерживал блок управления памятью MMU, необходимый для работы Unix.
Пока Линус копил деньги на новый компьютер, он приобрёл книгу Эндрю Таненбаума о проектировании операционных систем на примере упрощённой версии Unix – Minix. В январе 1991 года Торвальдс приобретает компьютер в кредит, а спустя пару месяцев получает по почте свою версию Minix, предназначенную для образовательных целей.
Линус начал использовать и изучать операционную систему, в том числе и для того, чтобы связываться с университетским компьютером для выхода в интернет. Терминал Minix был неудобным и не устраивал Линуса. Тогда он решил написать свой терминал с нуля.
Спустя некоторое время программа была готова, но этого показалось мало. Обмен файлами мог значительно упростить работу, и Торвальдс принялся реализовывать работу файловой системы, аналогично той, что была описана в книге Таненбаума. Однажды Линус осознал, что работает уже не просто над созданием терминала, а над операционной системой.
С того времени он начинает внедрять вызовы Unix один за другим, пока в его распоряжении не оказывается работающая оболочка Bash. Таким образом 17 сентября 1991 года вышла первая версия ядра Linux, также распространяемая по лицензии GNU GPL.
Несмотря на множество ошибок и недоработок хакеры начинают использовать ядро и присылают предложения, отчёты об ошибках и даже код для улучшения работы ядра. Через год для Linux уже был портирован оконный интерфейс X Window, вместе с программами проекта GNU операционная система приобретала законченный вид.
1992 год: Первые дистрибутивы
Первые версии Linux распространялись на дискетах вместе с системными утилитами GNU. Ричард Столлман настаивает на том, чтобы систему непременно называли GNU/Linux, ведь без системных утилит из его проекта ядро бесполезно.
Первым популярным дистрибутивом стал Softlanding Linux System. Он появился летом 1992 года и включал в себя ядро, компилятор, редактор Emacs и ряд других программ, а также часть исходного кода. Уже через год на его основе выходит Slackware Linux, а его создатель Патрик Фолькердинг даже основывает одноимённую фирму.
В том же 1993 году начинается разработка дистрибутивов Red Hat и Debian. Первым проектом руководили Марк Эвинг и Боб Янг, они нацелились на корпоративный сегмент, подобно тому, как это было с другими системами Unix. Иан Мёрдок со своим Debian решил воплотить идеи GNU для целого дистрибутива, состоящего из свободного программного обеспечения.
А так как Slackware, Red Hat и Debian были одними из первых, то они легли в основу большинства дистрибутивов, в том числе современных.
Почему в качестве образца выбрали Unix
Операционная система Unix появилась в Bell Labs, подразделении AT&T. В 1969 году компания отказалась от дальнейшей разработки Multics, совместного проекта с Массачусетским технологическим институтом. Система была во многом новаторской, она использовала разделение времени программ для одновременной работы нескольких пользователей, а также язык высокого уровня PL/I. Но, к сожалению, она стала слишком тяжёлой и сложной в разработке.
Тогда руководство поручило Дугласу Макилрою написать текстовый редактор для патентного отдела. Причём для работы был выделен относительно простой мейнфрейм PDP-7. В команде Макилроя работали Кен Томпсон и Деннис Ритчи.
Кену захотелось перенести свою игру Space Travel для Multics на PDP-7, а Дуглас был не против и всецело поддерживал его. Так в 1971 году появился текстовый редактор, а по совместительству операционная система Unics, позднее переименованная в Unix. Реактор быстро окупил себя и Bell Labs приобрела PDP-11. С этого времени Ритчи начинает разработку интерпретируемого языка Би, во многом схожего с языком BCPL. К 1973 году язык стал компилируемым и получил название Си. Системное ядро в скором времени было переписано на Си. Это в значительной мере повысило читаемость кода.
Изначально руководство даже не знало о существовании операционной системы, ведь она была ни к чему. По решению антимонопольного комитета компания не могла вести коммерческую деятельность в области вычислительной техники. И всё же проект посчитали перспективным, и разработка продолжилась. Так как систему нельзя было использовать в коммерческой деятельности, она отправлялась в университеты всего мира.
С этого момента началась активная разработка системы. Особо отличились в университете Беркли, к 1977 году была готова их версия Unix под названием BSD. К началу 80-х существовало несколько вариаций Unix, некоторые из них были с закрытым кодом. Тогда в Bell Labs начинают создание набора стандартов POSIX, описывающих то, как должна работать система Unix.
С его помощью можно было писать совместимые с Unix программы, чем и воспользовался Столлман для написания утилит GNU, а позднее и Торвальдс для Unix-подобного ядра Linux.
Почему Linux, а не BSD
В университете Беркли разработали лицензию, по которой бесплатно распространялась система BSD. Она требовала указывать авторов, но открывать код было не обязательно. Популяризации системы мешало то, что использовать BSD без лицензии AT&T было нельзя. Всё дело было в оригинальном коде Unix.
Лишь к 1991 году удалось заменить код Bell Labs на свой собственный. BSD Net 2 стала первой свободной операционной системой, ещё до появления Linux. Так почему Linux стал набирать популярность?
Во-первых, в начале 90-х на разработчиков BSD подали в суд за использование кода Unix. Лишь к 1993 году большая часть исков была отклонена. Но до этого времени систему старались обходить стороной и даже стали использовать сырой GNU/Linux.
Во-вторых, лицензия GNU GPL требовала того, чтобы код оставался открытым. А с BSD можно было закрыть код операционной системы, как в своё время поступили с Mac OS, основанной на BSD. GNU GPL позволила большему числу программистов принять участие в разработке Linux.
Выводы
Вот такая история развития Linux. Эта операционная система могла не появиться, если бы не стремление Ричарда Столлмана сделать код доступным. Благодаря ему настоящие хакеры трудятся и по сей день. Среди них есть и разработчик ядра операционной системы GNU/Linux, Линус Торвальдс.
Но не менее важную роль сыграли сотрудники Bell Labs, создавшие не только операционную систему Unix, но ещё и объединившие программистов со всего света. Это позволило сделать Unix примером для подражания.
За линуксом будущее.
Опечатка:
Десисом Ритчи ----->>> Денисом
Может я слишком консервативен, но Плазма, 3й Гном и Циннамон, это шаг назад в развитии DE. Если девиз Линукса это легкость и нетребовательность к реурсам, то эти окружения монстры жрущие всё и вся. Линукс так и останется системой для энтузиастов и экпериментаторов. И кто понял и всосал его философию тот никогда на вернется к Windows и тем более к Недооси купертиновцев. Настоящими линуксоидами считаю тех кто не обращается к шаблонам, а строит систему на своей машине сам.
меня убила 10 винда еще бета версия предлагаемая бесплатно. сидел долго на вин 7 и уже вроде наловчился подстраивать ее для работы на своем слабом пк (проц 2 ядра,2гига оперативы и видюха 256мб ) конечно тупила система конкретно,но при правильном подходе кое как справлялась с минимальными задачами. потом появилось окно с загрузкой 10 винды и она без спроса установилась. в общем решил не удалять а поэкспериментировать с новой осью и тут началось и я понял что это за хрень. окна тогда еще бета версии лагали и дергались, оформление в стиле примитивизм после красивой семерки как-то не зашли как нечто красивое. вроде как говорилось,что система менее требовательна к ресурсам в сравнении с вин 7,но у меня было все наоборот. возможно это было с выносом какой-то информации с моего компа макросами,что позже было выявлено многими блогерами и было написано масса статей по этому поводу. мне это не понравилось и я уже тогда уже косился в сторону линукс и все не решался изучать установку системы на ж.д. потом запилил балванку с линём и каким-то чудом с помощью интернета через телефон на форумах все-таки установил его. первые месяца было напряжно столкнувшись с новой системой и как в ней работать. первый весомый плюс это было,что не нужен был антивирус и вроде как тогда был линукс минт 17 который я тогда установил на удивление мало потреблял ресурсов в районе 350 мб оперативы,хотя эта система является не из легких она стоит и сейчас по сей день только версией по выше. при этом с тех пор сменил не один комп. первые 2 месяца я только и занимался переустановкой систем. то линукс,то опять вин 7 и так не один раз по кругу. возвращался к линукс из-за его легкости а к виндовс из-за привычки и опыта в ней,но тормоза пк просто бесили. потом сидел на линукс как на постоянной системе и завел второй ж.диск для винды и некоторых задач,что собственно и сейчас происходит. винда мне нужна только для прошивки и обновления телефонов не более. все остальное я делаю на линукс, хотя на нем и это есть,но пока для себя я не открыл как это делать. вообще сейчас поймал себя на мысли,что мне нравится линукс его разнообразием дистрибутивов с которыми можно поэкспериментировать,легкостью,качеством графики на экране,которое явно контрастирует с подплывшей и не четкой графикой винды,политикой открытости п.о. и ее бесплатностью. когда сажусь за комп моих знакомых людей и при их мощностях железа и установленной винды у них все тормозит ,начинаю подбивать окружающих на линукс. некоторых уже перевел на него,некоторые в раздумьях,но это главное посеять в их головах мысль о существовании альтернативы и они видят с какой легкость я в ней управляюсь. своим хорошим людям я желаю только хорошего и не хочу чтоб они были обмануты если я это вижу когда это происходит по отношению к ним. майкрософт это не честная кантора и за те деньги которые они хотят за свой продукт и при этом хотят владеть управлением твоим пк оно того не стоит. нравится еще тем,что в линукс тупым вход воспрещен,так как их ограничивает их мозг.
Я уже говорил как то в этом блоге - "Это не вы выбираете линукс-это Он выбирает вас" =в линукс тупым вход воспрещен,так как их ограничивает их мозг.= Линукс об этом знает, вот и сделал выбор. 😉
Unity появилось в 11.04
Статья сильно хваленая. А я недавно смотрел блог про Линукс и там было сказано, что по официальной статистике использования десктоп ОС Линукс занимает очень мало процентов (не помню сколько, но около 20-ти вроде).
Плюс, как говорят винда-юзеры, действительно сейчас еще нет прям основной ОС из Линукса. Даже мне, не такому сильному юзеру, понятно, что Убунту Гном 18.04 и 18.10 это не пик Линукса, это не макушка айсберга. Можно выше прыгнуть, можно.
Гном 3.30 это просто красивая обертка, на вид красиво, но по строению это конструктор Лего куда нужно софт и настройки впихивать прям как кубики. Взять хотя бы переключение раскладки, это нужно доустановить Доп.Настройки GNOME. В среде xfce (Xubuntu) проще с раскладкой, но там нет коронной Ночной подсветки и Редшифт работает не корректно.
Что касается Линукс Минт, то мне он не понравился. Десклеты эти, аплеты самодельные там. Почему про них никогда не пишут в обзорах? Да потому что это гемор. И никто не выставляет этот гемор наружу.
В целом Линукс конечно лучше, чем винда по одной только причине, что не нужно анти-вирусники и в Убунту не будет окошечка с "перечислите деньги на этот номер, ваша система взломана" , конечно нет, а кто сидит на Винде терпят этот рабо-владельческий строй, когда машина манипулирует человеком.
"В целом Линукс конечно лучше, чем винда по одной только причине, что не нужно анти-вирусники и в Убунту не будет окошечка с "перечислите деньги на этот номер, ваша система взломана" "
)
спасибо посмеялся
это я пишу как пользователь вин без антивируса
Для windows написано объективно больше вирусов. чем для linux (хотя бы потому что на windows сидит больше пользователей). Но при правильном управлении своим пк поймать вирус становиться практически невозможным. Тоже сижу на windows без антивирусов и вирусы ни разу в жизни не ловил.
На линуксе с 2012 года. Остановился на Debian, второй системой Fedora 28. Windows 10 тоже установлен. Итак, для дома только линукс. Интернет, видео, аудио, GPS - всё это отлично и без проблем функционирует. На работе только Windows. Нет еще ни в одном линуксе сравнимого с MS Office пакета. Ни одну таблицу Excell в линуксовых офисах корректно обработать нельзя, макросы не поддерживаются, многих формул нет даже в принципе. А уж про форматирование документов Word в линуксе лучше не вспоминать.
Работа с pdf файлами тоже ужасает. Посмотреть можно любым из кучи просмотрщиков. А редактировать нечем, кроме одного Master PDF Editor. Платного, кстати. Нет альтернативы Acrobat Pro. Про фотошоп, After Effects и Premiere можно сказать, что в линуксе есть жалкие недоредакторы, которые позиционируют как полноценную замену. Враньё всё это. Нечем их заменить в линуксе.
Про всякие настройки, украшательства вспоминают везде и всюду. Мол, линукс на высоте. Да абсолютно до лампочки, какие обои или какой вид у иконок. Я включаю комп для работы, а не для любования иконками и картинкой рабочего стола. Целыми днями открыты программы, поэтому рабочий стол вообще не напрягает. К слову, у меня любимые обои - чисто чёрный цвет экрана. Всё видно, ничего не нужно искать при необходимости .
Для разработки электронных схем в винде есть замечательная программа Multisim. В линуксе даже близко нет ничего подобного.
Работа в линуксе со съёмными носителями - это отдельный вопрос. То не может примонтироваться, то нет доступа, то не может удалиться файл. Надоело постоянно прыгать в gparted. Неужели нельзя сделать контекстное меню и форматировать USB носитель одним кликом мыши?
Линукс интересен только энтузиастам и просто любопытным людям. И все дифирамбы линуксу считаю простым лицемерием. Пишу всё это потому, что являюсь просто пользователем. Мне нужна именно удобная работа в нужных программах. На всякие настройки, украшательства, эксперименты, тесты просто нет времени и нет желания.
Вы заблудились? Это не Ваша остановка в метро, норка хомячков была раньше.
"норка хомячков была раньше." Так это Вы из неё вылезли? Зря, сидели бы дальше там, если нормально отвечать не умеете.
=Линукс интересен только энтузиастам и просто любопытным людям. И все дифирамбы линуксу считаю простым лицемерием. Пишу всё это потому, что являюсь просто пользователем. Мне нужна именно удобная работа в нужных программах. На всякие настройки, украшательства, эксперименты, тесты просто нет времени и нет желания.= Я об этих словах. Что вы тогда делаете здесь, на этом портале? Просто мимо проходили, и след решили оставить?
"Линукс интересен только энтузиастам и просто любопытным людям. И все дифирамбы линуксу считаю простым лицемерием"
Libre office отлично заменяет Microsoft word. Про Photoshop соглашусь, нормальной замены ему не нашел. Но скажу, как программист, что мне намного удобней работать в Linux, т. к. в Windows отсутствует множество библиотек и программ, необходимых для работы.
У Linux есть свои плюсы, у Windows - свои, правда со временем их становится всё меньше и меньше. Если не пользоваться сугубо прикладными программами и играми, то для большинства пользователей вполне достаточно возможностей более защищённой и менее токсичной в плане коммерции среды Linux, не говоря уже про сервера. Моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции =)
ещё один безплатного виндовса захотел... аналоги ему нужны... хотите профессиональный софт - платите разработчикам! и не сравнивайте профессиональные платные пакеты с софтом разработанным энтузиастами для себя... всё равно, что жирную жопу с изящным пальчиком сравнить. однозначно заблудились вы в трёх соснах.
"безплатного виндовса захотел." Про это и речи не было даже.
"профессиональный софт - платите разработчикам! " Я и плачу. И работаю, и зарабатываю. Только не стоит на каждом форуме орать, что GIMP заменяет PS.
Интересно, фирма Canonical - это энтузиасты-любители?
Gimp не заменяет Фш. Он не предназначался для этого.
Но я зато знаю как там обрезать, изменить размер или создать нужную для себя картинку. В последней версии Gimp 2.10.8 окно открывается одно, а не 3 разных, как было раньше.
И не весь софт от Каноникал. Половина приложений уже от разных источников в "магазине" (хотя он бесплатный) Snappy.
Не только в последней. 🙂 просто по дефолту три окна, но возможность сделать одно окно появилась уже достаточно давно.
В принципе, почти всё верно.
На Линуксах сижу около 12 лет, но Винду Линукс всё же полностью не заменяет. В Ubuntu 18.04 LTS, например, без негативных последствий нет возможности даже повесить функцию переключения раскладки клавиатуры на те клавиши, на которые я всегда их вешал. К слову, я обычно использую для этого комбинацию Ctrl+Shift; если назначаю переключение на этих клавиши, что их использование в других целях становится уже невозможным, например, для выделения части текста в любых приложениях, используя Ctrl+Shift+стрелки_курсора. В предыдущих версиях, например, в 16.04, всё работало хорошо.
Поиск сменных носителей действительно беда. Непонятно где и как их искать. Кто говорит "ищи в mnt", кто - в другом месте, кто - в третьем. Установка программ (пакетов) - прямо убивает. 40% устанавливаются нормально, около 30% - только с "танцами с бубном", затратив на это не один час или даже не один день, и ещё 30% установить не получается совсем. Понятно, что, возможно, это из-за недостатка знаний с моей стороны, но, помилуйте, у меня абсолютно тот же уровень знаний и в Windows, в котором неустановившаяся программа - это крайняя редкость и очень высокая вероятность решения этой проблемы.
Также, установившуюся в Винде программу я могу удалить и вручную, я знаю где находятся её файлы. В Линуксе непонятно куда установщик запихивает файлы той или иной устанавливаемой программы. И на форумах мне не смогли на это ответить. Сказали, что файлы разбросаны. Ну, как это так?!!
После замены/обновления некоторого железа, обычно Windows старается самостоятельно подобрать драйверы в новому оборудованию, но если не получилось или если драйверы оказались "кривыми" я могу в любое время открыть "Диспетчер устройств" и удалить/откатить драйвер интересующего меня устройства, затем установить тот, который мне нужен. А где такое можно сделать в Линуксах? Кажись, нигде...
Пока в Линуксах не будет такого, чтобы простой смертный мог скачать с просторов Интернета какую-нить программу и просто запустить её для установки, не требующей работы в Терминале и иных глупых телодвижений, Линукс никогда не будет столь же популярен, как Винда. А жаль...
>после того как Smasung выпустил свою DEX<
Нравятся мне подобного вида описочки 😉 сам, иногда использую samosasung 😀 или, как говорилось в 90-е: "Есть аудио-видеотехника, а есть LG, Samsung и BBK" 😉
Несколько раз пытался перейти на Linux и потерпел полное фиаско.Пытался установить Ubuntu,Mint,Deepin,и т.д.Запускал и с флешки,и устанавливал на диск единственной ОС и все равно были постоянные зависания-когда ни мышь,ни клавиатура ни не реагируют.Просто тупо делаешь reset и все.Наверное проблема с драйверами.В душе осталась тоска.Только Chrome OS работала более-менее стабильно,но это не ОС.
Просто руки растут не из того места. Все эти проблемы решаются очень просто.