Главная >> Списки >> Лучшие графические оболочки Linux

Лучшие графические оболочки Linux

| от , 42 комментариев, время чтения: 8 минут

Окружение рабочего стола Linux определяет не только внешний вид операционной системы, но также предоставляет и визуальные инструменты для взаимодействия с пользователем. Какое из множества доступных окружений рабочего стола лучше, какое выбрать?

Тестировать каждый вариант лично очень долго и утомительно. Поэтому в этой статье мы сформировали для вас самые лучшие графические оболочки для Linux, акцентируя внимание на их плюсы и минусы.


Содержание статьи

Лучшие рабочие столы для Linux

1. KDE

KDE — одно из самых популярных окружений рабочего стола. Другое название — Plasma. В нём имеется масса полезных настроек, а потребление ресурсов совсем не велико. KDE по некоторым параметрам производительности даже удалось превзойти его аналог — XFCE. Это подтверждено тестом Джейсона и многими другими стресс-тестами для Linux.

Другое преимущество этого окружения рабочего стола: с помощью встроенной утилиты KDE Connect можно подключать телефон к компьютеру. Кроме того, есть интеграция с браузером Plasma, к нему тоже можно подключить смартфон. В целом KDE — очень лёгкое, но в то же время настраиваемое окружение.

Некоторые дистрибутивы Linux используют его по умолчанию: openSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Однако KDE можно установить и в других ОС семейства Linux, например, в Ubuntu.

Плюсы:

  • современный проработанный пользовательский интерфейс;
  • гибкость, много возможностей для настройки;
  • несколько встроенных полезных инструментов;
  • высокая производительность.

Минусы:

  • параметры и инструменты настройки могут показаться сложными для новичка.

2. MATE

Окружение рабочего стола MATE разработано на базе GNOME 2. Изначально MATE создавали для пользователей, разочаровавшихся в GNOME 3. Разработчики добавили ряд улучшений. Рассмотрим их, взяв в качестве примера Ubuntu MATE 20.04. Этот вариант подойдёт практически каждому пользователю — особенно ценителям GNOME 2, которым не по душе новый GNOME. Кроме удобства, стоит отметить невысокую ресурсоёмкость.

Окружение поставляется со встроенным набором базовых приложений и полезных инструментов. Ubuntu MATE — одна из официальных версий Ubuntu, использующая окружение рабочего стола MATE. У некоторых других популярных дистрибутивов Linux (Linux Mint, Manjaro и т.д.) тоже есть редакции с MATE.

Плюсы:

  • надёжное и простое в использовании;
  • не требовательное к ресурсам;
  • настраиваемое.

Минусы:

  • не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.

3. GNOME

Это, пожалуй, самое популярное окружение рабочего стола. Многие дистрибутивы Linux используют GNOME по умолчанию. У него есть известные популярные ответвления, например, Cinnamon. Окружение GNOME разработано так, чтобы его было легко использовать и настраивать. Пользовательский интерфейс уникален и адаптирован как для мобильных устройств, так и для компьютеров.

Однако, GNOME нельзя считать не требовательным к ресурсам. Это не лучший выбор для старых компьютеров с менее чем 4 Гб ОЗУ. Тем не менее, разработчики уделяют внимание производительности — это видно по недавно выпущенному GNOME 3.36.

В целом же GNOME идеально подойдёт для тех, кто хочет отойти от традиционного интерфейса в стиле Windows. Несколько популярных дистрибутивов Linux, использующих GNOME: Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu и Pop OS 20.04.

Плюсы:

  • современный и удобный интерфейс;
  • много возможностей для настройки;
  • возможность добавления дополнительных функций с помощью расширений GNOME.

Минусы:

  • не подходит для слабых компьютеров;
  • пользователям Windows, перешедшим на использование Linux, может быть сложно привыкнуть к интерфейсу.

4. Cinnamon

Cinnamon — графическая оболочка Linux, основанная на GNOME 3 — изначально его разрабатывали как окружение рабочего стола по умолчанию для Linux Mint. Оно известно своим сходством с интерфейсом Windows. Это помогает новым пользователям Linux быстрее освоиться в незнакомой ОС.

Cinnamon сочетает современные решения и традиционный интерфейс. Кроме того, он довольно лёгкий. Поэтому Cinnamon — оптимальный вариант для многих пользователей.

Плюсы:

  • тщательно проработанный дизайн;
  • знакомый интерфейс;
  • возможности для настройки.

Минусы:

  • не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.

5. Budgie

Графическую оболочку Budgie разработали для дистрибутива Solus. Это окружение создавали с использованием некоторых технологий GNOME (например, GTK). В Budgie разработчики совместили современный и традиционный пользовательские интерфейсы. Эта оболочка не ресурсоёмкая, но и не совсем лёгкая.

Ubuntu Budgie — официальная версия Ubuntu с окружением рабочего стола Budgie, установленным по умолчанию. Многие популярные дистрибутивы Linux не поддерживают это окружение, так что лучше остановиться на Solus или Ubuntu Budgie.

Плюсы:

  • надёжное, интуитивно понятное окружение;
  • удобное и функциональное;
  • современный, стильный интерфейс.

Минусы:

  • поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в некоторых дистрибутивах можно установить самостоятельно).

6. LXQt

 

LXQt — облегчённая графическая оболочка на основе Qt. Сравнив это окружение с LXDE, можно с уверенностью сказать, что LXQt действительно легче и удобнее LXDE. И это не только в теории — этот вариант окружения рабочего стола отлично заменяет LXDE в Lubuntu 20.04.

Несмотря на современный дизайн, интерфейс у LXQt не самый интуитивно понятный. Конечно, если важнее производительность, а не внешний вид, эта графическая оболочка — отличный выбор.

Плюсы:

  • очень быстрое и лёгкое окружение;
  • неплохой интерфейс для лёгкого окружения рабочего стола.

Минусы:

  • внешний вид «на любителя»;
  • мало возможностей для настройки;
  • поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в других дистрибутивах можно установить самостоятельно).

7. Xfce

Xfce — одно из самых легких окружений рабочего стола. У большинства популярных дистрибутивов есть редакция с XFCE. Эта оболочка не очень требовательна к ресурсам. Окружение обеспечивает многофункциональный пользовательский интерфейс. Если нужно окружение ориентированное на производительность и без дополнительных настроек, выбирайте XFCE. Советуем в качестве примера попробовать Zorin OS 15 Lite с этим окружением.

Это с этим окружением поставляется не только Zorin OS Lite, но другие популярные дистрибутивы: Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux.

Плюсы:

  • нересурсоёмкое, подходит для старых компьютеров;
  • современное и стильное;
  • знакомый интерфейс в стиле Windows.

Минусы:

  • отсутствие дополнительных настроек.

8. Deepin

Не всегда возможность настройки и низкое потребление ресурсов играют ключевую роль в выборе графической оболочки для Linux. Многие пользователи предпочитают удобный и стильный интерфейс в ущерб производительности. Окружение рабочего стола Deepin — как раз такой случай. У него интерфейс в стиле macOS, но оно заслуживает внимания ещё и из-за интересных анимаций и макетов.

Изначально это окружение было доступно только в Deepin OS, но сейчас постепенно внедряется и в другие дистрибутивы. Например, в UbuntuDDE.

Плюсы:

  • приятный пользовательский интерфейс;
  • плавная анимация.

Минусы:

  • потребляет много ресурсов, иногда работает медленно.

Так какое окружение всё-таки лучше?

Универсального решения, устраивающего всех, нет. Именно поэтому количество предлагаемых графических оболочек Linux или по другому окружений рабочего стола так велико. У каждого пользователя свои требования: для кого-то важна высокая производительность, а для кого-то — удобный и красивый интерфейс.

В этой статье нами собраны лучшие окружения рабочего стола для Linux, однако на рынке есть ещё пара вариантов, заслуживающих внимания:

  • Trinity;
  • Lumina;
  • Pantheon;
  • Enligtenment.

А какое окружение рабочего стола Linux предпочитаете вы? Почему? Напишите в комментариях!

Об авторе

Автор: Ankush Das

Источник: https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/

Переводчик: losst_staff

Похожие записи

Лучшие графические оболочки Ubuntu Графические клиенты git в Linux Дистрибутивы Linux без графической оболочки Графические приложения в Docker

42 комментария к “Лучшие графические оболочки Linux”

  1. У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе - не фонтан, но вполне себе ничего.

    Ответить

  2. Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы!!!

    Ответить

  3. Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов - настроить можно практически все "под себя".

    Из постовляемых приложений я минусов не нашел:

    Thunar - мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность... там... примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт...

    У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает)...

    В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю... Ну ладно...
    Спасибо за статью! 🙂

    Ответить

  4. Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.

    Ответить

  5. Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..

    Ответить

  7. Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом - красота! 🙂

    Ответить

  8. Для меня главное - стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.

    Ответить

  10. Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.

    Ответить

  13. После многих лет на гноме 2 - Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus!!!) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню!!! - такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.

    Ответить

    • Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал - понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
      Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс 🙂
      Пользуется, не хуже винды 🙂

      Ответить

  14. Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
    В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.

    Ответить

  15. Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.

    Ответить

  16. Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi....
    На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.

    Ответить

  17. Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
    Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.

    Ответить

  18. Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие "кеды". Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.

    Ответить

  19. Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть - все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.

    Ответить

  20. Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее .........безобразие ))) поправте если это возможно ))

    Ответить

  23. Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.

    Ответить

  24. Предпочитаю из оболочек:
    Ubuntu 16.04 LTS - стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
    Linux Mint 18.3 - оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
    Manjaro Linux 17.1.7 - KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..

    Ответить

  26. Впервые познакомился с Linux на примере Mandrake 7, выбор рабочего окружения в то время был невелик, KDE и Gnome. От KDE был просто в восторге, а вот Gnome 1 очень не понравился. Прошли годы KDE стал работать хуже, а появившийся Gnome 2 был выше всяческих похвал, поэтому я "прилип" а Debian 6 и 7, в которых он ставился по умолчанию, на KDE 4 даже не смотрел. А когда вышли KDE 5 и Gnome 3, тут они снова поменялись местами. Считаю, что пока лучшего графического окружения, чем KDE 5 просто не существует. Gnome 3 рассчитан на "тыкальщиков" пальцем в экран, даже классический режим не спасает, особенно достаёт левый верхний угол, стоит только случайно двинуть мышкой и отборный мат гарантирован. Рабочее окружение Xfce вроде бы полностью устраивает, и скорость, и гибкость настроек, и внешний вид, однако очень непредсказуем при работе в сети. Установил систему с KDE и Xfce, произвёл все настройки, в KDE сеть работает прекрасно, а в Xfce то не видит собственные ресурсы, то не видит ресурсы сети, а свои видит, то вообще не видит сеть. Lxde ничем не примечательная "серая моль", однако работает всё. Mate и Cinnamon примерно на одном уровне, середнячки, в меру глючные и имеют такое же неудобное главное меню, как и в Windows 7, хотя в Windows 7/9/10 эту проблему легко исправить, установив классическое меню, в cnbkt Windows 2000. Мой вывод, альтернативы KDE 5 Plasma пока нет. Что же касается его "прожорливости", то если отключить все эффекты и бумажник, то работает Plasma довольно шустро, ресурсы компьютера не грузит.

    Ответить

  31. Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит - в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.

    Ответить

  32. Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против "вшитой" в Ubuntu Unity.

    Ответить

  34. Не знаю насчёт KDE. Лично я ей больше месяца пользоваться не смог. Да отличный интерфейс, да удобно, но постоянные лаги и зависания просто бесят. У меня не слабый компьютер, но kde стала лагать на нём спустя месяц, это при условии, что весь софт я установил за первые три дня и дальше уже пакетов не ставил. Напомнило мне винду. В итоге будни в KDE начинались для меня 3-5 минутным ожиданием пока всё загрузится, то есть когда вы уже на рабочем столе, чтобы запустить все приложения которые вам нужны нужно ждать примерно минут 5, пока всё прогрузится, а потом ещё минут 15, чтобы лагать перестало. Короч не знаю в чём причина, но мне это очень напомнило windows, я ушёл с неё.
    Подскажите может вы решили проблему? Как оптимизируете KDE или у вас всё хорошо?

    Ответить

  35. "Всяк кулик своё болото хвалит"
    Все оболочки на вкус и цвет, есть покрасивее, есть поудобнее, есть нравится по причине "просто потомучто".
    И как их всех не вертеть, ни крутить, быстрее XFCE нету, тем более с отключенными эффектами.

    Ответить

  38. Сколько ни пробовал пользоваться KDE - вызывает иррациональное отторжение. Нерациональным использованием экранного пространства, неинтуитивным расположением опций. Да, это рекорд по нагромождению функциональности в мире Linux, в KDE почти всё можно сделать, не открывая терминала. Но - не хочется...
    Может, потому, что я впервые познакомился с Linux через Gnome 2?
    Cinnamon удобный и привычный, но несколько тяжёлый.
    Mate - идеал, из которого вообще можно слепить, что угодно.
    Есть ещё замечательный, но уже не развивающийся LXDE.
    Gnome 3 - это как Windows 11. Можно посмотреть из любопытства на диковинного зверька, но использовать ЭТО как основную среду рабочего стола? Мазохизм...
    Pantheon хорош, хотя это всё мак... Но изящный и функциональный минимализм подкупает.
    LXQt - надо попробовать... Почему не интуитивно понятный?)) Почему автору гном3 интуитивно понятнее?) Ох.

    Ответить

  39. Познакомился с XFCE в 2016 году, ну и привык, шустрая, простая в настройке.
    Потом предлагали KDE, установил для пробы - красявая конечно, но такое количество настроек после крыски просто сразили. Таки остался на XFCE.

    Ответить

  40. Гном3+, кеды4+, pantheon, dde - это образцы дичайшего безобразия, этим г..ом в приципе пользоваться невозможно. Cinnamon тяжел и не особо удобен, как и мате примитивными настройками, в которых даже нельзя уменьшить вкладки на панели и ярлычки раб стола. Lxqt - настройки оооооочень плохо проработаны, значки на панели пляшут гапака и нет режима презентации как в xfce. В общем, xfce - единственная удобная, красивая, быстрая и пригодная для использования.

    Ответить

Оставьте комментарий

Русский