Перед тем, как перейти с Windows на Linux, пользователи нередко задаются вопросом, как сделать переход наименее болезненным и трудоёмким. Ответ прост, надо выбрать дистрибутив, который подойдёт для новичков и своим интерфейсом будет напоминать Windows.
Порой недостаточно одного лишь внешнего сходства. Есть даже такие дистрибутивы, которые взаимодействуют с пользователем практически на том же уровне, что и Windows. Это тоже немаловажно, ведь позволит быстрее освоиться в новой системе. Давайте же рассмотрим дистрибутивы Linux для пользователей Windows.
Содержание статьи
Лучшие дистрибутивы Linux похожие на Windows
1. Zorin OS
Zorin OS основывается на Ubuntu и использует оболочку GNOME. Стоит отметить, что внешний вид существенно отличается как от классического GNOME, так и от Ubuntu. Присутствует привычное стартовое меню. В этом плане переход c Windows не потребует долгого привыкания.
У дистрибутива есть несколько версий, базовой должно хватить большинству пользователей. Платная Ultimate-версия даёт не так много. Появится больше тем, несколько простых игр и сервис PlayOnLinux.
К слову о запуске приложений Windows. В системе изначально прописано, что они будут открываться с помощью слоя совместимости Wine. При первом запуске .exe вам предложат установить Wine. После этого крайне желательно установить Mono, Gecko, .Net и другие библиотеки, необходимые для запуска многих приложений Windows.
Конечно, для лучшей совместимости лучше использовать надстройки Wine, такие как вышеупомянутый PlayOnLinux, Lutris для запуска игр, или же платный Crossover.
2. Linux Lite
Linux Lite на основе Ubuntu позиционируется как легковесный. Он использует оболочку Xfce и имеет ряд собственных приложений. Однако, эти приложения в основном являются настройками и в повседневном использовании практически не задействуются.
Оболочка Xfce хоть и имеет несколько устаревший внешний вид, но работает она довольно хорошо. Её можно использовать на относительно слабых компьютерах с процессором уровня Core 2 Duo. Xfce довольно популярная, и для неё можно найти темы в стиле Windows 10.
3. Kali Linux
Kali Linux – это специфичный дистрибутив. Он был создан в качестве рабочего инструмента для выявления уязвимостей. В нём собраны утилиты для проверки программ и сетей на наличие бэкдоров и способов обхода защиты. Конечно, такая узкая направленность нужна далеко не всем пользователям. Но для этого дистрибутива был создан инструмент, который меняет настройки внешнего вида системы таким образом, что с ним её не отличить от Windows с первого взгляда.
Достаточно запустить Kali Undercover Mode и Linux замаскируется под Windows. Что любопытно, на это ходит совсем немного времени и вернуть все обратно не составляет никакого труда. Хотя переключение между режимами может поломать вёрстку некоторых элементов интерфейса.
4. Kubuntu
Дистрибутив Kubuntu использует оболочку KDE. Она написана на Qt, но имеет набор собственных библиотек, которые используются только в ней. Для этой оболочки написано немало хороших программ, которые зачастую на голову превосходят альтернативы для GNOME. Если вы начнёте своё знакомство с Linux c Kubuntu или другого дистрибутива на KDE, то смена оболочки рабочего стола лишит вас множества хороших приложений, которые не смогут нормально отобразиться в GNOME или Xfce.
Работать в Kubuntu приятно. Интерфейс продуман, а приложения для KDE выглядят современно. Настроек много и можно сделать систему похожей на Windows. Но стоит иметь в виду, что некоторые элементы оболочки обновляются и старые темы могут не подойти к последней версии оболочки.
Kubuntu имеет неплохую совместимость с периферией. Хотя, казалось бы, что сложного в том, чтобы комплектовать дистрибутив набором актуальных драйверов. Стоит только похвалить разработчиков за то, что дистрибутив хорош не только внешне, но и внутренне. Без минусов не обошлось. KDE не так распространён, как GNOME, и некоторые приложения недоступны для этой оболочки.
5. Linux Mint
Linux Mint основан на Ubuntu. Это один из немногих дистрибутивов с основной оболочкой Cinnamon, хотя есть вариации с Mate и Xfce. Cinnamon имеет удобный инструмент для настройки внешнего вида. С его помощью можно получить схожее с Windows оформление буквально в пару кликов. Xfce и Mate не так хороши в этом плане.
Внешний вид нареканий не вызывает, но взаимодействие с элементами далеко до идеала. Но справедливости ради стоит отметить, что ни одна оболочка пока что не дошла до уровня функциональности Windows. До недавнего времени Mint был одним из основных претендентов при переходе с Windows. Но увы, кроме приятного внешне интерфейса и пары фирменных приложений ему нечего предложить.
6. Linuxfx
LinuxFX от бразильских разработчиков представляет собой значительно переработанный дистрибутив Ubuntu. Его создатели постарались воссоздать Windows не только внешне. В качестве оболочки используется Cinnamon. На примере Linux Mint мы уже выяснили, что получить похожий на Windows интерфейс не составляет никакого труда. Здесь же заменили многие иконки. Нельзя сказать, что это пошло на пользу, ведь под ними скрываются обычные приложения Linux. Например, ярлык Excel на самом деле открывает OnlyOffice.
Некоторые элементы действительно выглядят как в Windows. Но их всё равно выдаёт множество мелких недочётов. Та же панель управления имеет знакомые элементы, но дальше открываются сырые и не очень удобные настройки. После первого запуска системы вам предложат установить Wine, который изначально выставлен для запуска программ Windows. Вместе с ним будут установлены самые востребованные библиотеки, вроде .Net. Вряд ли эта система останется без внимания. Как минимум Microsoft может быть заинтересована в законности использования значков и других элементов управления. Тем более, что у дистрибутива есть платная версия.
7. Ubuntu GamePack
Ubuntu GamePack – это дистрибутив от украинских разработчиков. Он принадлежит целой серии *Pack. Как несложно догадаться из названия, эта операционная система предназначена для игр. Для этой цели предустановлено сразу несколько программ, таких как Wine и PlayOnLinux.
По умолчанию для запуска приложений Windows выбран Crossover. Эта надстройка Wine автоматизирует многие процессы и позволяет запустить больше приложений, чем чистый Wine. Однако, его стоимость высока, да и для игр есть решения получше. Lutris, который также предустановлен, позволяет запустить большую часть игр. В зависимости от выбранной игры также происходит настройка Wine.
К сожалению, внешнему виду дистрибутива уделили не так много внимания. Нас встречает GNOME практически без изменений. В этом плане дистрибутив не очень похож на Windows.
Выводы
Мы рассмотрели все основные дистрибутивы Linux похожие на Windows. Опытным пользователям Linux вряд ли важно внешнее сходство с Windows. Они и сами могут настроить систему под себя. Но начинать знакомство с Linux стоит с простых и понятных дистрибутивов. В статье были рассмотрены разноплановые дистрибутивы. Kali Linux интересен только способностью притвориться Windows. Mint подкупает простотой настройки, а Kubuntu проработанным взаимодействием с пользователем. Игроманам придётся по душе Ubuntu GamePack, который позволит запускать игры без сложной предварительной настройки системы.
Zorin OS можно назвать универсальным вариантом. Элементы интерфейса находятся в привычных местах, а приложения Windows запускаются прямо их коробки. Некоторые дистрибутивы пришлось обойти стороной. Robolinux предлагает запускать приложения Windows через Stealth VM, но на деле это просто виртуальная машина Virtualbox. Проект Chalet OS был заброшен в 2016 году и больше не обновляется. Makalulu Lindoz находится на неопределённой стадии разработки, так как его автор не спешит выкладывать текущий образ дистрибутива в сеть, а если и делает это, то ненадолго. А что для вас наиболее важно? Внешнее сходство, взаимодействие, запуск приложений Windows или всё сразу?
(27 оценок, среднее: 4,41 из 5)
Загрузка...
про Кубунту
///хотя дистрибутив немного не стабилен///
Версия 14.04 с KDE 4.13-4.14 очень стабильна, в версии 16.04 KDE 5 именно 5 кеды весело себя ведут сколько их не пробовал каждый раз возвращался на kde 4
Я бы при переходе с windows или mac дистрибутив Deepin. И анимации красивые.
Действительно, только еще нужно добавить простоту интерфейса виндовс, и предсказуемость, согласен линух и вин это разные ос, но простому обывателю не нужны судо питоны и прочие плюшки он хочет нажать и вперед, с этим в линуксе уже много сделано но есть еще куда двигаться, сейчас сам тестируют линдовс 10 в полне понравилось но остались некоторые трудности, ну думаю они решабельны.
Kubuntu жрет ресурсы и довольно медленный. Chalet OS при внешнем сходстве с Windows сложен в настройках. Мой выбор был сделан год назад в пользу Zorin OS 9. И менять не собираюсь. Классный, быстрый, понятный.
На вкус и на цвет... За последние несколько месяцев перепробовал добрый десяток дистрибутивов. Российскую Росу, китайскую Deepin и так далее. Поначалу остановился на минте. Но на данный момент полностью устраивает лишь Chalet. Все простенько, красиво и отработано. Надеюсь, так будет и дальше. Спасибо разработчику
https://www.youtube.com/watch?time_continue=139&v=BiHk9lEQAX8
Этот Maculu ещё пилить и пилить разработчикам, чтобы он хотя бы с UEFI подружился на этапе установки. Впрочем, каждому своё, пилите, Шура.
Я сам пробовал ставить маккулулинукс но он на этапе установки требует пароль рута так я и не смог его даже посмотреть только лишь в обзорах интернета
А я думал ни кто и не вспомнит про Makulu - единственно максимально схожий внешне с Виндой Линукс. Причем схожесть можно настраивать - хотите с Вин98 - пожалуйста, а хотите Вин10 - нет проблем....
Q4OS + xpq4
Shalet OS заинтересовал, стоит попробовать. Zorin из Болгарии вроде как денег хочет за своё детище, Kubuntu ресурсоёмок и вряд ли лучше LinuxMint.
Забыли упомянуть Deepin Linux. Там у панельки только сначала закос под маковскую, но у нее есть и классический вид в котором она - просто на 100% клон виндовой панели (из десятки). И менюшка с приложениями там по умолчанию на полный экран, но можно сделать и классический вид.
Cудя по описанию на саайте, вариации Зорин ОС отличаются только набором софта, который не всем нужен и который и так можно до установить позднее, если надо.
Макулу бы не рекомендовал пока - стабильности ее красивому интерфейсу не хватает,
Шале ОС когда-то давно пробовал - показалось, что слишком много настроек. Хотя по похожести на Виндовс внешне, по-моему, самая похожая.
Почему Росу в статью не включили. Нормальная и стабильная ось с плазмой. Отечественная. Сам на ней сижу сейчас.
При всем уважении к автору. Очень странная статья. я с трудом понимаю как внешний вид может помочь если при этом структура системы и сам принцип ее работы настолько(!) Отличаются. Ведь какой бы ни была оболочка Линукс все равно работает иначе... Единственное что может помочь это расположение схожих по функционалу вещей в привычных местах ( типа менеджер пакетов всунуть там где в Винде "установка и удаление программ") ... Сам в свое время перешёл с вин7 на ЛМ11 и МХ14 + имел дело с убунту 14.4... тяжело было, но недолго зато потом дикий восторг 🙂 теперь считаю Линукс значительно проще винды ибо не нужно искать, МММ где попало (!) программы. все есть в АРТ ... И драйвера с ними тоже. Проще (кроме разве-что графики АТИ
Странная статья: Windows и Linux - разные, если имеется в виду внешняя схожесть интерфейса, так то опять же не от дистрибутива Linux зависит, а от установленного на него рабочего стола, например, Cinnamon похож на рабочий стол Windows 7, только настроек и рюшечек поболее виндовых имеет.
Что ни установишь - все криво идет. Не даром Окна пользуются бОльшей популярностью. Сел и поехал. А тут даже чтоб установить - нужно полчаса материться и час бегать с бубном.
То этому линю раздел не нравится, то нет раздела для подкачки, то установилась, но выдает ошибки, то просто один за другим перестают запускаться приложения, отвечающие за аналог кнопки Пуск и т.д.
Будь проклят тот день, когда меня попросили установить этот драный линух.
высер хомячка)
ты просто не ставил ни один дистр.
не умеешь их готовить.
меня Debian + Cinnamon DE очень даже устраивает.
а винда неудобна в принципе
Внешнее сходство это, конечно, хорошо, но важно также, чтобы так же легко устанавливалась ОС и программы, без спец. знаний, которые требовал изначально Линукс. Вероятно, нужен "магазин" с адаптированными приложениями или надстройка, самостоятельно управляющая установкой пакетов без глубокого вмешательства пользователя. Продвинутый WINE, работающий также "на автомате" был бы не лишним для большей совместимости и легкости перехода.
Пытаюсь освоить Линох первый раз не получилось Lubuntu все полетело в компе сейчас загрузила юбунту 14.04 LTS < осваиваю. Не сказать что слишком сложная ОЗ нет просто не привычно и теряешься особенно с терминалом . сложновато здесь нужно либо копировать либо сидеть и самой писать а если зделашь ошибку... это напрягает ... хотелось бы что нибудь попроще для удаления программ ну как CCcleaner для windows программа и удалеяет и чистит комьютор, хотелось бы если возможно заполучить такую для Линокс чистилку
...у меня вопрос где можно скачать Zorin OS для слабого комьютора и желательно чистенькую без вирусов комп еле тянет и пользователь привык к винде но она сейчас плохо работает. Мне нравилась XP windows и если будет такая же ОЗ простенькая и можно папки картинками оформлять перешла бы с радостью и благодарностью. Линох хорошое дело делает. Спасибо вам всем разработчикам Линохса и удачи вам во всем. Рада что вы есть и делаете наш мир лучше.
с уважением Екатерина
Екатерина!
Линукс в чистилке на подобии CCcleaner не нуждается, данные хранятся в обычных текстовых файлах.
Чтобы удалить приложение достаточно зайти в магазин приложений и кликнуть кнопку "Удалить".
смысл этой статьи сомнительный.
"Похожие" - не определено как понятие в рамках темы, критерии и прочее.
А приведённый зоопарк дистров - ???
По смысловому наполнению и содержанию статейка смахивает на проходничок на HiTech-Mail.ru: заголовок привлекает, а внутри пустышка.
Автору 2 из 5 за организацию скриншотов и комменты к ним в стиле: - а зырь чо я нашёл в Гугле по этой теме... 🙂
losst.pro: вы можете намного лучше, чем такие "прорходнички" по теме.
А Linux Lubunty самая легкая, на моем компьютере "летает", видео фильмы в хорошем качестве идут, аудио записи (mp3) тоже нормально, единственное что в минус, что у нее нет больше поддержки и в настройках я не силен.
Имхо, начинающему пользователю Linux в первую очередь надо прочитать хороший учебник, например Linux Bible. Чтобы понимать, как она устроена и что такое вообще UNIX-подобные ОС. А дистрибутив выбирать один из тройки Fedora/ Ubuntu/ Linux Mint, чтобы по любой проблеме можно было найти информацию, как ее решить
Сама постановка вопроса и Проблема - НАДУМАНА !"!! У человека с мозгами НИКОГДА не возникнет проблем при переходе!!! Смешно даже это читать!
Вот двадцать лет, по работе, постоянно с *nix ОС. Но утверждал ранее и сейчас настаиваю, Linux на десктопе, несмотря на очевидный прогресс - лютое зло. 21-ый век на дворе, а постом выше предлагают "начинающему пользователю бла-бла-бла....чтобы ПОНИМАТЬ КАК ОНА устороена". ОС - инструмент, вы по каждому телевизору, унитазу, молотку. и.т.п. предлагаете БИБЛИЮ изучать? Вы серьёзно? Мир изменился, народу некогда, нужно шоб ткнул в кнопку и оно всё само. Поэтому десктопный Linux с его тоннами DE, мегатоннами разнообразного(читай никому ненужного, как правило недоведённого до ума софта) и имеет тот процент, что имеет. Для гиков, студентов, программеров. Ежели постом выше, под "начинающим пользователем" подразумевалась данная категория, то да - библия в руки. )))
Zorin Ирландия.
Yoshik, именно, что 21-й век на дворе! Человеку некогда фигнёй заниматься.
А выньДОС — это фигня и постоянные пляски с бубном. Чего стоят попытки переустановки и поиска драйверов (особенно, если железо уже старенькое), с бесконечными чистками реестра и безуспешными попытками найти и вонзить какой-нибудь подходящий *redistributable. Я уже молчу про поиск и скачивание самого необходимого софта, который, казалось бы, просто обязан стоять по умолчанию. Про настройку более удобного окружения и вовсе говорить не приходится — Билли лучше знает, как оно должно выглядеть, и куда спрятать настройки. Да эта система без костылей — просто смотрелка видосов и печатная машинка, которая может выкинуть синий экран на ровном месте. Даже музыку нормально не послушать (Про Bit Perfect слышал, надеюсь? Так под мастдайкой это реальная траблема до сих пор, ибо её звуковая подсистема — гора костылей.).
У меня на это времени нет. И, после последнего пробуждения в 4 утра (мастдайка имеет привычку на ровном месте заводить все диски и кулер), мастдай был заменён на Минт, который, единожды настроенный (да, нужно потратить время, но только один раз) под мои нужды, просто работал, работал и ещё раз работал, не беспокоя меня ночными пробуждениями и бесконечным поиском самого элементарного софта (и костылей тоже). И мне не надо думать, цепляя какую-то железку к компу, найду я для неё дрова, или она уже "устарела".
И вот уже не один год все домашние компы работают только под Linux, и я не трачу время на возню с ними, а просто работаю. А для чего ещё нужны компы?
а где React OS?
это тоже схожая система!!!
Добавьте в статью React OS Пожалуйста (ПЖ) !!!
Это же не дистрибутив Linux.
Linux - это самая лучшая система и не надо даже на оболочку смотреть. Я "бегаю" от неё к Windows только из-за того, что файлы ".txt" написанные в Windows, отвратительно отображаются. можно редактировать файл "dconf", но кроме этого требуется создать какой-то ключ. Наверно, Я единственный незрячий, который читает публикации на вашем сайте и имеет подписку. Спасибо!!!
старайтесь дальше.