Главная >> Сравнения >> Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

| от , 58 комментариев, время чтения: 6 минут

Linux Mint - один из самых популярных дистрибутивов Linux среди начинающих пользователей. Он прост в установке и использовании, поставляется со всем необходимым программным обеспечением, у него меньше ошибок и багов, чем в Ubuntu, поэтому многие пользователи выбирают именно эту систему. Linux Mint поставляется с несколькими окружениями рабочего стола. По умолчанию используется Cinnamon, но есть версии с MATE и XFCE. Новичку эта статья поможет определиться, какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.

MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.


Содержание статьи

1. Разработка

Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.

Cinnamon

В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.

MATE

Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.

2. Внешний вид

Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.

Cinnamon

 

Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки "Пуск", причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.

MATE

MATE больше похожа на Gnome 2, хотя в последнее время разработчики отказались от GTK2 и почти всё переделали на GTK3. По интерфейсу это остался тот же Gnome 2: панель здесь тоже расположена внизу. Виджеты, как в Cinnamon, не поддерживаются. В целом, обе оболочки не сильно отличаются в плане внешнего вида, исключая меню: в MATE оно более широкое и красивое, можно добавлять свои приложения; в Cinnamon в меню просто перечислены категории. Для многих пользователей внешний вид - это очень важный параметр при выборе "Linux Mint Cinnamon или Mate".

3. Производительность

По производительности окружения приблизительно одинаковы. Если верить тестам от Phoronix, то Cinnamon в некоторых случаях работает быстрее, а в большинстве - на том же уровне, что и MATE. По потреблению ресурсов проигрывает Cinnamon, однако, это нормально, учитывая, что он основан на Gnome 3. Cinnamon потребляет на 100-150 мегабайт оперативной памяти больше, чем MATE. Это сравнение Mate и Cinnamon выигрывает MATE.

4. Сообщество

За несколько последних лет оболочка Cinnamon стала одним из самых популярных окружений рабочего стола среди пользователей Linux. У неё большая команда активных разработчиков: система постоянно улучшается. Огромное количество людей используют Cinnamon - LinuxMint является одним из самых популярных дистрибутивов, а эта оболочка установлена по умолчанию. Вы сможете найти решения возможных проблем на многочисленных форумах по Linux Mint.

Большинство пользователей MATE - это любители Gnome 2, некоторые из них со временем переходят на другие оболочки. Количество разработчиков MATE не так велико как у Cinnamon, поэтому новые возможности добавляются медленнее и форумов меньше.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!

https://youtu.be/UO7Bn5mZ0DI

Об авторе

admin

Веб разработчик. Создал losst 9 лет назад. Не имею технического образования, но увлекаюсь открытым программным обеспечением, программрованием, Linux, DevOps. Люблю узнавать что-то новое. В качестве основной ОС сейчас использую Fedora.

Похожие записи

Какой Linux выбрать для программирования Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE Linux Mint и его Cinnamon Настройка Linux Mint 18 Cinnamon после установки

58 комментариев к “Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon”

  4. Читается «Матэ», ударение на первый слог.
    Из Wiki:
    Название MATE происходит от испанского названия (исп. mate) вида падуба, растения, из листьев которого готовят одноимённый напиток. Произносится с ударением на первый слог.
    Так что это растение, о чём напоминает зелёная травяная тема дистрибутива.
    Это вовсе не приятель, который читается «Мейт».

    Что касается сабжа.
    Работал и в Cinnamon и в Mate. Всё-таки выбрал более лаконичный Mate. И более логичный, как мне показалось.

    Ответить

  5. По внешнему виду мне тоже нравится больше Cinnamon чем Mate, но использую Mate, т.к она шустрее и отзывчивее на моем железе работает. Cinnamon подлагивает.

    Ответить

  7. Лучше использовать ту оболочку, которая используется в Linux Mint по умолчанию, то есть Cinnamon, тем более, что большинство пользователей разницу между сравниваемыми окружениями не почувствует. Субъективно мне Cinnamon нравится больше.

    Ответить

  8. На старом железе стоит MATE, на новом KDE от того же минта. За год работы MATE стал заметно тормозить, а в начале такого не наблюдалось. Последний KDE всем порадовал, особенно отзывчивостью, она на данный момент выше чем у MATE, но по умолчанию более требовательна к оперативной памяти.
    Предлагаю новый обзор: Cinamon vs KDE.
    MATE в топку! Cinamon в топку! KDE рулит!

    Ответить

  9. По моему мнению, пользователь будет выбирать ту оболочку, которую он сможет потом настроить под свои нужды без поиска ответа на вопрос "как сделать". По этому параметру мне в своё время больше приглянулся Cinnamon. Но в дальнейшем, после того, как на моём железе он стал периодически падать на важных для меня операциях, от него отказался.
    Согласен в тем, что Cinnamon более "прожорлив" по сравнению с MATE.
    В последний год не использую ни Cinnamon, ни MATE.

    Ответить

  10. Огромное количество пользователей используют Cinnamon, поскольку это один из самых популярных дистрибутивов, а эта оболочка используется по умолчанию.
    @поскольку это один из самых популярных дистрибутивов,@

    Наверно ошибка !!!

    Ответить

  13. Ubuntu, в те далекие времена, не переходила на Gnome 3, а на его основе напидалили Unity. А если косательно сабжа, то мне больше по душе Cinnamon. Хоть Mint я не использую.

    Ответить

  14. По всем факторам - однозначно Cinnamon - как по количеству разработчиков, так по возможностям и темпам развития, перспективам

    Ответить

  15. Нравится Cinnamon, но ставила бы матэ. А так вообще стоит дебиан с крысой ))))Когда снова придется ковыряться в Дебиане и искать разные мануалы, наверное, плюну, поставлю Минт матэ. Говорят, он из коробки почти все может и умеет. Не у всех есть туча свободного времени настраивать все это...

    Ответить

  16. Внешне практически не отличаются. А учитывая плюсы Cinnamon я не понимаю зачем вообще нужен этот Mate? Просто какой-то пережиток прошлого.

    Ответить

  17. Как можно изменить цвет панели инструментов в Cinnamon? Раньше в Гноме2 я всегда цвет панели подгонял под картинку рабочего стола, ну и прозрачность использовал. А тут только черный , или тему менять. Или Мате пользовать.

    Ответить

  19. Раньше сидел на Ubuntu с Unity, потом пробовал Mint Cinnamon, не прижилась, а вот Mate очень приятно удивил, в итоге вот уже больше года сижу на нем. Так что однозначно Mate! 🙂

    Ответить

  20. В восторге от мате. Циннамон думаю это вариант для бизнес класса i5/i7. Для всего что слабее однозначно только матэ.

    Ответить

  21. Корица падает падла, и дрова проприетарные на видеокарту от АМД не встают (карта R7 360). А так корица по приятней мне показалась.

    Ответить

      • У меня рухнула вчера, 19.1 Я не осилил восстановление, накатил ось заново, благо дел на 15 минут с нормальным инетом. Но сам факт падения огорчил, первый раз такое. Еще создалось впечатление, что работать стал медленнее и как-то косячнее что-ли на SSD, нежели HDD, что кажется мне абсурдным

        Ответить

        • На SSD оставлять нужно место в размеченной области, чтобы при выходе ячеек из строя они перебрасывались в не размеченную область, а целые использовались. HOME лучше на HDD держать. Торможение c SSD признак возможного его выхода из строя ближайшее время. Быстрые конечно, но надежность хорошая не у всех моделей пока

          Ответить

  24. а я на винде...
    и только не нужно тут соплить!
    то или то, всё оно гоумно, так по меркам винды: 98 - рулит!
    убожество всё!
    вот скажите что тут можно сделать то?
    НИЧЕГО! с таким убогим программным обеспечением.
    ну хоть какой-то пример в сторону +
    а так одни минусы...

    Ответить

    • Да Вы отстали от жизни...в Cinnamon можно настроить всё и вся, в отличии от той же Windows 7, из удобств, превосходящих Win, на вскидку:
      + куча рабочих столов с удобным переключением
      + в придачу, к уже открытой, открыть новую директорию во вкладках или одним тыком
      + можно кучу панелей с меню "Пуск" и разным функционалом напихать везде (у меня сверху и снизу)
      + ещё очень много всяких приятных мелочей из коробки, которые в Windows 7 и ниже, даже и не снились.
      В Windows тоже можно всё это сделать с помощью стороннего ПО, но, тыкая в панели на папочку, explorer никогда не откроет вторую, в том же месте...что по мне - ну очень не удобно.

      Mate - да, поскуднее, зато и ресурсов потребляет поменьше и для слабых ПК - почти самое то, что относительно мало потребляет и широко настраивается.

      P.S.: пользовался Win 98, Millenium, XP, Vista (на пару дней терпения хватило, на новом буке была предустановлена и успешно снесена), 7, 8.1 (тож терпения не хватило юзать сие чудо), 8.2 (тож терпения не хватило юзать сие чудо); Ubuntu 10.04, Mint 13-17.2, Mint LMDE 2 и 3, Debian, FreeBSD - так что сравнивать есть из чего; рабочие столы линуксов: XFCE, Mate, Gnome 2, Cinnamon. На постоянно использую Mint LMDE 3 Cinnamon, а как FreeBSD снова подружат с GCC или как я с clang подружусь - перееду на него и Mate, пошустрее будет.

      Ответить

  27. MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE MATE ! =)

    Ответить

  28. Корица и матэ тяжеловатые, а вот кеды и крыса мне больше нравятся. Ресурсов меньше потребляют и настроек много.

    Ответить

    • кеды меньше корицы и мате потребляют??? да ну!!! крыса - понятное дело легковес. но с кедами вы явно погорячились.

      Ответить

      • Для сравнения нужно просто использовать системный монитор, что я и сделал: устанавливал по порядку RFRemix 29 с Mate 1.20, Cinnamon 4.0, KDE 5.13. В итоге после появления рабочего стола и запуска системного монитора ресурсов, получил следующие показатели загрузки оперативной памяти Mate - 830 МБ, Cinnamon - 890 МБ, KDE - 680 МБ! Тестировал как на стационарном ПК, так и на стареньком 10-ти летнем ноуте, результаты одинаковые.

        Ответить

  30. Использую Mate.
    Cinnamon пробовал, понравилось. Никаких подлагиваний и глюков не заметил, комп довольно мощный.
    Но все равно Mate!!! Просто потому, что мне он показался более логичным.

    Ответить

  32. Попробовал корицу в принципе понравилась, особых лагов не заметил. Теперь хочу матэ попробовать, тут в коментах стольким людям оно нравится. Может и в правду лучше.

    Ответить

  34. До сих пор пользуюсь WinXP, с Win10 не задружился. Чтобы андроид-девайсы подключались, года полтора назад параллельно установил Linux. Опять же, Ubuntu не прижилась, остановился на Linux Mint MATE x32, постепенно большую часть времени на компе стал на ней проводить, летает. С месяц назад решил на x64 перейти, потому что много приложений для x32 уже не обновляются. Компу 5 лет, оперативки 4гига, в принципе,должен тянуть. Ну и заодно посмотреть на Cinnamon, а то к MATE были некоторые претензии по настройкам, да и вообще любопытно.
    Терпения с cinnamon-ом хватило недели на три. Да, настраивается он несколько проще, можно выбрать больше украшательсть и добавить больше финтифлюшек, но это все вкусовщина. Зато основной функционал работает менее стабильно - окна часто путают приоритеры, иногда заметно мерцает экран при перетаскивании окон, временами подвисает комп при работе с USB 3 портом (по-моему, тут глюки NEMO). Оболочку MATE больше года не перегружал ни разу, а cinnamon с десяток уже раз. И нет ощущения, что "летает", некая замедленность есть, хоть и небольшая.
    Думал, что это все из-за перехода на x64, но все же установил на днях в ту же систему MATE параллельно. И надо же - все летает, окна не путаются, мерцаний нет, USB 3 нормально работает.
    Так что MATE мне кажется НАМНОГО более отлаженной, и по cinnamon ностальгии нет, больше ее не запускал ни разу.

    Ответить

  35. Cтоял минт чинамон 18.3, жутко тормозил но работал. Поставил убунту 18.4 матэ, все сделано на коленке, касое, кривое, глючное но летает. Плюнул поставил минт матэ 19.1 все летает но систему еще пилить и пилить. Осел вылетает, виртуал бокс вообще не запускается ни с родного репозитория ни со стороннего. Вообщем все печально, бубен покупать не хочется, а то дебиан поставил бы. Времяни нет исправлять недоделки красноглазых очкариков. Хочется поставить и забыть. Попробую еще минт чинамон 19.1 если все та же кривизна, выбора нет винда, мать ее.

    Ответить

  37. На Минт живу еще с 10-ки. Винда ХР стоит рядом, но юзаю раз в квартал. Украшательства не люблю - не барышня-блондинка. МАТЭ нравится больше всего - он логичнее и проще.

    Ответить

  38. Я простой юзер,перепробывал ради любопытства кучу дистрибутивов.Убунту,Кубунту,Хубунту.Рабочие столы КДЕ,ХФСЕ,МАТЭ.Минт Цинамон больше всех понравился и Убунту МАТЭ.Но Цинамон меня просто убивает одной простой фигнёй.Имею в наличии ЭЛТ монитор филипс 109Р.В свое время считался профессиональной серией.Хоть все говорят выбрось,но он работает и работает.Так вот только в Цинамоне не могу настроить частоту монитора.По умолчанию на любых разрешениях ставит 60 Гц.Это мерцание-просто убийство глаз.Мне ,простому смертному,пришлось лезть в инет,прописывать в терминале команды xrandr.Но нормально она не помогает.Психанул,удалил.Поставил тот же Минт ,но рабочий стол XFCE.Та без плясок с бубном стоит простой переключатель разрешения и частоты монитора.Ну,почему нельзя исправить такую мелочь в цинамоне,не понимаю.
    П.С. в других дистрибутивах,если не было переключателя)то система сама подхватывала максимальную частоту.вот так.

    Ответить

    • Товарищ, в корице даже в 2 местах я видел переключатель. Один в настройках самой корицы, второй в настройках видеокарты Nvidia. Из коробки в корице есть переключалка и я ее тоже ставил на 60. Поищи.

      Ответить

Оставьте комментарий

Русский