По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.
Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.
Содержание статьи
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
1. Разработка
Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.
MATE - это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию. На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.
Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.
Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.
2. Установка
На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:
- 1 Гб оперативной памяти;
- 15 Гб свободного места на диске;
- разрешение экрана 1024×768.
Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.
3. Меню
При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.
В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.
5. Настройка внешнего вида
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.
6. Темы
Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у "крысы" их насчитывается около 30.
Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.
7. Обои
Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.
В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.
8. Файловый менеджер
Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.
Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.
9. Поддержка и обновления
Многим пользователям, обдумывающим вопрос "какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE", важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.
Выводы
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.
По поводу обоев: XFCE позволяет не только поставить на каждый рабочий стол свои обои, но и на каждом рабочем столе отдельно и независимо менять с заданным интервалом картинки из заданного каталога.
Единственное известное мне преимущество Mate: при смене раскладки клавиатуры можно посмотреть картинку распределения символов, в том числе и при нажатых Shift и AltGr.
Подскажите что можно поставить на такое железо
ОЗУ 3 ГБ DDRII
Проц - AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
HDD - 120 HD
Сейчас стоит Manjaro 20 XFCE иногда нормально работает иногда тупо зависает что приходиться перегружать
Linux Mint Cinnamon однозначно! Если установка правильная, зависает - проверяем работу железа!
Попробуйте Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu - они наверняка будут работать, у меня Lubuntu пятый год счастливо пашет с 2 Гб ОЗУ, DDR3 и процессором Intel Atom N2600.
Manjaro 20 KDE постоянно виснет с 4 Гб ОЗУ, DDR4 и процессором Intel Celeron N4000. Ubuntu дохнет реже, где-то раз в неделю, и в целом работает лучше, но жрет много ресурсов и постоянно спамит сообщением "ошибка в программе".
Mint XFCE - это самое кривое и напичканное багами из всего, что мне приходилось видеть. Не знаю кто и с какой целью им пользуется.
У меня Mint Xfce 19.3 стабильно работает. Жду Mint Xfce 20.
Мог бы подсказать парочку багов. Это до того дурная оболочка, много раз подводила
с 2 Гб ОЗУ, DDR3 и процессором Intel Atom N2600.
Как у вас у всх все работает - ну прям удивляюсь. ставил на такое железо даже самые легковесные с опенбоксом - ткнешь и ждешь по минуте пока ченить откроется. Все это бряхня. На старое железо современный Линукс уже страшно ставить - еле тянет, а браузеры убивают совсем. Можно работать нормально с 8гб памяти ДДР3 и с начиная с 775 сокета. На остальном все еле варочиется. Проверено не раз. Как Вы там умудряетесь на древнем хламе с 2 гб работать не знаю.
сразу докупай память по максимуму по спецификации материнки сколько тянет.
чтоб х64 система могла работать со всей памятью. А 2-3 гб это ниочем.
Сделайте сравнения LinuxMint и ManjaroLinux что лучшие что по производительности будет по лучшие
Предпочитаю Ubuntu
Mate только из за Caja, ни на что не променяю. И потом смена плюшечек и финтифлюшек в мате круче. Ну кому как!!!!!
+++
Изо всех мят Mate - самая вменяемая, удобная и красивая
Хз почему многие так топят за Cinnamon.
Много лет пользовался Mint Mate. Но неделю назад решил снова посмотреть на Cinnamon. И так и остался на нём. Он сильно похорошел с того времени, когда я последний раз его пробовал. Такое ощущение, что он теперь плавнее и шустрее чем Mate. Ну и приятных мелочей в нём, как и раньше, намного больше.
Однозначно Mate более удобен. Всегда ставлю его если ось предоставляет и железо не очень слабое.
К примеру, установка ярлыков на панель задач (быстрый запуск) делается простым перетаскиванием. Mate вроде как плавнее при запуске программ. Плюс - в Mate окна приложений не заступают за край панели задач , а в Xfce - могут (не знаю почему).
Насчет стабильности - не знаю как оценить, это скорее от дистрибутива зависит. Легковесность - xfce должно быть полегче.
И ещё Brisk menu в Mate почти аналогично Whisker menu в Xfce.
Послесловие: Linux Mint по большому счёту не пользовался.
Юзаю не Минт, а Дебиан, и тоже использую МАТЕ. Мне в МАТЕ удобно работать.
На старинном Нотике Eee PC-700 (512 МБ оперативы), также установлен Дебиан.
Но там крутится XFCE, который при необходимости запускаю ручками (командой startx).
Комп реально слабый, но есть много админских задач, где нужно сходить/съездить куда-нибудь с нотиком, подключиться в сетку, проверить оборудование или достучаться до хоста и что-нибудь там посмотреть/подправить. Eee PC-700 маленький, лёгкий. Если что-то пойдёт не так, то и случайно убить старый комп будет не столь больно, как если бы это был хороший современный нотик.
Подскажите что можно поставить что бы нормально работало на такое железо
ОЗУ 3 ГБ DDRII
Проц - AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
HDD - 120 HD
Сейчас стоит Manjaro 20 XFCE
ПК(если его так можно назвать) использую для программирования на PHP то есть постоянно пользуюьсь гугл хром, filezilla, Sublimetext, и вроде бы все .
Думал может перейти на Mint XFCE так как мне кажеться Mate будет сильно тормазит обратно с manjaro
сразу докупай память по максимуму по спецификации материнки сколько тянет.
чтоб х64 система могла работать со всей памятью. А 2-3 гб это ниочем.
автор поправь
"Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar".
возможно нужно было написать типа
"Пользователи Linux Mint XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar".
Выводы
"Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины"
Однозначно нихрена ни та ни другая на старых компах и буках с 2 гб памяти и атомах-процессорах (да и на Атлоне с 4 гб) работает отвратно. Может до Убунты 16 и работали, но на Убунте 18 все плачевно.
Перешел с Manjaro XFCE на LinuxMint XFCE 19.3 до этого не когда не юзал данную оболочку на LinuxMint(был опыт ставил соседу LinuxMint 17 XFCE и мне так не понравился), так как на работе у меня хлам после установки LinuxMint XFCE 19.3 ПК стал быстрей работать на много, но если будет новое железо то однозначно буду ставить cinnamon мне больше всех он нравиться
Ну, это очень странно. У меня старенький есть Aspire A)-722 с 2 ГБ оперативной и жёсткий ещё HDD. Ноутбук 2010 г.в. Не скажу что прям совсем быстро, но работает норм. я поставил UBUNTU 20.04, так он у меня FullHD стал тянут. Видать с дровишками хорошо поработали. Так же и мин. Но по сравнению с чистой Xubuntu, Mint XFCE всё же чуть больше памяти кушает, поэтому выбор пал в пользу первого. Сейчас планирую на него запилить SSD и 4 ГБ RAM. думаю будет пошустрее. там просто проц ни о чём. на 1 ГГц. зато поддерживает по молчанию 64-х битную архитектуру.
Здравствуйте. На чем в итоге остановились,? у меня такая же машинка. Асер ван 722 4ГБ ДДР3 и двухядерный 1ГГц АМД кажется. Установил Минт Мате...подтормаживает. Изначально брал ребенку под мультики. Не могу нормально настроить ВЛС плеер. На фулскрине многие мульты подтормаживают.
Минт ХFCE улучшит ситуацию или что другое пробовать? Благодарю.
Проводил опыты на ноутбуке Acer Aspire 315 с процессором А6 - 9220е. Двухъядерный, слабый. Изо всех линуксов самый быстрый оказался минт Мате. С ним машинка летает. Остальное уныло фризит. Тестировался просмотром видеороликов в youtube. Минт версии 20. Убунту так же фризит, загрузка процессора 100%, на Минте сразу меньше 60-90 и все плавно. Видео автоматом подбиралось до 720р.
На такое старьё надо не минт а полегче типа Lubuntu или вообще AntiX
Сегодня использую Linux Debian 9.13 , 10.10 и 11.0 с XFCE на всех старых ноутбуках и нетбуках. LibreOffice, gedit, GIMP - использую чаще всего. Пишу сразу на HTML+CSS в gedit и также делаю PDF в LibreOffice. Работаю с двунаправленными документами RTL и LTR. Порою пользуюсь NetBeans. Все нормально тянет, только иногда NetBeans подтормаживает. Главная ценность для меня в Линуксе - это множество простых ясных готовых решений через консоль в текстовом режиме, а в Дебиан - это множество программ и пакетов с простейшей установкой.
С 1993 до 2013 работал только в Windows 3.1, 95-98, XP, 7.
А в 2013 купил нетбук с Ubuntu после чего совсем перешёл на Debian. Для моих задач: работа с текстами, простыми изображениями, вёрстка статичных веб-страниц, немного обработка аудио, PDF-документы, просмотр новостей в Youtube, анонсы ВКонтакте, закачка файлов в цикле через консоль наиболее удобна (для меня) система Linux Debian.
Добрый день, подскажите пожалуйста с выбором ОС версии Linux. Компьютер HP XW8200, 2 x 3,2 GHz Xeon 64-bit, RAM 6Gb ECC DDR2, PC 3200, nVidia Quadro FX4500, ну и приемлемые HDD Seagate Barracuda 2 шт. по 750 Gb.
Никогда не работал в этой среде, последние 15 лет на Маке, до этого на Windows. На НР была предустановлена Win XP, но она уже настолько устарела, что использовать невозможно. Думаю установить одну из версий Линукса, чтобы сын смог (если получится) поиграться во флайт симуляторы прежних лет.
Заранее спасибо!
Для тех, кто сомневается.
Установил Linux Mint 19.3 Tricia Xfce (32-bit) на нетбук Acer Aspire One ZG5, Intel Atom N270, 1,6 ГГц, ОЗУ 1 ГБ, HDD 120ГБ. Wi-Fi, Интернет и всё остальное работает. Даже Cinnamon (32-bit) пробовал. Работает, но слегка тормозит. Дистрибутивы и вся информация с сайта:
https://xn--h1aafched3ame.xn--p1ai/pages/skachat.html (не реклама).
Нужна только флэшка 2–4 ГБ. Легко экспериментировать с разными дистрибутивами. На более мощных машинах легко установится 64-бит.