Всегда хочется, чтобы система работала как можно стабильнее, никогда не ломалась и не глючила. К сожалению, это невозможно, но тем не менее, не все операционные системы и в том числе дистрибутивы Linux работают одинаково стабильно. Одни содержат проверенное программное обеспечение, в котором большинство проблем уже исправлено, другие же состоят из полностью нового программного обеспечения, в котором довольно часто случаются разные ошибки и проблемы.
В этой статье мы рассмотрим самые стабильные дистрибутивы linux. В нашем списке будут как дистрибутивы корпоративного уровня, так и разрабатываемые сообществом. Используя эти дистрибутивы, вы рискуете меньше всего получить какие-то проблемы с системой. Но в большинстве случаев, платой за стабильность является использование старых версий программного обеспечения, вышедших, год или полтора года назад. Если вы готовы пойти на это, приступим.
Содержание статьи
1. Debian GNU Linux
Это один из самых популярных дистрибутивов среди опытных пользователей и для серверов. За время своего развития он позиционируется как самый стабильный дистрибутив Linux. И не зря. В то же время, это один из самых старых дистрибутивов. Фактически программное обеспечение перед тем как попасть в репозитории дистрибутива долго и тщательно тестируется пользователями и разработчиками. Настолько тщательно, что мы получаем новые версии программ с запозданием на один-полтора года.
Но зато эти программы полностью стабильны и в них уже исправлены большинство известных ошибок. Обновления безопасности система получает очень быстро, так что за эту сторону можно не переживать. Из-за такого подхода к стабильности ПО Debian набрал популярность на серверах, но среди домашних пользователей он используется не так часто, сказывается то, что все хотят новых версий программ. В Debian есть нестабильные репозитории и вы можете установить оттуда новое ПО, но при их использовании теряется все преимущества этой стабильной системы.
2. Red Hat Enterprise Linux
Это уже система коммерческого уровня, разрабатываемая для использования на серверах компанией Red Hat. Вы можете скачать и установить дистрибутив бесплатно, но за обновления и техническую поддержку придется платить. Компания берет деньги, за то, что вы своевременно получите все обновления безопасности и программного обеспечения, а также за поддержку системы в работоспособном состоянии. И справляются они с этой задачей на ура. Обновления выходят достаточно часто.
Но остается проблема, присущая для Debian, вы получаете немного старые версии программного обеспечения. Да, обычно здесь версии программ новее чем в Debian, но тем не менее выключения программы в репозитории должно пройти определенное время. Что же касается стабильности, то дистрибутив работает не хуже чем Debian. Если в Fedora все новые технологии только тестируются, то сюда они уже приходят полностью отлаженными.
3. CentOS
Это дистрибутив, поддерживаемый сообществом, но созданный на основе Red Hat. Фактически это и есть Red Hat, только распространяется он полностью бесплатно и время от времени синхронизируется с кодовой базой Red Hat, чтобы вы могли получать обновления программного обеспечения и безопасности. Здесь вы получаете ту же стабильность что и в Red Hat, поскольку из системы только вырезан весь брендинг, а все остальное почти соответствует.
CentOS чаще всего применяется на серверах, но также популярна в качестве дистрибутива для домашних компьютеров, поскольку в репозиториях есть все необходимое для обычного пользователя программное обеспечение и система достаточно стабильна.
4. OpenSUSE
Дистрибутив OpenSUSE разрабатывается компанией Novell и основан на наработках дистрибутива SUSE Linux Enterprise. Он не такой стабильный как предыдущие варианты, поскольку содержит более новое программное обеспечение. Но это и может стать золотой серединой для тех, кто хочет нового ПО с одной стороны, и с другой достаточно стабильной системы.
Поскольку разработчики одновременно работают над коммерческой версией, ошибки и баги исправляются довольно быстро. Возможно, после релиза в системе можно обнаружить пару ошибок и багов, но спустя кое-какое время все будет исправлено и вы получите полностью стабильную систему с достаточно новым программным обеспечением.
Выводы
Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности. Про обычную версию Ubuntu даже говорить нечего, она полна багов и проблем после каждого релиза, с LTS версией дела обстоят немного лучше, но не так хорошо как в Debian или Red Hat. Дистрибутив Linux Mint тоже использует новое ПО и не всегда достаточно протестированное, поэтому он не может позиционироваться как самый стабильный дистрибутив Linux 2016.
Это были самые стабильные дистрибутивы Linux на мой взгляд, но ваше мнение может отличаться от моего. Какие дистрибутивы вы считаете самыми стабильными? Напишите об этом в комментариях!
На завершение предлагаю вам видео про самые красивые Linux дистрибутивы:
Как пользователь opensuse с 9 версии, не скажу, что это стабильный дистрибутив.
Особенно его последняя версия глюки которой и заставили меня сменить любимый дистрибутив.
>>>Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности.
Где конкретные примеры ? Логи и т.д. у меня вот бунта LTS живут вполне себе стабильно и за все время использования а это 10.04 12.04 14.04 16.04 ни на одно из них ничего не падало никогда. Пользовался даже не LTS релизом 13.04 вела себя очень хорошо. А минт вообще базироваться стал только на LTS релизах бунты, работает как часы у меня.
А где "железобетон" Slackware/Salixos ? Хотя в принципе то и в Gentoo ничего не падает.
openSUSE это вообще отдельная история "стабильные" релизы порой вообще не запускаются или падают во время установки.... а про tumbleweed вообще молчу.
Я тоже использую только LTS Ubuntu - остальные релизы пропускаю.
Mint раньше базировался на последнем релизе Ubuntu из-за чего в нем были все глюки Ubuntu + еще несколько своих. Видимо просто статья немного устаревшими данными оперирует!
А Вы ставьте Mint LMDE 2 - он на Debian основан и более стабилен, чем Ubuntu или Mint-ы на ней.
Создайте на ней штук 100 виртуалок с пробросом GPU и прочих девайсов
Сколько раз читал в комментариях про один и тот же дистрибутив, что у кого-то он работает стабильно, а у кого-то нет. С чем это связано? Может, различиями в "железе"?
Да, именно с ними.
Стабильность сильно уж относительное понятие. У меня calculate работает весьма стабильно на серверах, а на десктопе постоянно глючит, потому что все эксперименты провожу на десктопе. А вот упомянутые тоже стабильные если их не обновлять. Если взять обновить suse или тот же debian или добавить репозиторий с доп софтом, все ... запасайся пивом или кофем - восстановление может занять весьма долгое время.
а что на счет fedora?
Fedora не стабильна, ни разу. Ее главная цель - тестирование новых технологий.
Fedora, начиная с 22, весьма хороша и стабильна.А нынешняя 25-ая так вовсе.
"Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности. "ЭТО ВЫ ПОГОРЯЧИЛИСЬ?)))
у меня ROSA, сказать что она очень хороша, будет слишком... Но, меня она, со своими недостатками притягивает тем, что:
- сделано в России :-);
- В настоящее время разработка линейки ОС РОСА сконцентрирована в ООО "НТЦ ИТ РОСА" (Научно-технический центр информационных технологий "Российские операционные системы"). Серьёзная конторка! :-);
Согласен. Роса отличная и довольно стабильная ОС. У меня она стоит на ноутбуке, все прекрасно работает. Простая, функциональная и красивая...
Притягивает тем, чем обычно отпугивает
А как же Rosa fresh? На мой взгляд очень хороший дистрибутив и довольно стабильный.
Использую ubuntu 16.10 и каждый раз обновляюсь до новой версии не важно, lts или нет и знаете, что? Глюки и их колличество проявляются только когда на меня нападают приступы криворукости. Было время, когда она вела себя нестабильно, но как выяснелось это было из-за неисправной оперативы, после ее замены все стало отлично
Давно не баловался линуксом (в качестве настольной системы). Решил не покупать винду на один из рабочих компов, а поставить линукс и по RDP цепляться к серверу терминалов. Начал искать "лучший дистрибутив линукс 2016 года". Выбрал Mint. Поставил. Да, хорошо. Но как только комп понадобился в боевых условиях - этот "самый хороший" Mint слетел сам собой и категорически отказывался грузиться. Т.к. на изучение возможностей восстановления времени не было, снёс его к такой-то матери и теперь решил ставить старый добрый Red Hat - CentOS - который в качестве серверной системы никогда не подводил.
Пользуюсь manjaro kde всё супер Мощная и довольно таки стабильная система И новый софт всегда
Не особо-то она и стабильная. И вообще, какая-то несуразная, будто недоделанная.
Долгое время пользовал убунту16 в качестве домашей системы и системы серверов категории standalone. Но со временем потраченным на дополивание последнего проекта по работу с postgresql и ror понял что ни о какой стабильной систему и речи быть не может пока есть косяки в conversion в postgresql (9.4 карл!), я молчу про новые неотдебаженные дистрибутивы
Использовал бубнту некоторое время в качестве настольной системы. Поначалу вроде ничего, но со временем стал отваливаться звук, система висла на ровном месте, как винда, с которой слез, чесслово! Поставил Дебиан - да он как автомат Калашникова! Сломать можно, но надо постараться. Не знаю, почему у него репутация дистириьутива для профессионалов? Поставил и все есть, что нужно (ну, не совсем все, пару PPA репозиториев все же пришлось поставить), все доступно и просто - графические оболочки-то такие же, как и везде, а в консоли что убунта, что дебиан - одно и то же.
А я Вам скажу что все LTS релизы UBUNTU очень стабильны, а лично у меня приключилась беда с материнкой или памятью и в любой версии виндуса раз в неделю при просмотре видео, виснет наглухо и скрежет в колонках, а вот в Ubuntu без перезагрузки хоть месяц работает и всё в порядке. Так что Ubuntu даже с глючным железом работает хорошо.
Arch Linux?
Удивительное дело! Все говорят о стабильности и тут же хают установленные у себя дистры! А может дело в том , что linux это поле для экспериментов? Так о какой стабильности может идти речь? Ставьте Mac, и не ковыряйтесь в config-е - вот вам и стабильность!
Gentoo, собрал и забыл!!!
Да, обычно здесь версии программ новее чем в Debian, но тем не менее выключения программы в репозитории должно пройти определенное время. Должно бфть по смыслу "для включения программы в дистрибутив..." наверное опечатка.
Сейчас сижу на LinuxMInt. Работает вроде стабильно, но есть небольшие баги. Думаю перейти на OpenSUSE Leap 42.3. Дистрибутив довольно таки старый и стабильный. Ubuntu с её полугодовыми релизами стабильностью не блещет, хотя для новичка сойдет. Debian хоть и самый стабильный, но пакеты в нем староватые, да и репозиторий надо руками подключать и драйвера для WiFi нету. Так, что выбор не большой.
Ух, что тут сказать? Я пробовал почти 30 разных дистрибутивов, в итоге пришел к тому, что лучше всего юзать для новичков манджаро, убунту, и CentOS для тех кто хочет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стабильности в линуксе, а для красноглазиков это генту, и только генту, не потому что с ней тяжело совладать, потому что это свобода выбора даже в компиляции ядра, это настоящий линукс, и хендбук есть классный, и если хотите разобраться в линуксе, доктор прописал юзать генту, потому что в хендбуке написано все что нужно линуксоиду любому. От философии линукса, до использования его на в данный момент времени =) Но со временем все-таки перешел в сторону центоса, очень удобно, очень классно, и очень стабильно, что еще надо - хз. На десктопе юзаю Манджаро, удобненько быстро, и красиво.
Стабильность это FreeBSD+XMonad+xmobar - без всяких там КДЕ, Плазма, Крыска, Гномов...
Стабильность это BIOS — без всяких там FreeBSD, XMonad, xmobar …
Не такой уж он и стабильный, чего стоят только "приключения" на ноутбуках у некоторых производителей, а ещё он у каждого свой. Всё же BIOS не дистрибутив Linux, как ни крути. Скорее стабильно голое LTS ядро GNU/Linux , вот уж где стабильность так стабильность, убийственная. FreeBSD не плоха, но у неё слишком мало разработчиков, чтобы максимально "вылизывать" её, не то что серверно-ориентированный GNU/Linux, тут уж хочешь иль не хочешь, а сделаешь всё на отлично.
PCLOS. Rolling. Этим много (!) сказано.
6 лет ничего (!) с ним не делал. Ядро только обновлял. Никто не вспоминает почему-то...
Да! А я вот на Antix Linux залип! Чудо- чудное! Диво- Дивное! Особенно на железе прошлых лет! Годнота да и только! А так сейчас тестю Bunsenlabs Linux от Япошек! Люблю легкие DE. Из практики да дофига от железа зависит! Минт нравится с Мате! А так всем рекомендую поработать на Point Linux! Папа его Дебиан! Стабильная! Репы настроены! Поддержим т.с. отечественного производителя! Импортозамещение! Щутка. Но вещь хороша! Ставьте с Mate только. Крыска у меня не пошла толком. Может накосячил где? Жена три года на ней! Говорит полет нормальный!
Только виндоус только хардкор
Slackware САМАЯ стабильная. Почему не сказали о ней? Там не то что год-полтора ждать приходится (как в Debian), там порой и 25 лет можно прождать, пока технология появится.