GNU/Linux даёт пользователю большой выбор графических окружений рабочего стола и дистрибутивов. Последние имеют разнообразную архитектуру, свой подход к пользователю, своеобразную поддержку устройств и т.п. В этой статье сравним Manjaro vs Ubuntu.
Системы имеют разную структуру, начиная от набора демонов и заканчивая методом управления программным обеспечением. На вопрос о том, какая из ОС лучше, нельзя ответить однозначно, потому что это, в первую очередь, зависит от предпочтений и решаемых задачах.
Содержание статьи
Сравнение Manjaro vs Ubuntu
1. Разработка и история
Дистрибутивы имеют разные корни происхождения, поэтому рассмотрим их по отдельности.
Manjaro
В 2012 году на свете появилась система под названием Manjaro. Основой разработки стала ОС Arch Linux, а разработчики — интернет-сообщество. Цель проекта — создать дистрибутив для широких масс: от новичков до опытных пользователей. Вначале использовались только репозитории Arch, но со временем система приобрела собственное хранилище ПО, которое полностью совместимо с «отцовским». Ранее была только среда рабочего стола Xfce, но теперь официально доступны сборки с GNOME, KDE. Остальные графические окружения поддерживаются сообществом.
Ubuntu
Компания Canonical в 2004 году создала систему на основе Debian GNU/Linux. В течение жизненного цикла у неё изменялась предустановленная среда рабочего, но сейчас используется GNOME. Имеется собственный репозиторий, также поддерживается ПО партнёров Canonical. Активно разрабатывается интернет-сообществом (сборки с различными графическими окружениями от KDE до Budgie).
2. Оборудование и ядро
В системах Manjaro или Ubuntu принципы работы с драйверами немного отличаются, но практически все устройства поддерживаются одинаково.
Manjaro
В дистрибутиве на основе Arch используется собственная утилита mhwd. Она обладает консольной и графической версией и позволяет управлять драйверами устройств. Свободный драйвер для видеокарты автоматически поддерживает платы AMD в полном объёме. Имеется и несвободное ПО, но оно обычно устаревшее или плохо поддерживается. Для полноценного использования Nvidia необходимо устанавливать проприетарный драйвер.
Также имеется графическая программа для удобной смены ядра, без обращения к терминалу.
Работает с платформой x86-64.
Ubuntu
Canonical обеспечила систему похожей утилитой для работы с драйверами. Принцип поддержки видеокарт совпадает с Manjaro более, чем на 90%, но для установки проприетарного ПО необходимо добавить сторонний репозиторий. Имеется возможность скачать драйвер с официального сайта Nvidia, но тогда необходимо соблюдать строгую зависимость драйвера и ядра, которое, к слову, не обновляется такой же программой как в Manjaro — для этого нужно использовать терминал.
Работает с архитектурами AMD64, PowerPC, ARM, UltraSPARC,
3. Внешний вид
Manjaro
Сборка Manjaro по умолчанию поставляется с графическим окруженим Xfce. Оно является легковесным, без 3D-спецэффектов, но имеет высокую степень настраиваемости. На борту имеется большое количество тем, иконок, шрифтов. Доступна использование более одной панели с гибкой кастомизацией и различными апплетами.
Ubuntu
«Из коробки» Ubuntu поставляется с оболочкой GNOME. Имеет современный стиль больших кнопок, красивые спецэффекты, но слишком ограниченный список тем и иконок. С помощью дополнений появляется широкий набор настроек панелей.
4. Программное обеспечение
Обе системы поставляются с предустановленным ПО, но разным по содержанию и степени интеграции с другими ресурсами.
Manjaro
В своей основе Manjaro более автономный дистрибутив. Нет стандартной возможности подключения аккаунтов онлайн-календарей. У системы большой набор программ, доступных для установки (с учётом AUR — всего, что поддерживается в GNU/Linux). Управление ПО происходит через соответствующую графическую утилиту, в которой имеется несколько фильтров отбора, включая Категории.
Все пакеты проверяются разработчиками перед внесением в дистрибутив. Метод обновления — плавающий релиз, что обеспечивает стабильными новейшими приложениями без необходимости переустанавливать систему. Управлением программами занимается утилита pamac.
Ubuntu
ОС позволяет встраивать онлайн-аккаунты в некоторые сервисы (например Календарь). В Ubuntu есть Центр приложений, который обеспечивает широким набором ПО, но разделяет его только по фильтру Категории. Отсутствующие в магазине программы можно скачать из интернета. Метод обновления системы и утилита, управляющая ПО, — APT, что заставляет её переустанавливаться при выходе очередной мажорной версии.
Выводы
Сравнение Manjaro vs Ubuntu показало, что системы очень похожи, но при этом обладают качествами, отличающими их друг от друга. По умолчанию у Manjaro гибкая в настройке и менее требовательная к железу среда рабочего стола Xfce. Но она не включает различные графические спецэффекты окружения. Стиль оболочки GNOME в Ubuntu более современен, но требует больших ресурсов компьютера.
Главное отличие Manjaro от Ubuntu это прежде всего скорость работы. Ubuntu-based дистры все таки не поворотливы (в отличии от чистой девушки)
А вот Manjaro со всеми плюшками летает на ура
Сравнение??
1. Imho, бессмысленно сравнивать версии с разным de: вроде недавние статьи о xubuntu писались этим же автором, но теперь ему для "сравнения" вдруг понадобился ubuntu gnome3. Зачем? чтобы написать, что xfce потребляет меньше ресурсов, чем gnome? спасибо за откровение...
2. Kроме абстрактных слов и малоинформативных скриншотов при сравнении вообще-то принято анализировать что-то количественное -- скажем, время бута (после установки "искаропки"), список запускаемых служб, свободную/занятую память сразу же после появления рабочего стола, и т.д. И где?
3. Как следствие, выводы абсолютно нулевые -- с тех же успехом можно было написать: кому нравится зеленый цвет, тому подойдет манджаро, а если оранжевый, то лучше поставить убунту.
"Управлением программами занимается утилита pamac". Все-таки pacman?
Всё-таки pamac, а не pacman. Он имеет в виду не систему управления пакетами, а графическую утилиту для этой системы. (В KDE версии manjaro, в качестве такой утилиты выступает octopi.)
pamac - гуевая утилита. pacman - консольная
Pacman - это пакетный менеджер, pamac - это утилита, надстройка над pacman.
Расскажите люди добрые кто нибудь может поставить на манджаро 1с и solidworks?
Какой тип пакетов использует Manjaro? RPM? не будет ли проблемой скачать пакет и установить приложение вручную? Просто в Ubuntu, в частности Linux mint такой проблемы нет, понятно что можно собрать пакет или сконвертировать deb пакет в rpm, но все же?
Manjaro - арчовый дистрибутив, RPM там никаким боком. у арча свой пакетный менеджер, как впрочем и идеология. сравнивать Manjaro c бубунтой... не... ну а тянуть в Manjaro пакеты deb или rpm - вообще безумие. арчеводы, я слышал, в шоке от популярности Manjaro!
RPM - это Шляпа, CentOS, Suse, Mandriva вернее то, что от неё осталось. АЛТЛинукс тоже использует RPM но там исключительно во всём практикуется свой подход - отличный от других, и RPM у них допиленный - от Шляпного отличается, и их RPM сочетается с APT.
Просьба пояснить для новичка в мире Линукс: почему тянуть пакеты DEB это зло? а как тогда например установить viber ? Если для Manjaro нет официальной сборки viber
Как же нет, если есть)
просто в гугле надо искать viber aur (aur - это арч репозиторий, типа как гугл плей на андроиде) и там можно найти по моему опыту все, что вообще существует под линух.
Лично я manjaro не юзал, а вот убунту считаю г***ом. Даже когда я только изучал линукс я особо не лазил и ничего не изменял, а лагов то сколько было на моей убунте!!! сейчас же наоборот) и все стабильно)
Я не знаю, что такого вы делаете, что у Вас "лагает" ubuntu, Наверное, Вы, слишком увлекаетесь "настраиванием", вместо работы 🙂 Очень часто - это дает обратный эффект, а не увеличение производительности. Считать-же ubuntu, как вы выразились г-м, тоже не корректно. Это один из дистрибутивов, которые весьма часто ставят в продакт, наряду с чистым debian и RHEL (и дистрибутивами на его основе вроде CentOS и Oracle Linux). При всем этом и ничуть не умаляя достоинства arch и manjaro я не встречал серверов в продакте на их основе. Дома - да, Но дома - это чистый фан, это имеет мало общего с критичными задачами.
Manjaro - десктопный дистр. Надо ещё найти безумца, который его потащит на сервер. Дураков нема. :))
Ubuntu на моем десктопе работает медленнее Debian. заметно глазу. На сервере занимает чуть больше места из коробки, чем Debian и опять медленнее работает и больше жрёт оперативу, учитывая ограниченное дисковое пространство и оперативную память vds-ки, а также необходимое единообразие для десктопа и сервера, я остановил свой выбор на Debian - ни разу не пожалел. А Arch для меня - это его великолепная wiki... И на десктоп мне его тащить не хочется, потому что нужно единообразие с сервером.
Выбор операционной системы - вопрос основополагающий, ошибка может обойтись гемороем.., а значит мелкие детали решают, опыт -сын ошибок трудных. Наверно поэтому никто не тащит на сервер в продакте Arch. Хотя дома для поковыряться он очень даже уважаем очень многими продвинутыми пользователями.
И еще как тащат. А вот потом когда юное дарование удовлетворило свои амбиции и увольняется с этого "продакшена" тут и начинается, как тат говорил Карлсон - Щас я вас настигну, вот тогда и похохочем! И работодатель начинает судорожно и в припадках истерики искать нового системного администратора. :)))
Как можно сравнивать самолет и подводную лодку? Где точки соприкосновения? Это совершенно разные вещи, с рпзными целями, предназначением, устройством и обслуживанием! Да, надо сказать в Manjaro центр обновлений работает мгновенно, все, что надо - обычно можно найти и установить. В Ubuntu 18.04 Центр приложений вызывает, мягко говоря, недоумение, Знаю, например, на сто процентов, что определенная программа в нем есть, но он ее, подонок, упорно не находит через поиск! Хотя, при установке DEB пакета, сообщает, что в центре, есть более новая версия! Приходится устанавливать через Synaptik, который, тоже приходится устанавливать. На эту ситуацию нарывался уже раз 20, устанавливая Убунту - полное г...но его Центр приложений, косячный, тормознутый и не информативный! В том же Линукс Минт 19 Бета, да и 18.3 - Центр приложений - отличный сервис, работающий быстро, все и сразу находит и дает информацию о версиях.
Это Вы еще не видели центр приложений в Debian 9. Вот где полная задница...
видели. не видели Вы задницы! :))
Если вы точно знаете, что какое либо приложение есть, то почему вы его не ставите через apt, или snap? Или вам критично gui и вы без него не можете?
Такое ощущение, что автор зашел на distrowatch, заметил что manjaro на первом месте и сделал тяп-ляп-статью....
Как можно сравнивать небо и землю??
PS ничего против manjaro не имею, сам пользуюсь, лучшая система для всех!
Странные вы. То Майнкрафт устанавливать учите, то, простите - хуй с пальцем сравниваете..
Вот как это можно сравнить? КАК? Как и зачем? Это же бред.
Интересно, почему админ сайта так усердно обходит действительно важные и интересные темы.
Обзор всякой ерунды делаете - а на, к примеру, Calculate - скиллов не хватило?
Как игрули устанавливать рассказываете - а, например, LUKS с затёртым\вынесенным заголовком - тоже скиллов нет?
Какая цель плодить безграмотность среди начинающих linux-пользователей?
LFS собрать никак? На русском языке достойных туторов нет, тем более - видео. Это как намёк.
Парни, даже если вы молодые, но вы же не малолетки майнкрафтовые...
Телегу блочат, телега выпустила свой MTProto Proxy Server. запускается двумя командами из докера. Ну напишите парням, как компиллить его и запускать - если уж вы такие хайпожеры. Не на майнкрафте же хайпить. Не, чёрт побери, Арч с Убой сравнивать...
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, для школьного класса, что поставить?
Компьютеры в школе старые? памяти на них xватает?
1. Если ориентироваться на "старье", то рекомендую оставаться на 32битах -- прироста производительности от перехода на 64битные реадкции я как-то не приметил, а памяти жрет едва ли не вдвое больше. Минусы: некоторые дистры забросили 32битные версии, да и программы (вроде десктопного MS-скайпа) уже не найти.
2. Выбор дистра: тут все просто -- тот, который лучше вам знаком... т.к. в конце концов, именно вам все это придётся администрировать и, если что, восстанавливать.
3. Десктоп енвайронмент, оконный манаджер: берите что-то полегче вроде lxde/lxqt, xfce, mate, енлайтенмент; забудьте про плазму, гном и, скорее всего, циннамон. Учтите только, что выигрыш за счёт более легкого рабочего стола сразу же нивелируется, если киндеры запустят браузер с кучей вкладок или пару виртуалок...
Я бы скорее всего смотрел бы на peppermint 8 32bit, но только потому, то лично мне исторически ближе дебиан и его производные. А если компьютеры современные, ставьте все, что угодно -- дело вкуса.
То, что легко ставится, настраивается, тиражируется и восстанавливается сломе, а также то, легко изучается благодаря щирокой поддержке и документации. МХ или Mint, на мой взгляд подходят лучше.
Peppermint -- облегченный Mint, с lxde-декстопом и whisker-меню вместо панели запуска. Есть ещё кое-какие отличия от минта, но больше по мелочам (браузер не ff, a chromium; настройки чуть иначе организованы; и тд). Тиражирование -- клонзилла, а восстановление -- по крайней мере, самой системы -- можно, как и в прародителе, возложить на timeshift (если конечно есть место под бэкап). Ну да каждый решает сам...
Вообще-то дети в школе сильно отличаются по возрасту, уровню подготовки, интересам и тд. Для самых мелких наверное лучше что-нибудь заточенное именно под детишек -- вроде Edubuntu, Skole, Sugar, Qimo -- учить их чему-то серьезному явно рановато. Тем, кто постарше, не важно что именно, главное - доступ в инет, синхронизация со смартфонами и тд. Ну а тот, кто ставит целью научиться программированию или администрированию, должен иметь возможность самостоятельно набивать шишки.
ARCH конечно же! Лучший дистрибутив для школьника 🙂
АНАТОЛИЙ
Если бы я ставил то ставил бы наверное минт, хотя мне по душе убунту 16.04, или же лубунту, так как в школах скорее всего средние компьютеры, а минт вроде стабильная, а лубунту легкая
Не знаю насчёт Lubuntu и Peppermint. Глубоко их не копал. "Повелся" раз на легковесность lxde. Установил, но когда увидел, что расход ресурсов практически не меньше xfce, то далее желание разбираться с ним пропало, тем более, что кастомизация в lxde будет с намного меньшими возможностями, чем в xfce.
Manjaro пробовал установить только 1 раз. После того как она рухнула на этапе установки, закрыл для себя тему Manjaro (хотя на виртуалке все работало). Кроме того, не устроило ядовито зелёное дефолтное оформление, а выискивать подходящую тему оформления и значков было "в облом" (их слишком много, но и среди них встречаются не полные, что выражается в отсутствии ряда значков).
В сети имеется много восторженных отзывов, но, как подозреваю, их авторы работают по дефолту и не устанавливают много стороннего ПО. А на том же форуме Manjaro AUR настоятельно рекомендуют использовать с большой осторожностью, так как имеется вероятность слома зависимостей. И если не умеете "чинить", то вам будет "горе побеждённым".
А вот комментарий про "неповоротливость" deb-дистрибутивов меня удивил. Это пересказ репостов, что pacman быстрее? Но такое утверждение спорно. Даже если он быстрее на 1-2 секунды, то для меня как десктопного пользователя это значения не имеет. Вот если бы разница была по крайней мере 10 секунд, тогда бы я, может быть, задумался. А насчёт шустрости - оптимизировать систему путём хотя бы отключения лишних служб не пробовали? Или сравнение по критерию "шустрости" производится для Manjaro xfce и Ubuntu Gnome3? Но тогда уж будьте так добры сравнивать Manjaro xfce и xUbuntu (а лучше Runtu).
В завершение отметил бы, что Ubuntu - это семейство дистрибутивов. Поэтому при любом сравнении дистрибутивов необходимо выбирать одинаковые DE. При выборе же дистрибутива рекомендуют сходить на форум конкретного дистрибутива и почитать про проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. Возможно, что дистрибутив, который очень красочно описывают, вам не подойдёт, так как для его нормальной работы на вашем железе с ним потом придётся глубоко разбираться.
О, замечательно - теперь конструктивные комментарии вы просто не пропускаете, да?
Там были предложения и вопросы.
Окей, предусмотрено - скрины сделаны, на соседнем ресурсе выложу и на ЛОРе продублирую, пусть люди знают о вашем подходе.
Manjaro сразу ловит wi-fi. С Убунтой никак не удавалось подключиться к интернету.
Люблю такие темы, хайповые))))
Вопрос выше был, что ставить в школе? Gentoo конечно же (не шутка).
ПыСы Есть довольно подробный гайд по установке и настройке gentoo (с болью, ненавистью, настройкой до состояния комфортного юзания), Но чтоб не попасть под каток ненависти в комментах, если позволит админ, послушаю достопочтенную публику. Пилить или нет:
1) не нужно, я и сам могу
2) пили, пили ее полностью
3) поставить и сам смогу, пили про иксы настройку и прочее,
4) пили; хуже чем "Сравнение Manjaro vs Ubuntu" уж точно не будет.
Имхо, дистры типа gentoo, lfs не слишком популярны ввиду их условной недружелюбности (и/или легенд об этом) к малоподготовленному пользователю. Но если целью ставится именно освоение (а не использование) линукса, они -- лучший материал. Танцев с бубном с ними наверняка будет предостаточно. Боюсь только, что одной статьей тут не обойтись 🙂
не ругайте статьи сего автора, он на GNU/Linux с 2011 года., он ваяет ..х..ю, но ... он под защитой админа.... ибо.. ибо .. писать больше некому. Может поюзать Debian и Arch прежде чем писать?
Это точно! Один мой комментарий, где я немножко обыграл ник 24-летнего человека GERODOT )))) просто удалили! )))
Вы на него зря наезжате, собственно. такие статьи будут венсьма полезны тем, кто как раз не так давно на линуксе, или подумывает. Меня, стоит заметить, удивляют больше комментарии, чем сама статья, где некоторые высказывались о том, что arch и manjaro "лучшая система для всего". Это - НЕ ТАК. Это, возможно, так для некоторых людей ДОМА, однако это совершенно не подходит для более-менее серьезных внедрений в качестве серверов и рабочих станций уже на средних внедрениях. Вы можете тут хоть с пеной у рта утверждать обратное, однако опыт говорит об обратном. Как собственно и стиль комментариев некоторых личностей, который выдает возраст комментаторов с головой 🙂 Я не буду заострять на этом тему, но дам совет - поадиминить для начала в течении годика, хотя бы сети средних размеров, где будет ну пусть хоть 5 серверов и десяток станций на линукс, а потом уже говорить о достоинствах и недостатках каких-либо дистрибутивов 🙂 Весьма желательно, чтоб в этой сети использовалась виртуализация и что-то типа систем хранения а-ля ceph. Это даст комментаторам достаточно опыта для написания собственно комментариев, возможно, даст понимание того, какие выражения и когда стоит применять, ну и все в этом духе. Так что вы ребята - не обижайтесь, а лучше учите матчасть и набирайтесь опыта 🙂
Полностью согласен! Manjaro для этих целей абсолютно не приемлема! Никакой устойчивости. Да и просто дома на ПК - та же картина. Всегда стоит ждать сюрпризов и быть готовым лезть "под капот" и сидеть сутками в мануалах и на форумах для решения проблем. Для новичка система не подходит - долго не протянет! ))) Нужны обширные знания, которых у новичка, изначально, просто нет!
Сборка Manjaro по умолчанию поставляется с графическим окруженим Xfce..............Я плачу..., во весь голос
А отчего бы ты так громко не плакал? Поделись глубочайшими знаниями
делюсь, где по умолчанию? Офиц. Сборки xfce, kde, дальше добавили гном если я не прав сорри, а как быть с Manjaro-Architect?
поделился, коменты не проходят, Manjaro-Architect в помощь, хотя я на Arch
Лично я был бы очень признателен админу сайта, еслиб комментариев от вас, было как можно меньше 🙂 У вас явно желание писать превышает желание развиваться 🙂
не вижу связи, в желании писать и развиваться. На сервере Debian, на ноуте Arch, я не прав в том что ? Xfce вовсе не по умолчанию? Раньше писались нормальные статьи, это мое мнение.... Лично выразите ризнательность админу сайта, комментариев от меня, бальше не будет
с версии 0.8.5 официально поддерживаются рабочие окружения: Xfce, KDE , где по умолчанию?
с версии 0.8.5 официально поддерживаются рабочие окружения: Xfce, KDE, где же "по умолчанию"?
manjaro kde - сила, говорю как юзер ubuntu с 6-летним стажем
Дома использую Manjaro, на работе Linux Mint 18.3. В обоих случаях Plasma 5. Manjaro шустрее при практически идентичном железе. Однако некоторые узко-специальные программы отсутствуют даже в AUR, пришлось собирать из исходников.
Дома использую Manjaro KDE, на работе Linux Mint18.3 KDE. При равнозначном железе - Manjaro шустрее, да и стабильнее.
Много лет на Debian'e. Недавно появился свободный ноут, и решил я побаловаться с разными OS. Для начала установил Debian 9.5. Далее Linux Mint 19, Ubuntu Budgie 18.04. Ни с одной системой проблем нет. Всё установил в UEFI. Выбор через rEFInd с удалением grub2. Попробовал посленднюю Zorin и сразу удалил. И вот очередь дошла до Manjaro. Сначала установил Gnome. И тут же первый костыль - язык. При выборе русского нет возможности ввести логин и пароль по-английски. Можно, конечно, вывернуться и ввести всё цифровое или открыть любой сайт и по одной скопировать латинские буквы. После установки языковых пакетов пошел менять сочетание клавиш для переключения языка. И тут второй костыль - не принимается Ctrl+Shift. Ладно, думаю. Дай поставлю что-нибудь другое, например, Win+Space. Опять облом - не ставится. Просто любое сочетание ставлю. Ставится, но не работает. Все манипуляции производил после обновления системы. Снес Gnome, установил с KDE Plasma. Те же яйца, только вид сбоку.
И после этого читаю восторженные отзывы об этой системе. Как легко и красиво она настраивается. Ни с одной дебианоподобной системой нет таких проблем.
ВАЛЕРИЙ, просто нужно было почесать затылок и понять что русского язык не при установки... а после того как поставили,идёте настройки и добавляете русский... что касается сочетания клавиш в гном 3,так это на всех дистрибутивах так...,я например выбираю клавиша левую вверх+ctrl
В качестве рабочей машины не советую использовать, в частности в веб-разработке. Для домашнего пользования самое то, не более. В моем случаи все уперлось в мускл, а точнее его отсутствие в офицальном репозитория, установка с AUR заняло около часа, но после установки так и не удалось настроить, замена в виде Maria DB тот ещё гемор, в офицальном репозитории устаревшая версия так что я не смог даже импортировать БД созданое в Мускл, нужна более новая версия, но у меня не было желания собирать ее из исходников. Так что подумайте несколько раз перед тем как использовать дистры на основе арча, ибо весь софт на линуксе в первую очередь пишется под Red Hat и Debian/Ubuntu
оставлю и я свой след тут... на данный момент актуальны для дома только 2 дистрибутива,linux mint и manjaro linux это если всё нужно из коробки и вылизано так как manjaro базируется на arch, то он шустрее и легче
Экспериментировал с разными системами, начиная от ASPLinux и Mandrake до Red Hat, Fedora и CentOS. Долгое время на домашнем сервере стоял Debian 7, пока безнадёжно не устарел, шикарная система. Протестировал массу Linux-систем и в итоге остановился на платформе Red Hat. На сервере прекрасно работает CentOS 7.5, а на десктопе предпоследняя версия Fedora 27 с графическим окружением KDE Plasma. Другие графические системы принципиально не использую, в Xfce безнадёжно глючит сеть, у Gnome 3 настолько дебильный интерфейс, что от него просто тошнит, была 2 версия Гнома, очень хорошая и удобная, зачем испортили, непонятно. Неплохой интерфейс Lxde, но невероятно бедный. А KDE Plasma, если нормально настроить, летает не хуже, чем Xfce, или Lxde, зато имеет нереально широкие возможности и гибкие настройки. Сейчас на десктопе у меня три системы, Основная Fedora 27 (28 версию ставил, не понравилась, сырая и глючная), вторая система Debian 9.5.0, к нему за долгие годы привык и ностальгирую, третья Windows 10 для тех случаев, когда в Linux что-то сделать невозможно, или муторно. Manjaro linux ставить даже в качестве эксперимента не собираюсь, начитался негативных комментариев.
С 2004 успел поработать на массе сборок Linux.
В проектах на работе сейчас использую Ubuntu.
Лучшей же системой именно для программинга считаю Manjaro.
Практически на все какие-то описанные проблемы в Manjaro- только могу пожать плечами. Ни с чем подобным никогда не сталкивался, хотя, в процессе написания систем машину и ОС приходится "и - в хвост, и - в гриву". Если что-то неординарное в поведении системы и вылезало, обычно решалось или штатными средствами, или повторным перечитыванием мануалов.
Ставить можете что угодно, но для себя решил, что пока буду держаться Manjaro. Не в последней степени из-за их идеологии и способа управления пакетами.
Ещё раз повторю: я - программист (в том числе и встраиваемых приложений) и пока ничего лучше Manjaro (именно для программиста) не встречал. Если дальше какой-то дистр понравится больше, естественно, перейду на него.
Установил Манджаро 18.0.3. XFCE. Красиво, быстро, неработоспособно.
1. МФУ HP с этой системкой - не работает. Точнее сказать: работает-не работает. Полный провал команды Манджаро.
2. Интерфейс XFCE слетел напрочь после подключения МФУ и после пробы самой системы скачать hp-plugin. Это еще больший позор-провал команды Манджаро, которая заявляет о стабильности и дружелюбности системы.
3. Думаю, что двух таких примеров хватит, чтобы понять, что Манджаро супер-сырая система, пользоваться которой (если захотят) могут только ДОСТАТОЧНО опытные пользователи Линукс.
Каким образом это ЧУДО под названием "Манджаро" оказалось на первом месте Дистоватч? эТОТ ВОПРОС ВЫЗЫВАЕТ СМУТНЫЕ СОМНЕНИЯ!
Наверное много на одноплатках девайсов в сети. Интернет вещей.
Вторые сутки ковыряю убунту, минт, дебиан и манжеро.
Убунта сразу отсеклась из-за тормозов и глюков.
В Манжеро так и не удалось решить проблему черного экрана после установки на старых компьютерах.
Выбираю из оставшихся двух, что поставить на свой старенький (core2duo) ноутбук, дебиан или минт.
Мне вот одно непонятно.
автор сравнивает два дистрибутива или все же две DE?
Мне кажется тут сравнение третегнома и XFCE, а не убунту и манджаро
А если у меня на мандаро и на убунту стоит MATE, тогда как? Сравнение не возможно?
А что значит в Manjaro стоит XFCE по умолчанию?
там как бы можно выбрать XFCE, KDE, или Gnome
автор видимо просто не в теме
Несколько лет использовал Убунту и был доволен, пока не установил Манджаро, которая оказалось на мой взгляд значительно лучше, удобнее и быстрее на одном и том же железе, ничего лишнего и никаких глюков, использование AUR -вообще песня , снапы нервно курят в сторонке, никаких проблем с драйверами и установщиком, просто вообще никаких проблем, нажал несколько кнопок всё само установилось и всё сразу заработало. Единственное что необходимо было сделать мне если не задавать своп в качестве раздела при установке -это создать его в виде файла и настроить его включение при старте системы, но это моё личное желание, мануалов на эту тему очень много и четыре стороки команд это совершенно не сложно. На данный момент Манджаро -это лучшая ОС для меня.