Как в Debian, так и в Ubuntu можно использовать команду apt-get для управления приложениями. Пакеты DEB используются в обоих дистрибутивах. Часто инструкции по установке пакетов одинаковы для обоих дистрибутивов. Итак, в чем разница между ними, если они так похожи?
Debian и Ubuntu принадлежат к одному типу дистрибутивов. Debian - это исходный дистрибутив, созданный Яном Мердоком в 1993 году. Ubuntu был создан в 2004 году Марком Шаттлвортом и основан на Debian. В этой статье будет рассказано чем отличается Debian от Ubuntu.
Содержание статьи
Ubuntu основан на Debian: что это значит?
Хотя существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, созданными с нуля. Debian, Arch, Red Hat - это самые крупные из дистрибутивов, которые не являются производными от других.
Дистрибутив Ubuntu сделан на основе Debian. Это означает, что Ubuntu использует ту же систему управления пакетами APT, что и Debian, и использует огромное количество пакетов и библиотек из его репозиториев. В качестве основы он использует инфраструктуру Debian.
Большинство «производных» дистрибутивов используют ту же систему управления пакетами и совместно используют те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они также могут добавлять пакеты и вносить собственные изменения. Этим Ubuntu и отличается от Debian, несмотря на то, что он является производным от него.
В чём разница Debian и Ubuntu
Ubuntu построен на архитектуре и инфраструктуре Debian и использует пакеты .DEB так же, как Debian. Означает ли это, что использование Ubuntu аналогично Debian? Не совсем так. Есть ещё много факторов, которые отличают их друг от друга. Обсудим эти факторы один за другим, чтобы сравнить Ubuntu и Debian. Имейте в виду, что некоторые сравнения применимы к версиям для настольных компьютеров, а некоторые - к версиям для серверов.
1. Периодичность релизов
У Ubuntu есть два типа выпусков: LTS и обычные. Релиз Ubuntu LTS (с долгосрочной поддержкой) выходит каждые два года, и поддерживаются в течение пяти лет. Вы можете перейти на следующую доступную версию LTS. Релизы LTS считаются более стабильными.
Кроме этого каждые шесть месяцев выпускаются обычные релизы. Они выпуски поддерживаются только девять месяцев, но в них есть более новые версии программного обеспечения и функции. Вам необходимо перейти на следующие версии Ubuntu, до тех пор, пока срок службы текущей версии не закончится. Таким образом, у вас есть возможность выбирать между стабильностью и новыми функциями.
С другой стороны, у Debian есть три разных выпуска: стабильный, тестовый и нестабильный. Нестабильный предназначен для тестирования, и его следует избегать. Тестовые дистрибутивы не так уж и нестабильны. Он используется для подготовки следующей стабильной ветки. Некоторые пользователи Debian предпочитают тестовую ветку, чтобы получить новые функции.
Стабильная ветка – это основной выпуск Debian. Возможно, у него нет новейшего программного обеспечения и функций, но, когда дело доходит до стабильности, Debian Stable очень надежен. Каждые два года выпускается новый стабильный выпуск, и он поддерживается в течение трёх лет. После этого необходимо перейти на следующую доступную стабильную версию.
2. Новизна программного обеспечения
Ориентация Debian на стабильность означает, что он не очень стремится к выпуску последних версий программного обеспечения. Например, последняя версия Debian 11 включает GNOME 3.38, а не последнюю версию GNOME 40. Та же ситуация и с другим программным обеспечением, таким как GIMP, LibreOffice и т. д. Это компромисс, на который вы должны пойти с Debian. Вот почему в сообществе Linux популярна шутка «Стабильный Debian это устаревший Debian».
Релизы Ubuntu LTS также ориентированы на стабильность. Но обычно у них более свежие версии популярного программного обеспечения. Для некоторых программ возможна установка из репозитория разработчика. Например, если вам нужна последняя версия Docker, вы можете добавить репозиторий Docker как в Debian, так и в Ubuntu.
В целом, программы в Debian Stable часто имеют более старые версии по сравнению с Ubuntu.
3. Доступность программного обеспечения
И Debian, и Ubuntu имеют огромный репозиторий программного обеспечения. Однако в Ubuntu также есть PPA (Personal Package Archive). С PPA установка нового программного обеспечения или получение последней версии программного обеспечения становится немного проще.
Вы можете попробовать использовать PPA в Debian, но это будет нелегко. Вы будете сталкиваться с проблемами в большинстве случаев.
4. Поддерживаемые платформы
Ubuntu доступен на 64-битных платформах x86 и ARM. Он больше не выпускает 32-битные ISO.
Debian, с другой стороны, поддерживает как 32-битную, так и 64-битную архитектуру. Помимо этого, Debian также поддерживает 64-битные ARM (arm64), ARM EABI (armel), ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), little-endian MIPS (mipsel), 64-bit little-endian MIPS (mips64el), 64-битные PowerPC с прямым порядком байтов (ppc64el) и IBM System z (s390x). Не зря её называют «универсальной операционной системой».
5. Установка
Установить Ubuntu намного проще, чем Debian. Debian может сбить с толку даже среднего пользователя Linux. Когда вы загружаете Debian, он по умолчанию предоставляет минимальный ISO. В этом ISO только прошивки с открытым исходным кодом. Во время установки вы понимаете, что ваши сетевые адаптеры и другое оборудование не будут распознаны.
Существует отдельный несвободный ISO-образ, содержащий несвободные прошивки, но он скрыт, и если вы этого не знаете, вас ждёт неприятный сюрприз.
Ubuntu намного снисходительнее, когда дело доходит до включения проприетарных драйверов и прошивок в ISO по умолчанию. Кроме того, установщик Debian выглядит старым, тогда как установщик Ubuntu выглядит современно. Установщик Ubuntu распознает другие установленные операционные системы на диске и даёт вам возможность установить Ubuntu вместе с существующими (двойная загрузка).
6. Аппаратная поддержка
Debian в первую очередь ориентирован на бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Это означает, что ядро, предоставленное Debian, не включает проприетарных драйверов и прошивок.
Это не значит, что вы не можете заставить его работать, но вам придётся добавить дополнительные репозитории и установить все вручную. Это может сбить с толку, особенно новичков.
Если сравнивать Ubuntu vs Debian по этому пункту, то дистрибутив Ubuntu не идеален, но он намного лучше, чем Debian, с точки зрения предоставления драйверов и встроенного ПО из коробки. Это означает меньше хлопот и более полную готовность к работе.
7. Выбор среды рабочего стола
Ubuntu по умолчанию использует настроенную среду рабочего стола GNOME. Вы можете установить другие окружения рабочего стола поверх него или выбрать различные варианты Ubuntu на основе рабочего стола, такие как Kubuntu (для KDE), Xubuntu (для Xfce) и т. д.
Debian также по умолчанию устанавливает GNOME. Но его установщик даёт вам возможность установить среду рабочего стола по вашему выбору в процессе установки.
8. Игры
Поддержка игр в Linux в целом улучшились, благодаря Steam и его проекту Proton. Тем не менее, игры во многом зависят от оборудования. Что касается аппаратной совместимости, Ubuntu лучше, чем Debian, в плане поддержки проприетарных драйверов. Не то чтобы нельзя было настроить железо в Debian, но для этого потребуются время и усилия.
9. Производительность
В разделе производительности нет явного «победителя», будь то сервер или настольный компьютер. И Debian, и Ubuntu популярны и как настольные, так и как серверные операционные системы.
Производительность зависит от аппаратного обеспечения вашей системы и используемых прогрммм. Вы можете настраивать и контролировать свою систему в обеих операционных системах.
10. Сообщество и поддержка
Debian - настоящий проект сообщества. Все в этом проекте регулируется его членами. Ubuntu поддерживается Canonical. Однако это не совсем корпоративный проект. У него есть сообщество, но окончательное решение по любому вопросу находится в руках Canonical.
Что касается поддержки, то и в Ubuntu, и в Debian есть специальные форумы, на которых пользователи могут обращаться за помощью и советом. Canonical также предлагает платную профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. В Debian таких функций нет.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается Debian от Ubuntu. И Debian, и Ubuntu - хороший выбор для настольных или серверных операционных систем. Менеджер пакетов apt и пакеты DEB являются общими для.
Тем не менее, Debian по-прежнему нуждается в высоком уровне знаний, особенно в области настольных компьютеров. Если вы новичок в Linux, то использование Ubuntu будет для вас лучшим выбором. Вам следует набраться опыта, познакомиться с Linux в целом, а затем попробовать свои силы в Debian.
Дело не в том, что вы не можете с самого начала полноценно работать в Debian, но, скорее всего, это станет ошеломляющим опытом для новичков в Linux.
(19 оценок, среднее: 4,53 из 5)
Загрузка...
У программы установки Debain
Спасибо! Подправил.
Debian поддерживает AMD:
Debian поддерживает около 13-ти аппаратных архитектур, начиная от самой распространенной 32 и 64 битной для процессоров AMD
Не верю.
https://www.debian.org/ports/
Отличие Debian от Ubuntu в основном заключается в Unity у последней.
Честно, между Debian LXDE и Lubuntu не заметил особой разницы. Стандартный софт немного разный... Флешки маунтятся в разные папки... В остальном - близнецы-браться.
что курил автор?
"В Debian все действия по администрированию выполняются, как правило непосредственно под учетной записью суперпользователя. Это хоть и увеличивает скорость работы, но уменьшает уровень безопасности и требует от пользователя особого внимания. В Ubuntu же вход под суперпользователем отключен, а для получения полномочий используется утилита sudo."
1) sudo есть и для дебиана, после 10-ти минут копания в настройках и форумах будет работать как в бубунту
2) поробуй проделать такую манипуляцию в бубунту "sudo passwd root"
получится -- получишь себе учетку суперпользователя
"Другое отличие в том, что Debian более ориентирован в сторону свободного программного обеспечения. По умолчанию устанавливается только свободное программное обеспечение. Даже ядро поставляется свободное от сторонних прошивок производителей."
Да, он любит свободное ПО.
но у него понятие свободного ПО несколько отличается от того, что считает свободным GNU
и как раз в ядре больше всего несвободных компонентов
теперь по рабочим столам
1) такое г*но как Unity ( а именно г*ном являются все версии которые вошли в дистрибутивы на момент написания мною комментария ) еще поискать надо, так что выбирать между ним и гномом не логично
2) в отличии от бубунту дебиан предлагает загрузку рабочего окружения прямо во время установки, а не делится на кучу проектов, каждый из которых должен
1) содержать свой сайт
2) каждый раз при выходе новой версии бубунты пересобирать её под свои нужды
Сидел на юнити с версии 12,04, никогда не понимал вскукареков по поводу ее "ужасности". Сейчас я перебрался на сюсю, тут нет юнити, стоит гном3, который весьма-весьма не плох, но сказать, что он лучше юнити я не могу, за то могу сказать, что мне не хватает глобального меню которое юнити переняло с мака, что являлось одной из причин того, что я юзал убунту. Знаю, что для гнома есть дополнение, но я пока не разобрался как его поставить в сюсе, благо знаком с системой неделю. Мораль моего сообщения: может хватит поливать юнити г-ном? Может стоит поступить умнее и попользоваться этим окружением хотя бы месяц и убедиться, что для него есть своя аудитория которой эта ДЕ ближе, чем супер-мега-кастомизируемые вторые-гномы и спесто-пердельные-кеды? Наезды на юнити были актуальны во времена 11,10, сейчас эта ДЕ весьма стабильна и заслуживает права на жизнь, а продолжать стереотипно хаять ее за прошлые грехи глупое ребячество.
Полностью согласен. Пожалуй, Юнити - одно из лучших окружений.
Не вижу смысла спорить с баранами и школьниками по поводу оболочки. Любая оболочка, имеющая своих поклонников, хороша! Я сидел на юнити полтора года, мне очень нравится, сейчас у меня гном 3. Первые 3 дня - дерьмо полное, потом стал привыкать, прошла неделя, мне понравился гном. О Unity вспоминаю хоть и редко, но добрым словом.
P.S. Спорщики об окружениях рабочего стола, вы тупые и ***. Вот всё, что могу сказать.
Большая нестабильность Debian Unstable/Testing - миф. Не хуже Ubuntu будет.Собственно это и так почти одно и то же. Но Ubuntu сильно устаревает за эти 2 года. Через полтора года эти "новые пакеты" оказываются древнее, чем те, что в Debian Stable.
Да, Unity нет, как и во всех дистрибутивах, не основанных на Ubuntu. Ну не видят в этом смысла другие дистрибутивы. Вот Cinnamon, например, признали многие дистрибутивы, хотя это продукт от сообщества Mint, а Unity слишком похожа на GNOME, и такая же прожорливая. Я не говорю, что она плоха - кому-то нравится, и хорошо. Но желающих собирать еёна других дистрибутивах нашлось немного, и нашлось бы немного желающих её ставить.
Сложность Debian - ещё один миф. Единственное существенное различие - отсутствие в Debian 8 менеджера приложений, в то время как в Testing и Unstable он уже есть. И разработали его не сообщество Debian, а сообщества графических оболочек. Простота больше зависит от выбора графической оболочки, а не дистрибутива.
Ubuntu более напичкана проприетарными пакетами, в репозитории попадают даже платные приложения, и их там не мало. А бесплатные смешаны со свободными и отмечены как бесплатные - для любителей свободного ПО Ubuntu явно не вариант.
Настройка SUDO - это 1 минута : установить sudo и добавить себя в группу sudo. Проще некуда. А по умолчанию его нет, и это логично... ведь непонятно, как именно вы собираетесь использовать компьютер, сколько там пользователей и кому давать права root. А вот отсутствие пароля у root реально странно для Ubuntu. Скорее это сделано для большей привычности для пользователей, только что слезших с windows.
Если всё так логично, нахрена при установке Debian заставляют создавать пользователя? Может он мне ненужен так же как и sudo?
а может тебе и Debian не нужен - ты подумай хорошенько.
Вопрос неожиданный, зато ежедневный)
Сидение под рутом во-первых создает дополнительную уязвимость в системе, во вторых создает такую кашу из временных файлов программ, что в идеале каждый демон лучше вообще держать под своим пользователем, чтобы знать где клетку вычищать.
Уважамый хорош г*ном кидаться. Gnome вполне себе нормальная среда, не нравится - никто не держит есть XFCE4 и LXDE По поводу unity - среда на любителя. В остальном согласен.
Гном 3 самый прожорливый и тяжеловесный стол. Лучше всего кеды или крыса.
В общем и целом отвечу всем. Реальное отличие Debian и Ubuntu в том, что Debian - более универсальный дистрибутив и соответственно с головой можно больше настроить, но имеется реальная возможность "выстрелить себе в ногу". Он также дает выбор графической оболочки из всего того, что валяется в репозитории, в Ubuntu оболочка задается дистрибутивной веткой, что с одной стороны плохо, а с другой позволяет не создавать кашу на десктопе.
По поводу суперпользователя - если на этапе установки дебика не задавать пароль от root, будет в точности как в ubuntu (preseed config вам в зубы). По поводу графического окружения - на сервере оно нафиг не нужно, на десктопе зависит от цели (предпочитаю Mate, XFCE, LXDE, Trinity DE), и не везде оно меня устраивает из доступного. Unity - Сносно смотрящийся на маленьких экранов воскрешенных нетбуков на большом экране просто убивает.
По поводу софта - Вот он тот ньюанс, склоняющий меня к Ubuntu - у дебиана большие проблемы с проприетарными медийными кодеками, пользовательские репозитории не дают нужного результата и каждый раз изобретаешь и собираешь "велосипед" (А мне не ковыряться, а ехать). То же самое с поддержкой игр (До свидания патчи ядра вручную).
Вот так как-то
Зашел как человек, первый раз стоящий перед выбором дистрибутива "Линукс", почитал статью и комментарии. Вывод: любители Дебиан агрессивны до безобразия, причем на пустом месте, поставлю ка я Убунту, если в остальном нет большой разницы.
Дмитрий, это лучший комментарий в ветке :)))
Debian реально стабильнее и более гибкий в установке. Ядра только уж больно старые в stable, а в остальном нормуль.
А на фоне того, что саноникал отказалась от юнити можно смело ставить дебиан не имеющий проплаченных навесок типа амазона и лендскейпа.
Ну а в каментах холивар - как же без этого? Какашек не жалко )))
А я на Linux Mint сижу четвёртый год, но это вроде та же ubuntu. Хотя есть mint основанная на debian, но всё не могу её попробовать. Оболочку использую KDE, вот только с выходом 5 версии, убрали некоторые плюшки, ради которых кеды и использовал - не стало возможности ставить разные виджеты и значки для разных виртуальных рабочих столов - теперь всё по комнатам, пока не вник.
Забыли упомянуть Убунтовскую слежку за пользователями.
А в чём она заключается?
Debian! Использую только стабильный релиз. Хотя поставить php7.1 труда не составляет. Самое главное, что бесит в ubuntu, что через каждые 2 клика происходит крэш приложений. Меня просто зае*ла эта е*учая божья коровка с багтраком. На дебиан ну если раз в год происходят сбои, и то по вине того что нагрузил проц вычислениями. Естественно приходится жертвовать обновлениями они выходят ну очень редко.
29-го июля установил Ubuntu LTS 16.04 с оболочкой Gnom. До этого я юзал и Windows(для ПК всегда), и Symbian, и Android и ios. Но у меня сложилось впечатление от убунту такое - это очень не дружелюбная среда. Мне понравился терминал, мне понравилась система прав, оболочка выглядит современно вполне. Но минусы - чтобы от ПК с виндой воткнуть флешку в Убунту - пришлось потратить 6 часов на изучение форумов. Проблему грамотно не решил - сколько ни гуглил все результаты были то для mint, то для kubuntu, bubuntu, edubuntu и подобные - и казалось бы топики с вердиктом "РЕШЕНО" должны были помочь - в моей убунте такие решения не сработали. Флешку смонтировал, криво, файлы еле-еле перекинул - очень дружелюбная система, ну. KMplayer банальный установить из репозитория - не воспроизводит файлы. Устанавливал по инструкциям тех-же форумчан. Чтобы установить сервер на убунту - убил три дня на изучение способов установки Апач2, PHP, их настройке - в итоге заработало все. На след. сутки апач2 упал, чтобы полностью удалить его и установить nginx - ушло еще часов 10, удаляться не хотел апач2. Множество команд в итоге было введено в терминале - ОС начала подвисать, наверно сам виноват - засрал возможно. Грешу еще на дистрибутив, возможно какой-то кривой скачал - как в свое время были ВинХРзверь с кучей хлама и проблем.
Сперва убунту увидела и локальную сеть дома. Было все отлично - первые сутки, потом к локалке доступ пропал. Настроить так и не смог - потратил сутки на изучение форумов, советы и решения в моем случае не сработали. Гуглить я умею, с английским проблем нет.
Вернусь на седьмую винду, буду тестировать уже дебиан, минт и так далее - через эмулятор рабочего стола + в процессе изучать php. Я собственно для этого и брал ноут, но по рекомендации друга поставил убунту, стало интересно. Понравился терминал, рут-права, оболочка - но все остальное слишком стремно. Эти три вещи настолько запали в душу, что на винду обратно лезть придется с кислой миной, вспоминая рекламу в ПО, кучу ненужных мне служб, ее вес, что это попса, условия конфиденциальности, дохлый и задыхающийся реестр спустя год-два и так далее... Но зато она читает флешки, воспроизводит все что нужно, большой выбор ПО. Главный аргумент - я могу в ней все, а что не могу - намного проще нагуглить и научиться/решить чему-то/что-то.
В будущем все же надеюсь на полноценный переход с вин на линукс.
>> За исключением Unity, все программы, написанные для Ubuntu, доступны и для Debian.
А вот это - не совсем правда - только если можно поставить через dpkg. в иных случаях ПО от Ubuntu на Debian не ставиться. Причина Ubuntu - это вылизанный Debian Testing, т.е. пакеты, находящиеся в Ubuntu изначально писались для Testing и потому не требуются для Debian.Разумеется через какое-то время тестирования и обкатки, они появляются в Stable репе. такие дела
Я когда переходил с окон на linux. Поробовал и то и то. Ubuntu это кал.
15 лет в IT.
рекомендую только freebsd.
Нормальный человек не станет использовать FreeBSD. Эта система для куколдов.
Читал и недоумевал, пока не глянул на дату написания статьи.
В статье не описано главное отличие: как именно из Debian делается Ubuntu. Опишите, пожалуйста, этот процесс подробно. Думаю, что тогда всё встанет на свои места, а холивар будет конкретно ориентирован на ту или иную конкретную часть "превращения", что даст более глубокое познание обеих ОС.
Debian это основа на нём сделана Ubuntu а на ней Mint а по поводу FreeBSD можно же поставить сразу для десктопа готовую NomadBSD или GhostBSD
Стоит у меня рядом с виндой Xubuntu с 14-той или 16-той, ставил из интереса сначала попробовать, поизучать и вот в чём прикол, если ранее принтер было возможно подключить и кое как напечатать то на 64 разрядной 20-той версии уже никак.... А какой дистрибутив позволяет нормально пользоваться МФУ CANON и фотки печатать и сканировать, какой поддерживает HP1018? Мне нравится Линукс с матом иногда но нравится свобода действий в рамках имеющихся знаний. Но для работы и не только нужна переферия, и подбирать принтер под систему это нереально. Как пользователь заметит отличие при одинаковом окружении?
Много версий хорошо но стандартизация лучше, если программы подходят для всех дистрибутивов то выбор шире, а то система стабильная, а с прогами беда.