Из года в год мы делаем подборку лучших дистрибутивов Linux, которые можно установить на свой компьютер или ноутбук. Обычно, при составлении таких подборок руководствуются рейтингом дистрибутивов Linux на Distrowatch, но в последнее время на сайте творится что-то странное. На первом месте стоит дистрибутив MX Linux, а на втором - Manjaro. Становится очевидно, что способ оценки популярности по количеству заходов на страницу дистрибутива не очень точный.
В этой статье я выбрал лучшие дистрибутивы Linux 2019 на основе количества поисковых запросов пользователей в Яндексе. Таким образом, все дистрибутивы отсортированы по популярности. Эта оценка тоже не может считаться абсолютно точной, но даёт более правдоподобные результаты.
Содержание статьи
Лучшие дистрибутивы Linux 2019
1. Ubuntu
На первом месте у нас Ubuntu. Ею интересуются почти полмиллиона пользователей в месяц. Такое количество запросов может свидетельствовать о том, что система популярна среди новичков и домашних пользователей, которые ещё мало знают о системе и часто используют поиск, чтобы решить ту или иную проблему. Разработкой Ubuntu занимается Canonical. Компания занимается активным продвижением и популяризацией этой системы ещё с 2004 года. За это время получилась стабильная и надёжная система.
По умолчанию в системе используется окружение рабочего стола Gnome, однако, также сообществом выпускаются редакции для других окружений, среди которых есть KDE, LXDE, XFCE, Budgie и MATE. Система имеет собственный удобный и простой установщик, а также часто рекомендуется как самая простая для начинающих. Это самый популярный Linux 2019, как, собственно, и в предыдущие годы.
- Разработчик: Canonical;
- Основана на: Debian;
- Формат пакетов: deb;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: каждые 9 месяцев.
2. Debian
Второе место по популярности занимает Debian, как и несколько лет назад в рейтинге популярности дистрибутивов по Distrowatch. Этим дистрибутивом интересуется около 150 тысяч пользователей Яндекса в месяц. Ubuntu была основана на Debian и если она более ориентирована на домашних пользователей и содержит новое программное обеспечение, то Debian разработан для использования на серверах и максимальной стабильности.
Пакеты программ, прежде чем попасть в официальные репозитории, проходят долгий путь тестирования, поэтому в дистрибутиве обычно содержатся уже устаревшие версии программ, зато он более стабилен. В качестве системы для серверов это вполне допустимо и оправдано.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: нет;
- Формат пакетов: deb;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: каждые 2 года.
3. CentOS
Третье место занимает CentOS. Её популярность не намного ниже, чем у Debian, всего 100 тысяч пользователей в месяц. CentOS целиком и полностью основана на исходниках коммерческого дистрибутива Red Hat Enterprice Linux, разработанного в первую очередь для серверов и корпоративной среды.
Фактически, это свободная версия Red Hat Linux, из которой вырезан весь брендинг и инструменты управления платной подпиской. Дистрибутив поддерживается сообществом энтузиастов, однако это всё ещё тот же очень стабильный RHEL.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: RHEL;
- Формат пакетов: rpm;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: каждые четыре-пять лет. Но в пределах одного релиза пакеты постоянно обновляются до новых версий.
4. Linux Mint
На четвёртом месте расположился дистрибутив, который позиционирует себя, как система для начинающих пользователей - Linux Mint. Им интересуются 80 тысяч пользователей в месяц. Mint основан на Ubuntu и разрабатывается сообществом. Его целью было сделать установку и первоначальную настройку системы проще, а рабочее окружение привычнее. Вместе с дистрибутивом поставляются различные проприетарные драйверы, упрощена установка дополнительных кодеков.
Кроме того, когда был выпущен Gnome 3, разработчики Linux Mint начали работу над собственным окружением - Cinnamon, которое использует те же современные технологии, что и Gnome 3, такие как GTK 3, но выглядит более просто и привычно. Ещё Linux Mint содержит набор дополнительных инструментов и утилит для упрощения настройки и использования системы.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: Ubuntu;
- Формат пакетов: deb;
- Окружение по умолчанию: Cinnamon;
- Выход новых версий: каждые два года, на основе LTS версии Ubuntu, а также промежуточные версии.
5. Kali Linux
Kali Linux - это дистрибутив для тестирования безопасности компьютерных систем и сетей, который по умолчанию содержит множество инструментов для решения этой задачи. Дистрибутив основан на Debian и разрабатывается сообществом. Он пришёл на смену очень популярному ранее дистрибутиву BackTrack Linux в 2013 году.
Кроме обычной версии, которая обновляется раз в несколько месяцев, есть версия с роллинг-обновлениями, где пользователи сразу же получают новые пакеты. Этим дистрибутивом интересуются 60 тысяч пользователей в месяц.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: Debian;
- Формат пакетов: deb;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: каждые несколько месяцев.
6. Fedora
Дистрибутив Fedora Linux разрабатывается сообществом при поддержке компании Red Hat. В этом дистрибутиве обкатываются и тестируются все новые технологии, которые в будущем войдут в релиз Red Hat Enterprice Linux. Например, ещё несколько лет назад в Fedora был включён пакетный менеджер DNF. Он лучше, быстрее и надёжнее старого Yum, но в RHEL был включён только в версии 8, которая вышла совсем недавно.
По умолчанию в Feodra используется окружение Gnome. Установщик дистрибутива похож на установщики других RPM-дистрибутивов. По моему мнению, это один из самых сложных установщиков, так как вместо простых шагов мастера вам приходится самому выбирать пункты настройки.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: нет;
- Формат пакетов: rpm;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: каждые шесть месяцев.
7. Manjaro
Manjaro - это стремительно набирающий популярность дистрибутив, который появился несколько лет назад. Он основан на очень гибком дистрибутиве ArchLinux, который известен полным отсутствием графического установщика и сохраняет все его преимущества, устраняя много недостатков.
По сравнению с Arch Linux, здесь есть удобный графический установщик и собственные репозитории от разработчиков, в которых пакеты тщательно проверяются, перед тем, как станут доступны пользователям, поэтому стабильность дистрибутива намного выше. Конечно, вы уже не можете самостоятельно собрать свою систему, но все ещё можете получать rolling-обновления и устанавливать пакеты из AUR.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: ArchLinux;
- Формат пакетов: pkg;
- Окружение по умолчанию: Gnome;
- Выход новых версий: rolling.
8. Arch Linux
Этим дистрибутивом интересуется примерно 15 тысяч пользователей в месяц, и не удивительно, так как он рассчитан только на опытных пользователей, которые хотят настроить систему под себя и установить только то, что им нужно. Как я уже говорил, здесь нет графического установщика, и вам придётся устанавливать все пакеты через терминал. Поэтому вы можете установить только те, пакеты, которые захотите. И в процессе этого у вас будет отличная возможность изучить внутреннюю структуру системы.
Arch Linux был одним из первых дистрибутивов, которые предлагали систему rolling-релизов. Это значит, что никакие новые версии не выпускаются в репозиториях всегда находится самая новая версия операционной системы. Плюс такого подхода - пользователи всегда получают самые новые программы, а недостаток - это низкая стабильность. Ещё одно преимущество Arch Linux - это огромная документация Arch Wiki, в которой есть ответы на множество вопросов и решения для многих проблем.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: нет;
- Формат пакетов: pkg;
- Окружение по умолчанию: нет;
- Выход новых версий: rolling.
9. OpenSUSE
Это второй дистрибутив в нашем списке "самые лучшие и популярные дистрибутивы Linux", разрабатываемый компанией. За разработку OpenSUSE отвечает компания SUSE. У неё длинная история и компания несколько раз уже была частью других больших корпораций, но сейчас она находится под контролем EQT. Компания разрабатывает несколько версий дистрибутива. Это версия для серверов и рабочих станций - SUSE Linux Enterprise, и свободная версия - OpenSUSE.
В дистрибутиве используются пакеты формата RPM, но применяется собственный пакетный менеджер zypper, который позволяет загружать патчи для обновления пакетов и имеет другие преимущества. Дистрибутив использует btrfs в качестве файловой системы по умолчанию, а также имеет утилиту YaST для удобной настройки системы, в которой, кроме стандартных возможностей, поддерживаются снимки файловой системы, резервное копирование и восстановление.
- Разработчик: SUSE;
- Основана на: нет;
- Формат пакетов: rpm;
- Окружение по умолчанию: нет;
- Выход новых версий: каждый год.
10. Elementary OS
Наш топ дистрибутивов Linux 2019 подходит к завершению. Elementary OS - это дистрибутив, рассчитанный исключительно на домашнее использование. Его разработчики попытались создать очень красивый интерфейс пользователя, похожий на MacOS. В дистрибутиве используется окружение рабочего стола Phanteon, основанное на Gnome и добавляющее несколько визуальных эффектов и элементов.
Дистрибутив основан на Ubuntu, но имеет ещё одну отличительную черту. Кроме привычных программ, здесь вы можете использовать специальные программы, разработанные для Elementary OS. В системе есть свой файловый менеджер, плеер, терминал и множество других программ для решения различных задач. Этим дистрибутивом интересуется 10 тысяч человек в месяц.
- Разработчик: сообщество;
- Основана на: Ubuntu;
- Формат пакетов: deb;
- Окружение по умолчанию: Phanteon;
- Выход новых версий: каждые два года.
Выводы
Сегодня мы составили рейтинг дистрибутивов Linux 2019 года по их популярности согласно статистике запросов Яндекса. Все дистрибутивы в этом списке достойны того, чтобы их использовать. Понять, какой дистрибутив Linux лучше именно для вас, вы сможете, только когда установите несколько из них и посмотрите, что вам в них нравится, а что - нет.
Все дистрибутивы основаны на ядре Linux и, не зависимо от пакетного менеджера, они будут содержать практически одни и те же драйверы и поддерживать одно и то же оборудование. Отличаются они все ещё мелочами. Я использую Ubuntu, а какой дистрибутив выбрали вы? Напишите в комментариях!
Не хочу вас огорчать, но Дистровотч вполне реальную картину международных трендов показывает. И, если вы посмотрите на происходящее а англоязычных линукс-комьюнити, то увидите подтверждение статистики Дистровотча (по умолчанию там статистика за 6 месяцев стоит).
А то, что вы по поисковику определили - результаты, отсортированные по запросам за последние лет пять. Да и рунет, увы, очень сильно инертен и консервативен в сфере дистрибутивов Линукс. Менталитет, выращенный и сформированный на бесплатных лицензиях "торрент-эдишн", не особо располагает к стремлению познавать и развивать альтернативные средства для работы и развлечений.
Так ваша подборка совершенно не соответствует 2019 году. Но работа все равно похвальна. Если не поленитесь и копнете глубже, то следующая статья будет интересной.
ЗЫ: Советую обратить внимание еще на Pop!_OS. Этот дистрибутив набрал просто взрывную популярность за последние несколько месяцев.
С утверждением про последние пять лет не согласен, так как была взята самая свежая статистика за последний месяц, поэтому статья соответствует 2019 году для рунета. Про международные тренды ничего сказать не могу.
Ничего не имею против, но если за 2019 то выборку надо было брать за последние 3 месяца, однако это все равно условно, поскольку ни я ни знакомые почти ни разу не пользовались этим сайтом для загрузки или изучения, и думаю таких большинство. Так что есть ложь, наглая ложь, новости, статистика. 🙂 Но дистры я считаю подобраны верно, просто убрать градацию и все. и Спасибо за этот сайт, один из любимых по тематике. Кстати, напишите как нить список хороших сайтов по тематике, типа опеннета, линуксорга и зенвея 🙂
Высталять дистры в первые места думаю стоит по времени пользования ими а не знакомства. По тому на сколько можно долго и безпроблемно его использовать. А то что. Знакомятся много это не показатель. А фикция.
Ребята, вы же понимаете что всё это очень и очень субъективно, да и вообще чушь. Как он
(дистрибутив) может быть лучшим исходя из статистики поисковиков? Это же вообще бред. Вы же не знаете по какой причине человек использует название дистрибутива в поисковом запросе, или он заинтересован им, или он пытается решить какую то проблему.
Чтобы определить лучший или нет - надо как минимум сравнить их по каким то параметрам и определить какой их них удовлетворит больше потребностей большего числа пользователей. И только тогда можно делать какие то выводы. В остальном же вода водой.
Я использую Rosa Fresh R11 Plasma5. Его нет в статье.
В подборке назыаны самые неудачные дистры. Ту же бунту на ютубе хоронят уж не меньше двух лет. Дебиан, как и центос - исключительно серверные системы. Манжара вся на багах, a зюзя только только начала возрождаться после многолетнего глубокого кризиса. Использовать яндекс как показатель в данном случае не корректно, линуксойды им не пользуются, у них есть утинный поисковик. Вся подборка - туфта, а на дистровоч реальный тренд.
И все никак не похоронят. Видимо бубунта душу сатане продала.
Ума не приложу, чего там сложного в установщике Fedora? Выбрал язык, время и на какой диск ставить. Все!
При установке никаких сложностей, палка-верёвка. Сложности возникнут потом, примерно после года пользования. Вы не забывайте, что на Fedora тестируются все новомодности "красной шляпы", и пользователи выступают там в роли подопытных белых мышей.
Поделитесь опытом какие сложности могут быть или возникали у вас потом, примерно после года пользования Федора ? По собственному опыту знаю, что за год и более при желании можно изучить любую систему линукс вдоль и поперек.
Не вижу никакой связи между "изучить систему вдоль и наискось" и надёжностью оной.
Хорошо, спасибо новая "Шапка" основана на Федора 28 годичной давности, теперь я хоть буду знать, что их поделки ненадежны.
У Fedora 30 серьёзные проблемы с установкой видеодрайвера Nvidia и AMD. Также очень низкое юзабилити. Ну много чего неудобного. Я устанавливал Fedora 30 из-за хайпа, чтобы проверить и узнавать. Вернулся к Ubuntu 19.04 и стало легче пользоваться. С Fedora 30 просто невозможно и очень неудобно. Даже не могли сделать нормально окна. Перемудрили чёт. У меня сейчас стоит Ubuntu 19.04. Не терпится увидеть Ubuntu 20.04 LTS.
там же консоль!
>На первом месте стоит дистрибутив MX Linux, а на втором - Manjaro. Становится очевидно, что способ оценки популярности по количеству заходов на страницу дистрибутива не очень точный.
Серьёзно?) Ору аж в голос. Действительно, как так-то, какой-то нищебродский MX Linux вырвался в топ? Ещё и Манджаро юзлесная туда же )
mx16 работает у меня со свего появления и ещё ни разу глюкнул !!!.Самый стабильный из всех что ставил, микромягкими не пользуюсь уже лет пять на домашних компах.
Нищебродский- это как? У Вас, наверное, айфон есть и, все, кто им брезгует- нищеброды?
Манжара это неосиляторы арча потребители aur а мх наверно обладатели тазов 🙂
Непонятно почему MX-Linus нищебродский.....очень класный дистрибутив и плюс куча программ своих и плюс удобство!"!!! Все верно !!!!!!!!!!!!!! Скорее всегшо товарищ плохо изучал его вообще....
Он пришёл на смену очень популярному ранее дистрибутиву Black Track Linux в 2013 году. Дистрибутив назывался BackTrack!
Тоже поддержу MX-Linux. Вполне достойный дистрибутив, быстрый, с большим набором фирменных программ, подробной документацией, в т.ч. на русском. Многим он нравится за отключенный systemd. Не зря же MX удостоился кучи отзывов с высокой оценкой на том же DistroWatch, поболее чем у некоторых именитых аналогов. И многие пишут, что это как-раз то, что они так долго искали. Видимо, MX не попал в этот обзор лишь из-за малого числа запросов о нем в Яндексе.
Определение популярности по поисковикам довольно странен. Многие, особенно новычки ищут то, что знают. А знают они мало. Поэтому ищут то, что на слуху.
Даже более опытные не все знают. Например, я активно использую Linux с 2008 года (2008-20011 Ubuntu, потом Mint), но о некоторых из вашего списка я и не слышал даже!
Естественно, я искать инфу про них в поисковиках не стал бы.
DistroWatch - это чистой воды обман и развод. Имея одному человеку группу свободных машин или заинтересованную группу пользователей можно как угодно накручивать счетчики даже с live-дистрибутивов, что там и происходит постоянно (нельзя исключать еще и материального вознаграждения за это администрации ресурса). Долго в лидерах был mint, но потом стали продвигать Манджаро (примерно по 10-12 пунктов в сутки), сейчас "проплачен" MX на древней xfce, который неожиданно стал лидером. На толпу такое "лидерство" действует, как красная тряпка, все бегут устанавливать, ведь это лидер!
Автор прав, Ubuntu - был и остается самым популярным дистрибутивом Linux, он и на distrowatch был-бы лидером если-бы его искусственно там не сегментировали на разные дистрибутивы по используемому окружению рабочего стола (заметьте, только так с Ubuntu (космонавт видимо не платит:)).
Какая такая древняя XFCE в MX? Версия 4.12.4 текущая, у меня в арче сейчас 4.12.5
Только после обсуждения этой статьи скачал MX и поставил в виртуалку. По мне так дистр сыроват, но есть куда двигаться, интерфейс из коробки без особенных косяков, выглядит приемлемо.
Похоже, что дистр заточен на слабые машины, есть версия 32-bit. Есть непонятные решения, например использование fbxkb, при наличии одновременно стандартного модуля "Раскладки клавиатуры".
В-общем мне понятен хайп в зарубежных интернетах про MX Linux, система надстроена над Debian примерно по такому же принципу как Manjaro над Arch. А Manjaro высоко взлетел из-за своей простоты, наличия собственных утилит для всяких настроек, связи с AUR.
MX Linux считается средневесным, хотя действительно довольно легкий и быстрый, если железо не совсем уж слабое. А на более старые ПК ориентирован его собрат antiX.
Ubuntu- лидер? Не смешите мои тапки! Лидер не крашится после обновлений! Играть в рулетку предлагаете- упадёт- не упадёт? Для Вас Ubuntu лучший- на здоровье! Линукс тем и хорош, что, даёт свободу выбора и дистров , и DE. И не надо чушь писать про накрутки, про проплаченность... Люди сами выбирают, что ставить, и что надёжнее!
У меня Ubuntu на одном компе с 14-го года работает. На нем бухгалтерия, поэтому не спешу обновлять. Ничего не крашится!
Самое интересное, что если действительно не обновлять, то работать будет всё. Коллега в последнее время увлекся обновлять ubuntu сервера до последних версий, так после перезагрузки их приходится так и иначе реанимировать, иначе даже запускаться отказываются
Кстати да! И в подтверждение можно заглянуть на Google Trends, где Ubuntu стабильно и с большим отрывом опережает всех linux-конкурентов по количеству запросов.
p.s. Я лично предпочитаю использовать Linux Mint (основанную на Ubuntu), по причине того, что она более дружелюбна с точки зрения пользовательского опыта.
Нормальный обзор. Именно в таком порядке расставил бы дистрибутивы по популярности. MX почему-то незаслуженно забыли, но на distrowatch.com он занимает залуженное 1 место.
Нынче поставил Элементари. Гламурненько, красивенько, НО, родной магазин приложений работает через пень-колоду и частенько глючит интерфейс. Часть глюков списываю на кривой вай-фай, через провод все ок. Поставил Синаптик. Обновил, ясен пень, с терминала, добавил возможность подключать сторонние репы, поставил кое-какие приложения по просьбам трудящихся. Вроде работает. По ощущениям скорее нравится, чем нет: все лаконично, просто и очевидно. Думаю, тем, кому комп настроил, понравится.
Себе такое бы не поставил, конечно, кокое-то оно девчоночье все-таки.
А мне нравился долгое время, хотя... Ну он простенький и со своими глюками. Сейчас просто уже хочется что-то поновее пантеона остановился пока на Deepin Manjaro
Блин, на трёх компах (2 ноута и десктоп) пробовал deepin, ни на одном не установился. Вылетает сразу после начала установки. А Elementary работает без ошибок везде , где поставил.
Самый популярный - не всегда лучший.
Лучшим является такой дистрибутив, который безопасен для компьютера.
Бывает так, что поставил чудесный дистрибутив, а из отверстий ноутбука дует раскаленный воздух при просмотре кино в среднем качестве. И вот чудеса: ядро вроде одно, а сменил графическую оболочку или дистрибутив - и разительно меняется работа железа.
Два месяца назад установил Минт Синнамонт 19.1. Неделю назад решил посмотреть в хорошем качестве фильм. Во время просмотра раздался телефонный звонок. Когда после недолгого разговора вернулся к ноутбуку, то слегка обалдел: из вентиляционных отверстий шёл обжигающе горячий воздух.
Я люблю свой компик, он свободен от пыли грязи.
Для контроля снёс Минт, установил Десятку и запустил тот же фильм в высоком качестве. Ни малейших следов перегрева. Потом установил MX18. Уж очень люблю Линукс. Перегрева не было. Но появилась новая напасть - внезапные зависания на ровном месте.
У меня была та же самая история с Mint, только с 18-м, из чего далаю вывод, что ничего не меняется в этом дистрибутиве в плане экономичного расходования ресурсов ПК.
Нагрузка на CPU часто зависит от того, используется ли аппаратное ускорение видеочипа. А это зависит от чипа, кодека, видеодрайвера, плейера (браузера) и его настроек. Иногда и графическая оболочка может влиять, не знаю как сейчас, а в Mint 17 у меня Mate и Xfce работали лучше Cinnamon. Из моего опыта, в Windows аппаратное ускорение чаще задействуется автоматически по умолчанию. В Linux приходилось по этой причине использовать Chrome вместо Firefox, да еще и принудительно включать аппаратное ускорение в настройках браузера. Но вообще даже при полной загрузке CPU в течении длительного времени нормальная система охлаждения должна справляться.
100 плюсов.
Я хотел это же ведь написать, но по своему косноязычию не смог бы сформулировать лучше.
Пожалуй под каждый комп и задачи нужно подбирать свой дистр. Опишу свой опыт. Игра albion online плохо работала на Минт циннамон и мате, начал перебирать дистры и ДЕ. В KDE проблем не было, но отваливалась сеть на Неоне, на Манджаре игра не заработала и тоже сеть отваливалась и шрифтов не хватает. Кубунта была более менее. Ubuntu проблемы с раскладкой и горячими клавишами - медленно и какое-то глобальное мерцание при переключении сбивало поиск и делало дистр неюзабельным, Федора, как винда заставила перезагрузиться для обновы, потом после обновы + полчаса устанавливала эти обновы, еще бы круглосуточную индексацию поиска прихуячили и защитника федора. И вообще Гном не канает на моей тачке. Везде приходилось настраивать плавную прокрутку в фаере. Элементари еще сойдет, но к ней пришлось привыкать. И лучше всего все заработало на Минт 19.1 XFCE + Metacity + Compton. XFWM плохо работает с фаером, а композитинг дает тиринг. Выбирал в основном среди убунтоподобных
Ошибка : Ubuntu выходит каждые 6 месяцев
Вышел Peppermint 10. Постарались, исправили кучу багов. Избавились от омерзительного Thunar в пользу Nemo. Реализовали нехилую поддержку для NVidia, короче считаю что даже MX подвинули. В плане жора оперативки тоже отлично, тестировал на интелкоре 2.1 с двумя гигами, на старте всего 230мб. При 5ти открытых вкладках в Опере ел всего 950мб! На первое место. Один минус, локализация хромает, но это для меня не актуально.
Хаха, вы не знаете, чем "облачный" сервис отличается от обычного? Тогда вам пеппер-минт в самый раз. Попробуйте ишо Chrom OS, вам пондравится.
В МХ напихали всего, и нужного, и не нужного) Ставил 16ю версию, - попользовал пару дней и снес, установил убунту 16, с юнити...
Но после нашел Рунту Лайт)) Два года без смены дистра, не считая обновления с 16.04 до 18.04
Тут многие ругают способ оценки, а мне наоборот понравилось. На мой взгляд довольно здравая картина. Немного удивляет высокое место Kali. Не знал, что в стране так много "безопасников")) Так же странное отношение у публики к opensuse (почему не в тройке). Один из наиболее удобных и простых для обычного юзера дистрибутивов.
Отдельно про MX который, почему-то, вызывает оргазм у части пользователей. Он и прочие подобные поделки не нужны ИМХО. Для Линукс сообщества они не привносят почти ничего нового, лишь тешат чье-то самолюбие. К примеру, был такой - Antegros, даже в 10ку входил. Недавно он стал историей. И остальные, в основном, станут. А такие поделки, как правило, поддерживает сообщество, но эти же люди могли тратить силы на поддержку основных дистрибутивов. К примеру ту же крысу активно разрабатывает всего 15ть человек. Как итог, пока все сморят на gtk4, xfce анонсирует выход новой версии основанной на gtk3. В той же fedora собираются выпилить кучу пакетов, которые никто не поддерживает, в gentoo ситуация не многим лучше, та же куча бесхозных пакетов.
Надеюсь сообщество придет к понимаю, что надо оставлять только базовые дистры и дистры которые привносят что-то новое: mint (cinnamon), elementary (pantheon), solus, то есть дистры, которые не являются банальными сборками. А людской ресурс пустить в более полезное русло.
DIRLI, согласен с Вами, даже сама Ubuntu деградирует. Что то Марк сдаёт. Минт наоборот обороты набирает. А вот про Solus, интересный дистр. Стоит у меня, но с пакетами его и терминалом швах, инфы мало, методом тыка, или же через снап. Вот хочу прикрутить ему Foobnix, мой любимый плейер, никак.
Людской ресурс канешна так себе, зачем им гадам таким Kali основанном на Debian? Пользовались бы лучче «Альт Линукс СПТ», «Альт», «ОСь», Astra Linux, ROSA Linux, Calculate Linux, «Ульяновск.BSD», ICLinux, «Альфа ОС», «Эльбрус», «Ред ОС»,AlterOS,«Заря»,WTware,KasperskyOS или на крайняк CP/M-86. И вообще, зачем в России нужна туалетная бумага, кагда есть совецкие (российские) газеты.
Смысла поста не понял. Если про стагнацию без выпуска всяких антегросов и манджар, то нет. Есть Debian, Ubuntu, Fedora, Opensuse, Gentoo, Arch - дистры уже сложившиеся. Есть NixOS, Solus - которые выбрали свой путь, могут взлететь, а могут и кануть. Надстройки над ними городить не надо, вот о чем я. Есть желание и энтузиазм, помогай имеющимся. Какой толк в этих manjaro, mx, lubuntu? Вы когда поставите подобную сборку посмотрите, сколько у вас мусора на компе. Там процессов 10-15 можно сразу убивать а дальше уже смотреть. Лучше б написали нормальный установщик, который гибко ставил то, что надо. Почему такой установщик есть только у Gentoo?)))
Kali дистрибутив специфичный, он для обычного пользователя по сути бесполезен. Он не попадет в этот рейтинг))
Кстати, раз вы так подкованы в отечественных сборках (без шуток, я и названий таких не знал), просветите, какие из них независимые? Или все на дебиане собраны? Про кальку слышал разве что, но gentoo роднее.
Согласен, что есть распыление ресурсов в Linux-сообществе. Но с другой стороны, например, противников systemd или GNOME 3, верхушка, принимающая решения в базовых дистрибутивах, слушать не будет. Поэтому возникают MX, Devuan, Mate. Это Microsoft может монопольно навязывать пользователям что хочет, а в Linux от несогласных возможны форки и сборки, и это хорошо. По вашей логике некоторые и Ubuntu, и Mint не признают, им подавай только чистый Debian. Существование спроса на "поделки" показывает, что не все довольны развитием базовых дистрибутивов, и подсказывает, в чем они идут не туда или чего им не достает.
А в MX Linux довольно много своих наработок. Вы его вообще пробовали? Раз его многие предпочитают в сравнении с чистым Debian, значит смысл в нем есть.
Проще человеку каторому полюбилась оська и он всегда на ней как в счастливом браке , тежело человеку когда у него в голове творится Игра Престолов , я такой человек мне одной L-Mint 19.1 Mate 32 bit мало и вроде все супер работает а мне хочется ее снести и поставить нить какую еще аж руки чешутся , наверно я чемто заразился.
Перешел с винды на линукс примерно год назад, сгорел ноутбук и срочно был нужен новый, купил первый попавшийся бюджетный ноут с 2 гб. оперативки, т.к. было в наличии 2 планки по 4 гб. Первым же делом разобрал ноут чтобы поставить планки памяти, и тут меня ждал сюрпрайз... модули памяти были впаяны! но и это еще не все, я мог бы вернуть ноут в магазин, но беда не приходит одна, когда я стал собирать его, я видимо на эмоциях отломал одно крепление!:) На ноуте была установлена виндовс 10... представляете себе как работает виндовс 10 на 2-ух гигабайтах оперативки?)) Деваться некуда, решил поставить пиратскую семерку, но и тут я оказался в пролете, драйверов на этот новый ноут для виндовс 7 не существовало в природе!)) В общем почитав интернеты про линуксы, а именно какие больше всего подходят для слабых ноутбуков, я скачал Linux Mint Xfce, установился он без проблем, все драйвера встали автоматом, оперативы он занимает около 300 мб. и на этом ноуте стало вполне комфортно работать.. В общем и целом, через полгода я снес винду и на стационарном компе и тоже поставил Линукс Минт. Я забыл про "тормоза" и глюки, про самозапускающиеся процессы и обновления, тут этого вообще нет, и вирусов тоже нет, все вирусы люди устанавливают сами, с сайтов в интернете или с левых программ, если вы в линуксе даже специально захотите установить такой вирус, у вас ничего не получится... В общем я доволен, чего и всем желаю)
я не понимаю по какому критерию отобраны дистрибутивы, если DistroWatch говорит что на протяжении года, полугода, 3х месяцев и месяца по просмотрам лидирует MX Linux, о котором здесь даже не упоминается? Ссылка на страницу — https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Я выбрал Debian 9.Только на нем смог адекватно работать мой принтер Canon LBP3000 плюс еще система устанавливается и работает достаточно шустро и стабильно
ubuntu рулит)Как для новичков,так и для опытных
даешь 20-ку LTS!
Elementary OS хорошо подходит тем, кто компьютер использует на уровне фильм посмотреть, музыку послушать, в Интернете посидеть. Работать в ней по-серьезному, когда требуется переключаться между окнами постоянно (скажем, при верстке или отладке Web-скрипта) весьма неудобно. Плюс время загрузки у нее существенно больше, чем у той же Lubuntu.
А вообще, нужно выбирать не «лучший дистрибутив вообще», а лучший дистрибутив для конкретных целей, например, для повседневных нужд, для слабого компьютера, для Web-разработки, для LAMP/LEMP сервера, для почтовых серверов или серверов баз данных и т.д.
После поисков достойного дистрибутива Linux остановился на MANJARO.
Удобный, быстрый и хорошо оформлен.
Все правильно. В "ру-сегменте" стабильно и многолетне "рулит" Убунту (как "чистая", так и в виде "мяты"). По вполне очевидным причинам: стабильность работы (был "косяк", когда при обновлении ядра, часть "юзверей, с виндой вместо мозга" получила "незапускающуюся систему", а зайти через "восстановление" и грамотно "откатить" не смогла), "дружественность к юзверю", легкость установки пакетов и программ, большое ру-сообщество, большой объем "справочников" и т.д. Для основной части этого хватает и они "останавливаются в поиске" (смысл "искать", если все и так работает превосходно?)
Дебиан выбирают те, кто "хочет разобраться поглубже и получше". Поставив и начав разбираться в Дебиан, дальше "искать" уже просто нет смысла.
Разумеется, это я написал с точки зрения "пользователя домашнего ПК (ноутбука)" (для других задач, возможно, приоритет будет расставлен иначе, но Дебиан может все (если у "юзверя" есть голова).
Обсуждать же то, чем я не пользовался и пользоваться точно не буду - не вижу смысла.
Пы.Сы. Иногда (крайне-крайне редко) использую флешки с Паппи и Паппирусом.
Купил жене ноутбук с Селероном и с Endless ОС.
Пользуемся более года.
Все программы просто летают.
И Лис, и ВЛЦ и другие плееры и Либре Оффис.
Обновления приходят регулярно.
После этого включать свой ноутбук с и3 и унылым г. 8.1 не хочется.
И домашний стационар с и5 и не менее унылым г. 7 тоже не хочется.
И рабочий комп с и7 и с 10-кой тоже.
Но надо отметить, что требования наши скромные и серьёзными программами типа Автокада не пользуемся. Кому-то этого будет мало и их магазин покажется бедным. На я все свои любимые по Виндовсу аудио и видеоредакторы нашёл.
Развели срачь на форуме. Люди, вам поругаться и поспорить не с кем? Да, не спорю, я как новичок в линь мало что понимаю, но начал я как советовал поисковик с Циннамона, через месяц пользования убунту поставил, опять же, не для конкретных действий, а в ознакомительных целях. Минт шустрый, а убунта приятная для глаз (лично мое мнение). И, опираясь на все вышесказанное могу отметить что ТОП у каждого свой. Каждый юзверь преследует свою цель. А материал данной статьи, как наглядный пример самых известных и юзабельных редакций, скажем, для новичков в линь, которые не могут выбрать из такого разнообразия. Ведь от уровня популярности оных и зависит количество инфы, обсуждений и путей решения проблем с той или иной операционкой в сети. Так что не будем ссориться, а скажем спасибо автору, ведь он приложил какие-никакие а усилия, чтоб для вас, неблагодарных собрать статью. Он тоже человек.