Главная >> Списки >> Лучшие Linux дистрибутивы 2018

Лучшие Linux дистрибутивы 2018

Не так давно наступил 2018 и хотя начало этого года было не таким хорошим для Linux и для компьютерной сферы в целом из-за уязвимостей Meltdown и Spectre, предыдущий год принес огромное количество улучшений в мир Linux и свободного ПО. Появились новые дистрибутивы, старые стали более стабильными, знаковым событием для Ubuntu стал отказ от разработки Unity и возвращение к окружению Gnome по умолчанию. Популярность дистрибутивов немного изменилась.

Какой самый лучший дистрибутив Linux 2018? Что лучше использовать для решения повседневных задач, серверов или экспериментов с системой. В этой статье собраны лучше дистрибутивы 2018 по моему мнению. При составлении этого списка я пользовался ресурсом distrowatch чтобы приблизительно оценить популярность того или иного дистрибутива.

На что обратить внимание

По сути, все дистрибутивы созданы на основе одного и того же ядра Linux и тех же самых программ, которые распространяются под свободной лицензией. Они очень похожи между собой, но в то же время имеют много отличий. Вот основные параметры, которые важны для меня при выборе дистрибутива:

  • Стабильность - операционная система - это всего лишь инструмент и он должен работать хорошо и всегда. Если система постоянно ломается, что-то не работает, зависает, то она явно не подходит.
  • Доступность программ - операционная система предоставляет лишь оболочку, основное же время нам приходится работать в программах, необходимо, чтобы для системы были доступные все нужные программы и вообще, чем больше программ в репозиториях - тем лучше.
  • Простота использования - система должна быть достаточно простой и не требовать от пользователя обширных знаний в ее устройстве для того, чтобы минимально начать работать.

Это основные критерии, а теперь давайте перейдем непосредственно к списку.

Лучшие Linux дистрибутивы 2018

Все дистрибутивы разбиты по номинациям, чтобы в них было проще ориентироваться. Начнем с лучшего дистрибутива для дома.

1. Ubuntu - лучший дистрибутив для дома

Ubuntu - это один из самых популярных дистрибутивов, он разрабатывается компанией Canonical на основе Debian. Версии с длительным сроком поддержки очень стабильны и постоянно получают обновления, что касается версий с коротким сроком поддержки, то они тоже достаточно стабильны если не спешить устанавливать дистрибутив в первые недели после релиза и подождать исправления ошибок.

По программному обеспечению здесь тоже все хорошо, кроме того, что доступна огромная база deb пакетов от Debian, есть множество PPA репозиториев, в которых разработчики программ постоянно выкладывают новые версии. По умолчанию используется оболочка Gnome, достаточно простая и не требующая дополнительной настройки. На момент написания статьи я использую Ubuntu на своем компьютере. Для меня это лучший дистрибутив linux 2018 для дома. Почему не Mint? Потому что Mint основан на Ubuntu и не добавляет ничего того, что опытный пользователь не смог бы сам добавить при необходимости. Смотрите также - 10 дистрибутивов Linux для домашнего пользования.

2. Linux Mint - лучший дистрибутив для новичков

За 2017 год Linux Mint набрал еще больше популярности среди новичков. Он основан на Ubuntu и развивается независимой командой разработчиков. Система имеет большинство преимуществ Ubuntu - в виде большого количества пакетов и репозиториев PPA, для нее подходят большинство инструкций от Ubuntu и система достаточно стабильна.

Кроме того, Linux Mint поставляется с собственным окружением Cinnamon, которое больше похоже на Windows чем Gnome. Здесь есть главное меню, нижняя панель с окнами и треем, также можно добавлять виджеты на рабочий стол и создавать ярлыки, все это работает без дополнительных настроек. Еще один плюс Mint для новичков в том что многие проприетарные драйвера поставляются в системе по умолчанию и не требуют дополнительной установки.

3. Elementary OS - самый красивый дистрибутив

Elementary OS тоже основана на Ubuntu и разрабатывается с собственным окружением рабочего стола Phanteon, которое очень похоже на MacOS X. Это окружение основано на Gnome 3, но в нем уже, по умолчанию есть все необходимые настройки, прозрачность, внешний вид окон, лаунчер приложений. Правда, говорят, что стабильность у Elementary не очень. Но это уже совсем другой вопрос.

4. CentOS - лучший дистрибутив для сервера

Сервера стоят за правильным функционированием всего интернета. Операционная система сервера должна быть достаточно стабильна, безопасна, должна содержать новое ПО и вовремя обновляться. CentOS разрабатывается сообществом на основе коммерческого дистрибутива Red Hat Enterprise Linux. Фактически, они просто собирают дистрибутив из исходников и вырезают весь брендинг.

CentOS достаточно стабильна, имеет достаточно для сервера программ, а также есть множество репозиториев от Fedora, из которых можно получать новые версии программ. Для многих серверных программ специально создаются репозитории от разработчиков, аналог PPA для Ubuntu. Для меня основным плюсом CentOS на сервере являются ее обновления. Система автоматически обновилась до 7.2, затем до 7,3, а теперь до 7.4. Можно сказать, что это аналог роллинг релизов в рамках седьмой версии. Вы сразу же получаете новое программное обеспечение и исправления безопасности. В Ubuntu же все немного по-другому. Если вы установите не LTS версию, поддержка прекратится через 9 месяцев и обновлений вы больше не получите.

5. Debian - самый стабильный дистрибутив

Самым стабильным дистрибутивом по праву называется Debian, его официальные репозитории содержат старые версии программ, которые уже были хорошо протестированы и все ошибки в них давно исправлены. Здесь только один очевидный минус - вы не сможете использовать многие PPA - потому что для них нужны новые версии пакетов и вам будут недоступны многие версии новых программ. Но, с другой стороны, релиз Debian 9 состоялся не очень давно, так что сейчас в репозиториях программы еще не очень устаревшие.

6. Lubuntu - лучший легкий дистрибутив

Задача легковесных дистрибутивов - дать жизнь старому оборудованию. Но это не значит, что такие дистрибутивы должны использовать только на древнем оборудовании. Если для вас очень важна скорость работы системы, вы можете выбрать легковесный дистрибутив для современного компьютера.

Лучший легковесный дистрибутив - Lubuntu, вам будет достаточно просто разобраться как с ним работать, его функциональность не настолько обрезана как у PuppyLinux или TinyCore, и он входит в семью дистрибутивов Ubuntu. Но, тем не менее, аппаратные требования у системы достаточно умеренные. Вам будет достаточно процессора Pentium 4 или AMD K8, по оперативной памяти достаточно всего 512 Мегабайт, при использовании браузера лучше иметь 1 Гб для более стабильной работы. В дистрибутиве используется окружение LXDE.

7. Gentoo - лучший дистрибутив для изучения

Если вы хотите хорошо разобраться как устанавливается Linux, какие процессы происходят во время этого, что из себя представляет сборка программного обеспечения и так далее - вы можете попробовать установить Gentoo. Конечно, на первом месте в этом плане LFS, Gentoo однозначно, идет после него, но в то же время LFS - это не дистрибутив, это проект, который может помочь собрать собственный дистрибутив. Gentoo же предоставляет большинство готовых компонентов, но вам все равно придется очень много в чем разобраться, установить и настроить.

8. Manjaro - набирающий популярность дистрибутив

За последний год по статистике Distrowatch очень большой популярности набрал дистрибутив Manjaro. Этот дистрибутив основан на ArchLinux, но в отличие от своего родителя, здесь есть отличный графический установщик, после установки вы получаете полноценную операционную систему, готовую к работе с установленным окружением рабочего стола.

×

Кроме того, обновления перед тем как попасть в репозитории Manjaro тщательно тестируются и проверяются, таким образом, отпадает проблем с частыми поломками системы из-за обновлений. Для установки программ все еще используется Pacman, но для него есть красивый интерфейс. Manjaro отлично справляется с задачей превратить ArchLinux из дистрибутива для гиков в дистрибутив для обычных пользователей. Для многих пользователей Manjaro - самый лучший дистрибутив linux 2018.

Выводы

В этой статье мы собрали лучшие Linux дистрибутивы 2018, которые мы можете установить на свой компьютер и использовать. А какие дистрибутивы используете вы? Какие считаете самыми лучшими? Напишите в комментариях!

Оцените статью

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (35 оценок, среднее: 4,37 из 5)
Загрузка...
Creative Commons License
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна .

133 комментария к “Лучшие Linux дистрибутивы 2018”

    • Поддерживаю!!! Офигенная ОС с очень красивой оболочкой! Единственный минус - довольно тяжелая. Так как там почти все на js сделано она не слишком шустрая и сильно грузит проц.

      Ответить
    • Потому что только в этом дистрибутиве может быть "шикарный" нежданчик. Два дня настраивал систему под себя и уже на финишной прямой запустил установщик драйверов Canon. Какое же было мое удивление когда все что достаточно долго устанавливалось убежало в космос. Осталось только парочка предустановленых пакетов.

      Ответить
  1. Кто-то придумал, что Elementary OS - самый красивый дистрибутив и теперь все повторяют! чушь несусветная! Я бы сказал - простой и примитивный! Вот его точное определение )))

    Ответить
    • Особенно мне понравилось после установки системы отсутствие кучи софта, который является основным... Может сейчас что-то изменилось, но годик назад я просто охренел, когда после установки не обнаружил gparted (или аналога), магазина приложений и кучи пакетов...

      Он минималистичен, но он нихрена не самый красивый

      Ответить
  2. дипин - прикольная поделка, крепко попиленный китйцами дебиан, а китайцы нынче - молодцы, но в целом - ни новичкам, ни гикам.
    элементари - что в ней простого? та же убунта, только в профиль. и не скрывает этого!
    манджара - молодой зубастый хищник, пик моды.

    а вот про специальные дистры зря не упомянули. например, весьма перспективная штука под названием воид. ну и тейлс... ах, да, кали еще )))

    Ответить
    • Вот вот. Не нахожу ничего красивого в этой дурацкой системе. Минт и то намного красивее. А элементари просто примитивная и крайне нестабильная ОС в которой вечно что-то ломается. Хлам.

      Ответить
      • А попугай хипстерский... закос под Хацкерское суперПО... Кали прост и является надежным инструментом... а вот если нужно что-то действительно тяжелое - попробуйте BlackArch =)))))

        Ответить
  3. Manjaro набрал популярность, т.к. в отличие от Арча содержит отличный графический установщик" - то есть, эт чо, замени графический установщик текстовым, и все эти фанаты Линукса обосруцца штоле на ровном месте?

    Ответить
  4. Кто сказал Elementary, что она самая красивая OS? На мой вкус — самые красивые OS - Windows Vista и Kubuntu 8.04 с KDE 3.5 . Хотя это дело вкуса… Parrot Home — отличный дистр...

    Ответить
  5. IMHO скоро многие сбегут с убунт и минтов на манжаро. я сам долго хранил верность дебиану, но, чёрт побери, манжаро затянула. =)

    Ответить
  6. Ubuntu лучший для дома? Не согласен. Убунту 17.10 ломает настройки биос. Минт основан на убунту. Не рекомендую новичкам. Клоны убунту вообще не рекомендую ни кому. Debian самый стабильный - согласен. Генту - долго собираемый.
    Роса - лучший дистрибутив для всех, и для новичков и для опытных. Рекомендую Росу отечественную ось. Ещё Альт линукс и Calculate Linux. Ну, если не устраивает отечественная ось, тогда рекомендую OpenSUSE или Manjaro. Вот два удачных и более менее стабильных дистрибутива. Роса лучшая ось.

    Ответить
    • На счёт ломает БИОС, так надо всё же правду было написать - на определённых, не многочисленных моделях ноутов, а на большинстве остальных и писюках всё прекрасно работает!!!

      Ответить
    • Слышал про этот баг и примерно в то же время поставил Ubuntu mate 16.04 (ноут из Acer). Пока вникал что да как, открыл Boutique (что-то похожее), там сслыль внизу ,дословно не помню, но звучит примерно как поддерживать в актуальном состояние систему, я ее так перевел. Ну и нажал, думал что обновится софт))) Мне систему и обновили до 17.10. Такой напряженной перезагрузки я не помню и снес все на всякий случай))

      Ответить
    • > Ubuntu лучший для дома? Не согласен. Убунту 17.10 ломает настройки биос.
      Ubuntu и не для дома и не для работы.
      > Минт основан на убунту.
      Минт основан на минт. И давно уже. Изначально Mint был основан на Ubuntu, но на данный момент разница между ними существенная Пользуются репозиториями Убунты и правильно делают
      > Не рекомендую,
      Надеюсь не из религиозных соображений?
      > Клоны убунту вообще не рекомендую никому.
      Согласен. В прочем как и саму Убунту
      > Debian самый стабильный — согласен.
      Стабильный то он стабильный, но если смотреть с точки зрения использования как десктопа, то по своей сущности копролит.
      > Генту — долго собираемый.
      No comments
      > Роса — лучший дистрибутив для всех, и для новичков и для опытных. Рекомендую Росу отечественную ось. Ещё Альт линукс и Calculate Linux. Вот два удачных и более менее стабильных дистрибутива. Роса лучшая ось.
      Ну добрались до самого главного. Забыл добавить « всех времен и народов»
      Ты бы, перед тем, как здесь им дифирамбы петь, написал им, что бы они хотя бы свой сайт держали в актуальном состоянии. Видно дела у них не очень
      > Ну, если не устраивает отечественная ось, тогда рекомендую OpenSUSE или Manjaro.
      Про OpenSUSE полностью согласен. Если нужна рабочая станция под собственные нужды, ну там программировать и прочее, то это хорошее решение. Правда он на КДЕ. Гном ноже ставится, но я не пробовал.

      Ответить
      • Таки да. Работаю на Ubuntu 16.04 LTS. Как 17-я LTS выйдет — обновлюсь.
        Пока ставлю только патчи и обновления для своей операционки. Полёт отличный.

        Ultrabook Toshiba U940, i3, 16gbDDR3, 500 SSD + 640 HDD.

        Ответить
    • Только что смотрел РОСУ и удалил. В самой новой 10-ой версии после всех обновлений - старая версия (56.2) Firefox. Видеокарту - в упор не видит в сведениях о системе, хотя в других источниках (через одно место) соизволяет показать, что установлено. Какой-то разнобой сведений и нет уверенности, что все будет работать на УРА! Есть и еще ряд вопросов, но - это не для этой ветки.

      Ответить
    • ору со скрепного))))) роса - даааааа, и копию паспорта еще своим фсбшикам дай, ну шоб они уже совсем всё получили, ибо доступ к остальному ты им предоставил..

      Ответить
    • Минт - вообще огонь!
      Его и новичкам и не новичкам можно рекомендовать.

      Стабильный, без глюков, все есть из коробки, причем уже поставлено прямыми способами. Только lts версии. Никаких проблем с совместимостью пакетов.

      Так что даже кодеры такое ставят себе (хотя ребята не самые глупые), чтоб лишних проблем не огребать.

      Ответить
    • Не знаю, может, я криворукий, но Минт у меня продержался чуть более суток. Думал поставить себе как альтернативу 10-й Винде. Сразу же начались проблемы. То вай-фай не хочет подключаться (видит сеть и при наборе пароля крутит колёсико и уходит в Нирвану), то со звуковой картой проблемы обнаружились, а когда заработало, ни в какую наушники не хотел определять. Целый день угробил на ковыряние по разным форумам на трёх языках, в итоге наушники заработали, но при каждой перезагрузке приходилось заново включать алсу и двигать ползунками. Кончилось же это тем, что "мутный" (от англ. mute) наушник стал жутко шуметь и автоматически выключаться вместе с "Мастером". Я уже не говорю про неудавшиеся попытки поставить Фотошоп CS6 и ряда других программ через Wine / PlayOnLinux. Одним словом - разочарован.

      Ответить
  7. Самый красивый - elementary скорее сами решили что их дист самый красивый и всем это внушают. Мне гораздо больше Zorin нравится.
    Для дома, стабильный - manjaro без вопросов. Если у других пока настроишь корректное взаимодействие двух видеокарт в ноуте, можно потратить и пару дней и кучу нервов (bumblebee, nvidia), то Manjaro само все решило без моего вмешательства и ноут был полностью готов.
    Набирающий популярность - как мне кажется дистрибутив из первой пятерки сюда включать некорректно. Manjaro скорее набрал популярность уже)) Я б поставил Gecko сюда, как никак один из немногих последователей opensuse.
    Для новичков - Ubuntu скорее всего, все же сообщество наиболее большое у него, любой вопрос решается гуглением
    Для изучения - тут вопрос к читателям и автору . Arch не заменит gentoo в качестве подобного дистрибутива? На ноуте особо не пособираешь пакеты, хоть и 8 ядер

    Ответить
      • Автор знал о чем написать, чтоб комментариев собрать))) Я все же не про дичь писал, а про активный дист, к тому же обитающий довольно высоко в рейтинге))))

        Ответить
    • Я начал изучение линя с Росы, она у меня раз в месяц ломалась, стабильность??))).
      После 3 падений РОСЫ(3 месяца) на дебиан пробовал, после 2-3 дней после установки не загружается(2 раза пробовал), хотя ставил через "программы и компоненты" или как там через магазин, ни чего лишнего не делал.
      Потом Елементари, она прожила 2 месяца, через неделю программы из магазина пропали, начал ставить через консоль, через месяц на флешки файлы перестали копироваться, точнее копировались но не сохранялись), последняя загрузка вообще просто экран и все ни ярлыков, ни ни чего, и его снес)
      После элементари пробовал опять дебиан, тоже самое, опять 2 попытки.
      Опять попробовал Росу, ставлю, обновляюсь, не загружается) - 2 попытки).
      Ну не мое Люнукс подумал я.
      Поставил кальку, пользуюсь 7 месяцев, Самый долгий люнукс который у меня стоит, ставил программ много разных, оверлеев подключал до 8-9 сейчас 5. Правда читать очень много пришлось, стал не много понимать в люнуксе, в Телеграме чат есть, там помогают люди опытные, мне новичку. Подружился я только с калькой, она только она работает так как мне надо))) и не боюсь обновления ставить, что система сломается.
      В общем я решил не надо выбирать дистрибутив, надо чтобы дистрибутив выбрал тебя))))

      Ответить
      • комент сбился я про росу хотел прокоментировать дать перенесите пожалуйста (ответ на комент NICKVG ЯНВАРЬ 16, 2018)

        Ответить
  8. Debian ставим везде! Для тех кто на БРОНЕ) Есть еще Тестируемый где новые пакеты, и самые новые в нестабильном. И Все это одним махом в /etc/apt/sources.list, если хотите свежести! И при этом можно использовать разные настройки, то есть иметь свой Debian!

    Ответить
    • Как Firefox последний добавить? Читал что там только версия для разрабов встает. В остальном Debian тот же Ubuntu, особой разницы не почувствовал. Хотя на Ubuntu и не вернусь теперь)))

      Ответить
      • Как Firefox последний добавить? А никак!
        Там что, только Firefox что-ли? Ну к примеру Skype там какой версии можно установить? Наверно 4.3 и привет! А он уже не работает, MS протоколы сменила
        Вот так "Debian ставим везде!" и отсасываем. Тоже везде.

        Ответить
        • debian iso-шник (1,5гб) на флэшку, так же как и ubuntu около часа и с диким тормозами всей системы копирует (читал про данный баг, знаю что дело в ядре, но opensuse, manjaro, fedora худо бедно с этим справляются, даже давая параллельно работать за пк), тут полное совпадение))) а firefox новый понравился, вот и бомбит от его отсутствия. способ 2 какой-то костыльный. способ 1 где то читал что там много чего потянет обновлять (мопед не мой ...)))

          Ответить
  9. А что то Росинку 11 не вспоминают никто?.. Ставится рядом с любым Windows...для серфинга по инету самое то. От W-7 не могу отказаться - поддерживает много программ для радиолюбителей.;-)

    Ответить
  10. 1. Ubuntu Mate 16.04
    2. Linux Mint 18.x
    3. Debian 9
    ИМХО

    Manjaro недавно на виртуалке палочкой тыкал - не особо понравилось. Никаких плюсов по сравнению с .deb - based дистрибутивами для себя на нашел.

    Ответить
  11. Как по мне, не заслуженно обошли Rosa linux, красивая, удобная, стабильная и с хорошей русскоязычной поддержкой. Сам пользуюсь 3 года, перешёл с opensuse, про который тоже не упомянули.

    Ответить
  12. Кто этот рейтинг составлял - сидите лучше на виндовозе. И те, кто комментит тоже. Мне самый последний коммент понравился. Мне честно все равно каким дистром пользоваться. Линукс - настраивается под себя! Так и настраивайте, а не нойте. Из дебиана можно красивейшую систему, гентуу довести до максимум стабильности, тяжелые кеды настроить на производительность. Все в ваших руках. Гентушники как раз и поймут. А те кому лень, сидите на винде. Вы о линуксе так ничего не узнаете.

    Ответить
  13. Раньше пользовался Alt (Simply), но довольно устаревшее ПО в репозиториях, потом попробовал Solus и не смог оторваться. Но альт на всякий случай стоит второй системой.

    Ответить
  14. Использую. MX17. уже 2й год,начинал с МХ15. Все дистры перепробовал начиная от ubuntu 8. Остановился на МХ. Самая стабильная.Ни сбоев ни зависаний. Для старого (5 лет) оборудования в самый раз.

    Ответить
    • согласен МХ просто прелесть стоит больше года на нетбуке и помирать и не думает а убунту больше 1,5 месяцев не держит

      Ответить
    • О, единомышленyик! У меня тоже на флэшке стоит. Достойная замена Pappy, стабильность Debian, лёгкость AntiX, неубиваемая MX-17.2.

      Ответить
    • Несколько лет использовал Linux Mint, в основном Mate или Xfce, но месяца три назад на основной домашний ПК установил MX-16.1 - впечатления очень положительные! Кроме того, обратил внимание, что на distrowatch этот дистрибутив, находясь далеко не на первом месте, по многочисленным отзывам пользователей набрал среднюю оценку 9.6. Другие популярные дистрибутивы оценены ниже. Думаю, что это уже о чем-то говорит.

      Ответить
  15. Deepin, о котором пишут, тяжел, и не имеет дополнений, как гном. Виртуальной клавиатуры, которая особенно важна для планшета, в нем тоже нет. Вручную Caribou установить в нем можно, но как ее в нем запускать на экране? Ведь в нем нет соответствующего дополнения как в гноме.

    Для слабых десктопных ПК лучшая система не Lubuntu, а Q4OS

    Для планшетов лучшая система Ubuntu Gnome с его удобным для планшетов меню, дополнениями и виртуальной клавиатурой Caribou.

    Ответить
  16. Дипин - сырой еще, плюс ДЕ тяжеловато и проблемы с оборудованием есть, да и комюнити у него маловато. Если на Убунту/Минт и чистый дебиан я за секунду ответ нагуглю, то тут пока сложнее.
    Элементари ОС - да ничего особенно в их оболочке нет, в остальном - обычная Убунту, делается похожее темой от Макбунту за несколько минут, или их же оболочку можно в Убунту поставить, кому нравится, а стабильность выше будет намного.
    Убунту - хороша, но только LTS, в так называемом "стабильном" релизе 17.10 стабильностью не пахнет - каждую минуту что-то отваливается само по себе, ошибки сыпятся что что-то само закрылось или отвалилось. В общем, чисто для энтузиастов. Очень жду 18.04, особенно Минт-версию, вот там поглядим и на Убунту, вынесем окончательный вердикт 🙂
    Линукс Минт - если нужна максимально простая и рабочая Линукс-система, со всеми плюшками Убунту и еще кое-чем своим - на десерт, и минимум работы "напильником", то сейчас эта ОС - лучшая из лучших.

    Ответить
  17. Manjaro - и то... только потому, что сам на Arch подсел, уж почти как 3 года, после Debian и его производных. На ноуте Arch стоит, на настольном Manjaro (только из-за домашних пользователей) хотя и ставил ее из Manjaro-Architect, все одно выпиливал ненужный хлам. По поводу нестабильности Arch - последний раз переставлял чуть больше года назад, не из-за глюков, просто возникла необходимость переразбить разделы с новыми размерами и перенес Arch на отдельный винт, на втором винте (ноут с двумя винтами) Win-10, иногда нужна бывает, до этого линь и винда на одном диске были. Ну... Как то так.... хотя о Debian ничего плохого сказать не могу

    Ответить
  18. Использую OpenSuse - и не вижу ни каких проблем. Кстати единственный дистрибутив который определил и настроил древний тюнер AverMedia 507 без танцев с бубном... В Ubuntu надо много прописывать настройки и не факт что заработает....

    Ответить
  19. Manjaro - потому как сижу на Arch почти три года, до этого были Debian подобные. На ноуте Arch, на общем компе, стационарном -Manjaro, по той причине что его пользует вся семья. У сына на ноуте Windows, у жены тоже, да чего скрывать у мну винда 10 как запасная, иногда очень нужна бывает. Ставил через на настольный через Manjaro-Architect, и даже при этом пришлось выпиливаать кучу лишнего хлама, ну... тут как говорится ладно, не беда. По поводу нестабильного Arch - по моему дело в руках, у себя переставлял год назад на ноутбуке, и то для переразметки харда и переноса Arch на отдельный винт, у меня два винта на ноуте, до переноса -Arch и Win10 стояли на одном винте, разнес по разным, для порядка, но то такое - на любителя. По поводу чистого Debian (не клонов) ничего плохого сказать не могу, как то так... Имхо

    Ответить
  20. Работаю в Debian 9. Решил попробовать Manjaro. Просто так, для интереса. Скачал gnome-17.1.1, сделал загрузочную флешку. Первый раз при загрузке дальше появления на мониторе надписи "Загрузка GRUB" дело не пошло. Облом-с. Форматнул флешку, опять записал образ на неё. Загрузка и опа - загрузочный диск не найден, и так далее. Первый раз записывал образ командой dd, второй раз в Win 10 с помощью Power Iso. Я все системы на флешку пишу этими способами. И ни разу не было сбоя. Что не так с этой Manjaro?

    Ответить
    • скачайте утилиту rosa для записи на флеш, любой манджарик влетает спокойно. Только в бита отключить секьюре бут.

      Ответить
  21. Не понимаю в чем плюсы Manjaro? Граф.установщик? Че серьезно, вы им будете пользоваться только на момент установки, как вообще такое можно заносить в плюсы, щас в любой подделке линукс он практически есть. У меня так вообще, при попытке сменить тему на манжаро, падает ДЕ, что даже перезагрузка полностью системы не помогает, а ноут то не страный, 2016г. выпуска

    Ответить
  22. Не понимаю, что все так на Mint накинулись? Нормальный дистр, давно пользуюсь. Может потому что мне Mate и Cinnamon ближе других DE, а там они родные, не знаю. А зачем нужны Antergos и Manjaro вообще не пойму. Есть же такая хорошая вещь как Arch-anywhere.

    Ответить
    • Никто на Mint не накинулся. Отличный дистрибутив, у меня основной системой стоит. С годик ждал, когда заглючит после обновлений, как Fedora или Ubuntu, сейчас уже не сомневаюсь в его надёжности.

      Ответить
    • Ну, антергос - это практически тот же арч, просто заранее собранный. А манджаро и арч-повсюду, насколько я помню, из коробки не могут ставить пакеты из репозиториев арча. Поэтому в них и толку нет, пока комьюнити не вырастет.

      Ответить
  23. Linux Munt 18.x - у меня хорошо себя показал на всяком оборудовании. Всё встало прекрасно и определились оба монитора.
    Поставил LMDE 2 - также замечательно встал (кстати, почему его не вспомнили?).
    MX-17 - также летает и пока падений не наблюдал.
    Ubuntu - жрёт ресурсы.
    Bodhi - летает, но есть грабли с некоторыми дровами.
    IMHO

    Ответить
  24. Bodhi - да. Отлично работает даже только в памяти в этом случае уронить не удается никак)))
    в отличие от расхваленных маленьких старых дистров)))
    но настроить вырвиглазную внешку - это нечто и с драйверами проблемы,да.

    Ответить
  25. Вот спорят. Да все из одного корыта . Насчет стабильности-и Дебиан (наистабильнейший) падает,как и все остальные. Чем удобнее-тем и надо пользоваться.Мне удобнее всех Lubuntu 16.04.3 . Тоже падает. И косяков в ней блох у бродячей собаченки. Но Lubuntu и установка занимает 15 мин. с флешки у меня. И простющий до нельзя.Вопросы возникают-смотри как и что делают с Ubuntu и Dedian или с Mint. И всё.

    Ответить
  26. Такое чувство после прочтения, что автор статьи полный 0 в мире linux, дилетант который на старых стереотипах, на мнении большинства, сложил свою статью. Все одно и тоже, я читаю на протяжении несколько лет, все статьи как под копирку, но в реале дела обстоят куда лучше с дистрибутивами. Сейчас стабильность практически в 85% в каждом дистрибутиве, 85% можно использовать дома, а не только ubuntu, в которой нет стабильности. Не хочу больше комментировать, бред статья. Прежде чем писать статью, установи каждый дистрибутив на месяц, и погоняй, у тебя сложится свое мнение, а не мнение общественности, которое ты выдаешь за свое.

    Ответить
    • У меня похожее ощущение от подобных статей. Знаете толковые обзоры/сравнения дистрибутивов линукса?

      Ответить
  27. Centos - хороший дистрибутив для сервера особенно для веб-проектов.
    Debian - один из лучший серверных дистрибутивов. Хорош тем, что многое приходится настраивать ручками.
    Сейчас в работе используем LXC, поэтому на серверах крутятся Ubuntu LTS, установленные в минимальном содержании.

    Ответить
  28. Вопрос по Manjaro извините, что немножко оффтопный. Устанавливал систему со флешки, drivers указал как nonfree. Все надеюсь, работает .
    .....
    Пожалуйста, подскажите примерный интервал между приходами обновлений.
    .....
    Установку делал дня (три) назад, пока была только _одна_ обнова. Спрашиваю на случай, вдруг не выставил некие параметры pamac/обновлений(?) Хотя зеркала репозиториев поставил Russia и периодическая проверка обновлений вроде как включена8(

    Ответить
    • За качество по-настоящему отвечают только солидные конторы - форки Red hat (fedora, centos, scientific linux), opensuse (или платный suse), oracle, debian (stable), ubuntu (в определенной степени), arch и др. Остальные - в той или иной степени производные, и по степени качества или удобства могут вызывать вопросы. Их тьма.

      И почему только Mint? Elementary тоже на базе ubuntu, и сделан неплохо. Русская ОС ROSA FRESH вполне надежна, понятна и красиво оформлена. Все начинали с того, что перепробовали десятки дистрибутивов. Свой любимый только так определяется. :))

      Ответить
  29. Всё это интересно,но я хочу предложить вот какую тему.Большинство,как и я сам,имеют ноутбук с гибридной графикой Intel+NVidia и сталкиваются с проблемой правильной установкой видеодрайверов.После "танцев с бубном"весь интерес к линукс пропадает.Я нашёл только одно действующее и подробное описание по установке на Debian(всё вроде получилось),но комуто хочется другой. Дак вот можно ли "поднять" тему и "разжевать" :Дистрибутивы Linux для ноутбуков с гибридной графикой Intell+NVidia-пошаговая установка.Наверное это будет интересно.

    Ответить
    • Любая бубунтовая прекрасно работает с prime.
      На федорах и арчах есть bumblebee. Из коробки как правило таких вещей нет.

      Ответить
  30. Ух ты какие горячие религиозные споры, чей линух длиннее )))
    Расскажу про свою практику использования оных.
    Про себя могу сказать: уровень - продвинутый пользователь. Несколько лет себе ставлю на десктопы и ноутбуки (и не только себе) различные ОС Линукс. Был Дебиан, Убунта, Арчлинукс, Роса Линукс. С окружениями рабочего стола, тоже, естесственно эксперементировал: Гном, КДЕ, ЛИксДЕ, Опенбокс. На данный момент поставил на ноут старый (Кор2Дуо) Росу Линукс 10 с ЛИксКуТи, на одном старом стационарном компе (пентиум 4 с двумя ядрами по 3 Ггц) Росу Линукс 10 с Плазма5 на борту, паралельно эксперементирую с Арчлинуксом (тоже Плазма5). На втором стационарном с АМД ФИкс 6300 стоит Арч с Гномом, но на данный момент я нго сломал, паралельно поставлю тута Росу 10 с Гномом, ну и буду Арч чинить. Роса порадовала оптимизированностью, стабильностью и относительной свежестью ПО. С помощью штатных средств всё нужное ставится и на удивление стабильно пашет. К примеру чтоб поставить скайп, в командной строке пишем "sudo urpmi skype" и всё, никаких манипуляций больше не нужно. Steam также легко установить. Вобщем меня чёта радует прям Роса. А да, про оптимизацию: Плазма5 на стареньком винте, Пне4 нормально вертится, без тормозов.

    Ответить
  31. Холивар конечно згатный будет. Многое что попробовал,на линуксе давно в качестве основной системы. Я считаючто для серверов однозначно centos. Для дома.. много вариантов, но я сижу уже несколько лет на Mageia linux.

    Ответить
  32. Тема "исторически" холиварная, но новичкам полезна. Автор Я только заметил что Вы о Fedora мало пишите, а ведь в свой время данный по настоящему RPM дистрибутив привлек многих людей из граждан СНГ в тусовку Linux, Unix и Open Sourse. Да он был баговый относительно, но ведь RedHat не скрывали что данный дистрибутив для тестирования нового ПО, новых возможностей ядра и тд. Раньше можно были встретить релизы которые вообще не могли установится нормально на некоторых, хотя и имели графический интерфейс установщика, сыпались "Исксы" при обновлении определенных компонентов и тд. Но всё равно дистрибутив использовался и имел относительно огромное число пользователей. А ещё интересно именно он поддерживал множество драйверов в том числе возможно поставляемых производителями, так как RedHat был коммерческим продуктом в том числе. Именно в Fedora обновления и нововведения вводились сразу и непосредственно сразу в систему, именно поэтому я считаю, что и говорить до 2010 года об провокационности других дистрибутивов Linux на фоне Fedora бесполезно. Да Ubuntu открыла новые горизонты дружелюбности интерфейса к пользователю, а в дальнейшем и "простоты" сообщества, но новое ПО также создавалось и другими компаниями, корпорациями и группами программистов.

    Ответить
  33. Сколько людей, столько и мнений. О вкусах не спорят, - сказал факир, глотая шпагу.
    Для новичков самым авторитетным мнением будет мнение ближайшего знакомого, работающего в Linux. После ознакомления с комментариями можно получить расстройство головного мозга, так как в большинстве случаев их содержанием являются эмоции, а не аргументированный анализ.

    Ответить
  34. А вот у меня долго и стабильно стояла piach osi. Доволен был как удав, к сожалению новые релизы стали платными.

    Ответить
  35. 4. CentOS — лучший дистрибутив для сервера
    5. Debian — самый стабильный дистрибутив
    вопрос: что значит лучший дистр для сервака??? если определили что самый стабильный дебиан???

    Ответить
  36. Читаешь такие обзоры, и не можешь отделаться от мысли, что их специально пишут вопреки здравому смыслу и логике, чтобы поздразнить читателей и вызвать обсуждение. Вот опять: в списке приведен Gentoo, но отсутствует fedora. Но мы же все знаем, что один нормальный человек не станет себе устанавливать на ПК это чудо. Gentoo для сектантов. И CentOS не станет, если не специалист.
    А если говорить о десктопах с окружением KDE plasma (большинство выбирает как раз KDE), то здесь fedora вообще должна стоять на первом месте, поскольку на сегодняшний день только в fedora на KDE wayland работает без глюков.

    Ответить
  37. Debian - самый стабильный, или основанные на нем Орел, Point. Возможно другие основанные на Debian. Перепробовал много, но не все, debian стоит дольше.

    Ответить
  38. Что касается ROSA LINUX FRESH R10 XFCE очень хороший и стабильный дистрибутив.На свой старый ноут че тока не ставил, и MINT и Ubuntu Netbook, даже туже ROSA с LXQt не хотели они работать. ROSA R10 XFCE
    встала как родная,оперативы мало кушает,грузится очень быстро. Главное что заметил браузеры открывает быстро. А что касается WINE версия 3.12 работает четко. Устанавливал пару программ работаю очень быстро и без сбоев.

    Ответить
  39. Люблю XFCE

    -Самый красивый вариант - французский Voyager (у них сейчас три варианта - 1. 18.04.1 LTS на базе Xubuntu, 2. 18.04.1 GS та же база плюс игровые прил. Стим, Лутрис, Вайн, 3. Voyager 9 на базе Дебиан Стретч). Отличные темы, кожи и Стим можно стартовать как сессию с логина, удобная панель, хорош выбор приложений и все на 1.6 Гб образе (игровой +200Гб). Очень красив.

    -Конечно самый лучший - МХ17. Все что надо там, быстр, 1.2Гб образ.

    -Также открыл для себя Пункту, но более нравится версия LXDE

    Ответить
  40. Люблю XFCE

    -Самый красивый вариант - французский Voyager (у них сейчас три варианта - 1. 18.04.1 LTS на базе Xubuntu, 2. 18.04.1 GS та же база плюс игровые прил. Стим, Лутрис, Вайн, 3. Voyager 9 на базе Дебиан Стретч). Отличные темы, кожи и Стим можно стартовать как сессию с логина, удобная панель, хорош выбор приложений и все на 1.6 Гб образе (игровой +200Гб). Очень красив.

    -Конечно самый лучший - МХ17. Все что надо там, быстр, 1.2Гб образ.

    -Также открыл для себя Рунту, но более нравится версия LXDE

    Ответить
  41. Долго никто не высказывал мнения. Сейчас 2020 год. Пользуюсь linux чуть больше половины года. Но основная пока винда (семёрка). Ну очень отзывчивая. Какой linux перепрыгнет семёрку по отзывчивости?
    А так среди linux-ов пробовал с десяток. Общее впечатление следующее - видимо manjaro станет самым популярным на desktop (у меня стоит Arcolinux - всё же думаю manjaro стабильней). Потому-что софт самый свежий, плюс стабильность. Но всё-таки роллинг - небольшая опаска сломать систему есть.
    Gentoo - по-поводу пользователя оси понравилось выражение на lurkmore: "круче меня только яйца или LFS-ники". Хотел бы освоить - но пока лень.
    Calculate - сломалась после обновления (чё-то там с x-org) ...
    А вообще если нужна стабильность и долгосрочность - ставьте centos 8 (поддержка до 2029). Правда, если Вам много софта не надо - double commander не встаёт, осваивайте mc (после винды без двухпанельника никак). Можно поставить vls с кодэками, wps office (libre из коробки), - нужно ли ещё что-то?
    Debian, opensuse - можно ставить, вот Ubuntu мне действительно кажется одним из красивейших, да и софт новый. Правда gnome раздражает, лучше докачать mate и i3wm.

    Ответить

Оставьте комментарий