Debian и Arch Linux – это то, на чём основывается множество дистрибутивов. Но что же они из себя представляют и в чём их основные отличия? Можно ли их использовать в качестве операционной системы для сервера или домашнего комьютера?
При их разработке придерживаются кардинально разных взглядов. Debian – основной дистрибутив GNU/Linux со всеми вытекающими. Arch Linux – дистрибутив DIY (сделай сам). Но давайте поговорим обо всём по порядку.
Содержание статьи
Сравнение Debian и Arch Linux
1. Установка
Начнем сравнение Debian и Arch Linux как обычно с установки. Debian имеет графический установщик. Большая часть вопросов не вызывает затруднений. Хотя некоторые моменты можно было бы автоматизировать, например, добавление загрузчика Grub. В целом же, если внимательно читать подсказки, то с установкой справится даже новичок. После этого вам будет доступен лишь базовый набор программ.
Существует несколько установочных образов, по умолчанию предлагается небольшой образ с установкой большинства пакетов из интернета. Также имеется комплект для полной установки. Однако это не лучшее решение, так как используется несколько дисков. Но если вам не нужно несколько оболочек рабочего стола, то скачивайте live-образ с нужным окружением. С ним вы не только ознакомитесь с дистрибутивом, но ещё и получите быструю установку.
Arch Linux не имеет графического установщика, у него нет даже текстового варианта. Все команды надо прописывать вручную, начиная разметкой диска и заканчивая установкой окружения и загрузчика. Такой способ установки отпугивает не только новичков, но и опытных пользователей.
Существуют многочисленные скрипты, автоматизирующие установку Arch Linux. Кроме того существуют несколько не официальных графических установщиков для Arch Linux. Например, Revenge Installer и Zen Installer. Однако, они не официальные и разработчики дистрибутива за них не отвечают.
2. Менеджер пакетов
Центр приложений GNOME в Debian
Debian опирается на менеджер пакетов apt, являющийся интерфейсов низкоуровневого менеджера Dpkg. Используются простые команды, вроде install, remove, update. Сами пакеты хранятся в формате .deb, который понимают все дистрибутивы на основе Debian, к тому же его нередко выбирают в качестве основного при распространении программ.
Arch Linux в свою очередь имеет собственный менеджер pacman. Он использует не команды, а аргументы. Например, -S установит пакет, а -R удалит его. Пакеты в формате .tar содержат скомпилированный код. Их не стоит путать с .tar.gz, обычно используемом для исходного кода.
3. Репозитории
Debian придерживается идеи свободного программного обеспечения. После установки в репозиториях вы не найдёте программ с закрытым кодом. Добавить желаемые репозитории (non-free) можно, но в них всё равно не хватает многих программ. При этом дистрибутив обладает одним из самых полных репозиториев, в котором собрана большая часть свободного ПО. Для Debian предлагаются, может быть, не самые свежие пакеты, но уж точно самые стабильные.
По умолчанию в Arch Linux выбраны репозитории практически без проприетарных программ. Однако включить дополнительные репозитории не составит никакого труда. Нельзя не упомянуть о AUR – пользовательском репозитории Arch. Он содержит не сами программы, а лишь скрипты для загрузки извне и дальнейшей установки. Например, программа может быть скачана с Github или же вовсе в виде deb-пакета с последующей пересборкой под Arch. Кроме того, доступна установка пакетов из flatpak, snap, appimage. Это расширяет выбор программного обеспечения. Для дистрибутива поставляются пакеты самых последних версий.
4. Поддержка оборудования
Далеко не всё оборудование имеет драйверы с открытым кодом, поэтому их использование в Debian может вызвать проблемы. Это частично решается включением репозиториев с несвободным ПО, в том числе с драйверами Nvidia.
У Arch Linux, с одной стороны, набор драйверов больше. С другой же – проблемы могут начаться уже при установке. Распознаются не все модули Wi-Fi, а без интернета установить дистрибутив не получится.
5. Обновления и стабильность
Debian, в силу того, что является основой для многих других дистрибутивов, в своём составе содержит только проверенные пакеты. Новые версии программ могут не добавляться годами, до тех пор, пока их не одобрят. Сам дистрибутив обновляется не часто, хотя для текущей версии выходят регулярные апдейты, повышающие безопасность и исправляющие выявленные ошибки. Это делает Debian одним из самых стабильных дистрибутивов.
Arch Linux использует плавающий релиз и самые свежие версии пакетов. Обновить пакеты можно всего лишь одной командой (pacman -Syu). Обновлять отдельные пакеты не рекомендуется, так как зависимые от них программы могут перестать работать. Добиться стабильной работы не просто, для этого необходимо установить и настроить множество утилит и драйверов.
6. Разработчики
Оба дистрибутива разрабатываются волонтёрами. Но в случае с Debian многие разработчики работают в компаниях-партнёрах, например, в Google и HP. Иными словами, компании держат в своём штате сотрудников, которые заняты разработкой Debian и утилит проекта GNU.
Разработка Arch Linux практически не оплачивается. Этот дистрибутив не интересен компаниям. Сама концепция того, что пользователь должен всё «сделать сам» и плавающий релиз едва ли подходят для коммерческого использования. В конечном счёте Arch разрабатывает на порядок меньше людей.
7. Документация и сообщество
Debian имеет подробную документацию. Однако наиболее актуальная информация представлена только в английской версии. Например, в русской документации нередко встречаются устаревшие команды, относящиеся ещё к 7-8 версии дистрибутива. Тем временем, как уже вышла 11-ая версия.
Являясь одним из самых популярных дистрибутивов, Debian имеет большое сообщество пользователей, которые создали многочисленные форумы и группы в социальных сетях. Если у вас возникнет вопрос, то скорее всего на него уже есть ответ в интернете.
Arch Linux имеет не менее подробную документацию. Без неё практически нереально освоить дистрибутив. Большая часть страниц не имеет русской версии, хотя это нельзя назвать недостатком, актуальность информации куда важнее. У дистрибутива не такое большое сообщество, но в силу его специфики, получить ответ проще.
Выводы
В этой статье мы сделали сравнение Debian vs Arch Linux. Debian – это стабильный дистрибутив. Он может стать основой для сервера, рабочего станции или даже домашнего компьютера. Однако для этого придётся установить немало программ. Но с этим не должно возникнуть проблем, формат пакетов deb стал практически стандартом.
Arch Linux – это дистрибутив не для всех. Если у вас достаточно свободного времени и вы хотите разобраться в том, как работает Linux, то можете установить Arch рядом с основным дистрибутивом. Полученные знания не всегда имеют ценность. Многие проблемы относятся к самому дистрибутиву, а не Linux в целом.
В любом случае у вас есть альтернатива в виде готовых к использованию дистрибутивов, основанных на Debian и Arch Linux, например, Ubuntu и Manjaro. С ними вы получите все преимущества пакетных менеджеров Dpkg и pacman, но при этом больший набор как предустановленных программ, так и тех, что находятся в репозиториях.
Вы написали: "Добавить желаемые репозитории (non-free) можно, но в них всё равно не хватает многих программ, например, Steam."
В non-free ветке репозиториев Debian пакет Steam есть, начиная с Jessie
Не особо согласен с автором данного ролика, дебиан настроить не проблема сменил репы апгрейднул, а про тестовую версию вообще молчу, самые последние проги, я с арча на дэбиан перешёл по банальной теме иза 455 драйвера под 5.9 ядро, и не подружился с амдшным чипсетом.
На вкус и цвет.
//Добавить желаемые репозитории (non-free) можно, но в них всё равно не хватает многих программ, //например, Steam.
Может чего-то в Debian и нет, но Steam как раз таки есть
Ушел с deb-подобных дистрибутивов лет пять назад. Сначала manjaro, теперь arch и void. По стабильносте, быстроте и надёжности готовы поспорить с debian и ему подобными.
1. У арч есть графические утилиты установки.
2.1 dpkg с apt лучше сравнивать с rpm.
2.2 deb - не основной тип пакетов для люнуксов выбираемый большинством, есть как минимум тот же rpm , да и tar не так редок. Обычно программа имеет все три версии пакета.
в арч используется не pacman, а pamac, pacman ставится отдельно или идёт в сводных дистрибутивах.
3.1 мифическая стабильность пакетов.
3.2 арч и ставят ради аура со сборкой с гита или большого выбора программ, куда большего, чем на дебиан.
Написали бы хоть выглядит процесс установки сторонних пакетов со сторонними репозитариями для debian.
4. мифическая проблема с драйверами, может лет 10 назад и были проблемы, но это у всех дистров, сейчас же в ядро из коробки встроено практически всё. А про арчвики вообще молчу, где всё расписано подробно, если уж возникли проблемы, а не обрывки зануд с юбунтяиных форумов. Да и ещё ядро всегда свежее, а значит поддержку получает одним из первых.
5.2 дебиан основа... ясно понятно. Основа то как раз для многих .деб дистрибутивов, как раз - Юбунта использующая тестинг дебиана, где как раз нет той самой мифической стабильности.
5.2 Проблемы со стабильностью на арч при обновления, что я прочитал. Вообще видно, что автор далёк от темы. Пакеты всегда рекомендуется обновлять комплексно не зависимо от дистрибутива. Ибо если разработчик проги решил сменить либу или повысить планку минимальной версии либы, то проблемы очевидны, не зависимо от дистрибутива.
Обновления пакетов в дебиане тоже миф - большинство пакетов получают лишь баг и секюр фиксы, причём не всегда официальные патчи, что тоже о чём-то да говорит. При попытке обновить весь дистр он сразу схватится в инфаркт и kernel panic.
Арч подобные же с легкостью обновляются и делают это постоянно. Утилиты для драйверов? Утилиты? О чём автор вообще, пусть хоть пример приведёт.
6.1 ну компании держат сотрудников, ну занимается он в свободное время разработкой дебиана, сам смысл 6 пункта, сказать, что арч не используется в энтерпраизе? Но не сказать что дебиан распространён в энтерпраизе, лёгкий и подлый приём выгородить свой дистрибутив.
Ведь в энтерпраизе очень много именно .rpm дистрибутивов: Suse, Oracle, RHEL, покойная centos, даже fedora - тестовый полигон.
6.2 арч создаётся не для энтерпраиза, а больше для домашнего использования, хочешь роллинг дистрибутив для этого сегманта? - Clear linux, к примеру.
Количество, не всегда качество. Да и по размеру комьюнити можно ещё поспорить, если не брать во внимание деревативы.
7. "Большая часть страниц не имеет русской версии, хотя это нельзя назвать недостатком" - ещё бы автор в попытках выгородить дебиан, назвал это недостатком.
Вот именно про документацию выше я и говорил, непонятно, почему автор считает плюсом наличие форумов и соц сетей, там зачастую находятся ответы не решающие проблему/не актуальные/скорее вредные совет решающие её не так как надо, можно убивать целые часы в попытках прочитать несколько ветвей форума и так и не найти ответа. Про арч вики всё сказано - нашёл статью ищешь на ней решение - profit.
Вывод: "Debian – это стабильный дистрибутив. Он может стать основой для сервера, рабочего станции или даже домашнего компьютера." - а арч нет, потому что автор так видит, ведь для него "Arch Linux – это дистрибутив не для всех."
Статья не обьективна, у вас есть редактор, который будет искать не соответствия в сравнении и пресекать попытки привнести субъективность?
"Arch Linux имеет не менее подробную документацию. Без неё практически нереально освоить дистрибутив. Большая часть страниц не имеет русской версии, хотя это нельзя назвать недостатком, актуальность информации куда важнее. У дистрибутива не такое большое сообщество, но в силу его специфики, получить ответ проще."
После этого абзаца перестал читать.
Согласен 100% автор восхваляет дебиан .
И правильно. С Debian и разобраться проще, и проблем меньше. Долгое время менял разные дистрибутивы: Ubuntu, Fedora, Linux Mint, OpenSUSE... Но вот разобрался один раз с установкой и настройкой Debian, с тех пор ничего не меняю, жду следующую версию. Арч стоит сейчас на виртуалке, переодически включаю его, присматриваюсь к нему, изучаю, особенно нравится конценпция rolling-release, но полностью на него я перейти не готов.
<<>>
И, наверное, правильно делает. Дебиан реально установить может любой новичок.
Несколько лет пользовал чистый Дебиан, потом Убунту, в итоге ушёл на Манжаро (который на Арче), мало того что ОС в графическом режиме устанавливается любым школьником, но и выбор и установка программ гораздо проще чем в Дебиане. Ну и вообще всё летает, доволен как слон.
archinstall уже есть установщик в арче. Текстовый.
Цитата:
"7. ДОКУМЕНТАЦИЯ И СООБЩЕСТВО
Arch Linux имеет не менее подробную документацию."
Конец цитаты
Я так понимаю, что последние пару лет статьи на losst.pro пишут какие-то безработные бедолаги, далёкие от темы Linux.
Обращаясь к хозяевам сайта: вы либо не позорьте свой ресурс "творениями" дешёвой рабсилы, либо вообще ничего не пишите на тему Linux. Очередную чушь про Linux пишите вы, а стыдно почему-то нам.
Статья - шлак. Всё что даёт Arch можно легко получить в Debian, включая нестандартную установку в командной строке с полным контролем процесса. А вот всё, что даёт Debian в Arch хрен найдёшь.
Автор статьи дебил. Он не знает, что Debian выпускает новый релиз стабильно один раз в два года, и ещё у Debian есть ветка testing, которая вполне может считаться rolling release. Не читайте losst... сайт для поисковиков.
А что читать, я бы с удовольствием принял ссылку(или несколько)
Автор оооочень далёк от гибкости мира Linux. Ему подай автоустановку grub в debian. EFI до него ещё не докатился.