Когда-то OpenOffice был одним из лучших офисных пакетов с открытым исходным кодом. Но потом он разделился на два отдельных проекта - это Apache OpenOffice и Libreoffice. Тогда же проект Oracle OpenOffice, который имел закрытый исходный код прекратил свое развитие.
Несмотря на попытки закрыть OpenOffice эти два проекта все еще существуют и продолжают получать обновления. Офисные пакеты очень похожи между собой, но чем они отличаются? Какая программа лучше? В этой статье мы выполним сравнение OpenOffice и LibreOffice, а также попытаемся разобраться в чем разница между ними.
Содержание статьи
История создания
Компания Sun Microsystems приобрела офисный пакет StarOffice в 1999 году. В 2000 исходный код StarOffice был открыт, программа стала полностью бесплатной и сменила название на OpenOffice. Проект развивался сотрудниками Sun и добровольцами и распространялся для платформ Windows и Linux.
В 2011 году компания Sun Microsystems была приобретена Oracle. StarOffice был переименован в Oracle OpenOffice, а затем проект был закрыт. Сообщество энтузиастов, которые внесли достаточно много исправлений и улучшений покинули проект и создали на основе открытых исходных кодов OpenOffice.org проект LibreOffice. Тогда большинство дистрибутивов Linux, в том числе и Ubuntu начали использовать Libreoffice вместо OpenOffice.
Оригинальный OpenOffice.org и код был передан компании Apache Software Foundation, и сейчас этот проект известен как OpenOffice. Libreoffice имеет больше возможностей и выпускается более быстро, но OpenOffice еще не мертв, работа над его поддержкой все еще ведется, несмотря на появившиеся в том году планы закрыть проект.
Основные отличия
Вы можете установить OpenOffice или LibreOffice полностью бесплатно в Windows, Linux и MacOS. Оба офисных пакета включают в себя одинаковый набор приложений для обработки текстов, электронных таблиц, презентаций и баз данных. Оба проекта имеют почти одинаковый исходный код, схожий интерфейс и функциональность.
Вы можете взглянуть на снимки экрана программы для редактирования текстов Writer от Libreoffice и OpenOffice. Безусловно, они не выглядят одинаково. Программы отличаются не только темой оформления, но и боковой панелью, которая отключена в LibreOffice по умолчанию. Большинство отличий OpenOffice и LibreOffice в интерфейсе, но есть и отличия в функциональных возможностях.
Например, одно из таких отличий Libreoffice vs openoffice - это поддержка встраиваемых шрифтов в LibreOffice, этой функции, к сожалению, нет в OpenOffice. Ее присутствие гарантирует что документы будут выглядеть одинаково вне зависимости от компьютера и установленных на нем шрифтов. Конечно, это не единственное отличие libreoffice от openoffice.
Как уже было сказано, у LibreOffice больше разработчиков, около 300, регулярно выходят новые версии и постоянно добавляются новые возможности, улучшения и исправления. У OpenOffice ситуация немного сложнее и разработчиков меньше, поэтому большинство улучшений портируются из LibreOffice.
Почти никаких своих новых возможностей там нет. Казалось бы, тут уже понятно что лучше OpenOffice или LibreOffice, но это еще не все. Вы можете найти еще много незначительных отличий в интерфейсе, когда будете использовать программу, я не буду их рассматривать, а перейду к более интересным вещам.
Отличия лицензий
Яркий пример отличия лицензий можно привести на той же боковой панели. Это особенность проекта Apache OpenOffice, с другой стороны, такая же панель спустя немного времени появилась в LibreOffice в виде экспериментальной возможности. Это было реализовано простым переносом кода OpenOffice в LibreOffice. Проект OpenOffice использует лицензию Apache, а LibreOffice - LGPLv3 и MPL. Лицензии совместимы и код OpenOffice можно просто взять и перенести в Libre.
С другой стороны, LibreOffice имеет некоторые особенности, которые так и не появились в OpenOffice, такие как встроенные шрифты. Это объясняется тем, что лицензия не позволяет так делать. LibreOffice позволяет включать в себя код других проектов, но OpenOffice не может включить в себя код Libre. Новый интерфейс меню в плоском стиле вряд ли скоро появится в OpenOffice.
Все это означает, что все улучшения OpenOffice сразу же будут перенесены в LibreOffice, тогда как улучшения LibreOffice не могут быть перенесены в OpenOffice. Это дает преимущество в развитии для LibreOffice.
Выводы
Наше сравнение OpenOffice и LibreOffice подошло к завершению. Оба офисные пакеты полностью свободны и бесплатны, поэтому вы можете попробовать каждый из них и определить для себя что же будет лучше. Проекты настолько похожи, что вы вряд ли заметите большие отличия. Я рекомендую LibreOffice, он более активно развивается и имеет более высокий потенциал в долгосрочной перспективе. А развитие OpenOffice будет затухать и рано или поздно планы по полному прекращению работы над проектом будут выполнены.
При полной совместимости при распечатке с Майковским офисом, оба мимо. Почему тут WPN король.
+1 кто бы что не говорил, а толкового офиса с нормальной совместимостью документов MS Office пока нет . . . Более или менее с этим справляется Онли Офис, но опять таки совместимость у него на уровне 2010 Офиса, в то время как большинство используют 2013 и выше . . .
Да и не понимаю, зачем сравнивать популярный свободный офисный пакет LibreOffice с этой умирающей недоделкой . . . Это как сравнивать мерседес с запорожцем, сравнить то можно, но выбор и так очевиден.
А вы давно пользовались Openoffice и Libreoffice? Вы бы уточнили при каких условиях при печати документ выглядеть иначе. На опыте использования ни разу не встречал подобного.
ЗЫ: Форматы для офиса закрыты, и мелкомягкие не желают делиться. Разрабочики обоих пакетов молодцы воссоздали прекрасно формат.
Да недавно пользовался Libre офисом, и формулы/таблицы уродуются на раз два. Некоторые формулы вообще не отображаются. Да и удобство на уровне 2000 офиса от мелкомягких . . . Крути не крути, но 95% всех документов создаются в офисе от майкрософта . . . и как-то использовать что-то другое при таком раскладе - просто бред. А что делать бухгалтерам, которые активно юзают макросы и прочие плюшки офиса? Линуксу предстоит пройти еще очень долгий путь чтобы стать конкурентноспособной ОС.
p/s Модуль комментариев кривой до ужаса, чтобы написать свое сообщение нужно держать мышку в поле комментирования . . . Это бред
1. 95% - откуда эти данные? С потолка? Я наблюдаю как раз таки обратный процесс, огромное число организаций переходят на бесплатные продукты.
2. Макросы есть и в LO, только правда их придется переписать заново, да и среда разработки на много менее удобная, чем в MS.
3. "Использовать при таком раскладе просто бред" У кого денег до опы, для того может и бред, а кто экономит и видит, что преимуществ он не получит, тот использует бесплатные продукты.
Гражданин застрял в 90-х? А вот это вот:
>Линуксу предстоит пройти еще очень долгий путь чтобы стать конкурентноспособной ОС.
'это запредельно феерично)
Просто возьми и открой документ со сложным форматированием в Libre Office. Уровня дипломного проекта или хотя бы курсовой работы инженерного какого-нибудь направления. Я открывал, попытался поправить форматирование (ладно формулы несовместимые и отображаются как текста куски, но и форматирование поплыло) и забил пошёл поставил МС Офис.
у мс Офиса Иногда со своими файлами бывают такие косяки))))
*.docx файл созданный на MSO2007 криво-косо открывался на MSO1010. Выручил Libre Office, немного поплыло форматирование, но быстро исправил и распечатал. После этого забросил MSO)))
Чтобы этого не происходило нужно научится опльзоваться стилями! Я также мучался, пока не начал нормально оформлять - заголовки, текст, цитаты. Всё зависит от специфики!
Onlyoffice хорош своей оптимизацией с docx, из-за этого нравится больше Либры.
Хороший обзор традиционных офис продуктов для линукс. Но как ни крути, а WPS Office - лучший нативный пакет для работы с docx,excel,ppt в лине на сегодня, т.к. является бесплатным аналогом MS офиса.
Чтобы воспользоваться некоторыми платными услугами офиса, после истечения 30 дневного пробного периода — печать, сохранение в PDF и прочее (в бесплатной версии) надо посмотреть 1 минутный рекламный ролик и платные услуги разблокируют на 30 минут. Если Вы хотите продолжать дальше, вам придётся смотреть ролик каждые 30 минут.
----
вы смотрите рекламные ролики в WPS Office?
Начинаается... Я как пару лет назад нашел WPS здесь http://wps-community.org/downloads, так и пользуюсь. Никакой рекламы. И не так важно, что альфа версия. Китайцы довели все до ума и офис работает отменно. Для рядовых задач его хватает "с головой". И знакомым (учеба, работа) в некоторых случаях ставил, приучая к линукс. Всем по нраву и по возможностям. Красиво и функционально. Кому нужно больше - ну-с...ищите/ждите чего то иного.
Подсадил еще одного сотрудника на линукс! Ну и логично пологать на LibreOffice! В эти минуты первого показа и знакомства с линукс я себя чувствовал психологом) Ну как выручаешь Alt + искомая фраза по программе в Unity!
В итоге нашёл повод чтобы вернуться на винду! Он сказал а как фильтровать по цвету? Психанул и поставил окна7 и слово2007 без антивируса!
Опыт перехода проектных организация на бесплатное ПО самый негативный. У проектировщиков много старых наработок. Для примера можно взять Word'овский документ со штампами, рамками, таблицами, формулами, рисунками, графиками и открыть его в OpenOffice или LibreOffice. Документ придётся "подправлять". Попробуйте заставить человека, что-либо исправить готовое, когда у него сроки.
Мысленно представляем, что там с архивом проектов и, что использует проектировщик, для нового проекта. Совершенно верно, он создает новый взяв за основу старый (или просто правит старый, а там всё "поплыло").
При переходе на OpenOffice или LibreOffice "канцелярских" работников, проблем, конечно, значительно меньше. И их реально быстро перевести.
Почему все говорят о том, что LO некорректно открывает документы Word? А что происходит наоборот? То как Word открывает документы LO, вообще просто ужас. Я не говорю про форматирование - ориентация страниц летит сразу. Интерактивность оглавления туда же. .. В итоге, необходимо просто сохранять в PDF если документ надо нести на печать в другое место где нет LO.
Я ради интереса и из-за планов перейти полностью на свободное ПО сделал 2 большие монографии с кучей сложных формул, картинок, таблиц и многоуровневым форматированием в LibreOffice. Выводы:
1) работать намного удобнее чем в MS office. Все сделано так, что на необходимые операции нужно лишь переместить мышку на полэкрана. В МС надо подняться на ленку, переключить закладку, найти нужный элемент, а некоторые только в меню по правой кнопке мыши.
Концепция МС осталась в 90х годах. Сейчас программы делаются иначе. Дети умеют пользоваться телефонами и планшетами без обучения. А продуктами МС с обучением не все могут.
2) Корректность отображения контролируется стилями и разделением документа на разделы и абзацы. Впрочем как и в Ворде. Просто 99% документов делают пробелами и enter'ом, потому и плывет формат. Если делать по правилам, то переносимость 100%.
3) формулы набирать просто песня. МС так и не реализовал нормальный ввод для MathML, а кое-что там просто отсутствует, хотя может вполне отображать.
4) Вставки объектов имеют массу настроек, что и удобно и безопасно с точки зрения форматирования (можно выбрать самый примитивный тип вставки, чтобы формат не поплыл).
Был неприятный момент общения с поддержкой МС. Документы из Ворд 2016 и из Ворд 2013 оказались несовместимы. Не просто формат плыл. Появлялись лишние и исчезали нужные элементы документа. МС ответил, что это нормально, т.к. это разные продукты.
Единственная проблема, это то, что в организациях все еще стоит ВОРД с "пробелами и ентером" и поэтому приходится под это подстаиваться.
А с точки зрения качества Libre давно уже превзошел MC.
Здравствуйте !
"2) Корректность отображения контролируется стилями и разделением документа на разделы и абзацы. Впрочем как и в Ворде. Просто 99% документов делают пробелами и enter’ом, потому и плывет формат. Если делать по правилам, то переносимость 100%." - подскажите, как правильно делать документы, "по правилам" ???
Применять инструменты форматирования/верстки текста, а не формировать внешний вид пробелами, табуляциями и прочими символами...
Забавно то, что последний офис от Майков на Винде и на маке открывает документы совсем по разному. Не знаю с чем это связано, но есть такая проблема у Майков.
,wps все-таки рулит.
Реклама ненадоедливая в бесплатной версии. А платная не такая уж и дорогая
Здравствуйте! Что значит "поддержка встраиваемых шрифтов" в либре?
Это когда прямо в докумет встраивается шрифт и даже если на другом компе нет такого шрифта, то документ отобразится именно с ним.
спасибо
Бессмысленно дискуссировать проблему некорректного представления документов MS в Libre. Корректного преобразования не может быть в принципе! Это невозможно ввиду разных моделей объектного представления документов. У MS это модель Office Open XML, в libre office - ODF. Обе модели частично используют одинаковые объекты с одинаковыми свойствами, но только частично. Остальное разное. Поэтому прямая конвертация НЕВОЗМОЖНА. Это и подтверждает практика. Чем сложнее документ от MS, тем хуже его окрыает Libre Office. Метафорически данная операция может быть уподоблена переводу текста из одного языка в другой в случае отсутствия совпадающих понятий и, отображающих их слов. Попробуйте адекватно перевести слово "стол" на язык где этого понятия нет. Данная проблема решается исключительно "политическим" подходом. Либо все переходят на открытую платформу, либо остаются под крылом "мелкомягких".
Для меня более интересна другая проблема. После непродолжительной работы в Libre office под Mint, у меня диалоговые окна офиса сталь открываться большим запаздыванием, секунд через 10 - 15. Если кто сталкивался, отпишитесь, буду признателен.
Опен офис работает шустрее на древних тачках по сравнению с Libre, но MS 2003 -шустрее.
Он уже морально устарел
Три с половиной года на компьютере установлены либре и опен офис. Вся семья набирает тексты и работает с таблицами. Наши выводы: либре офис нормально работает с таблицами, но либре врайтер - абсолютно глючное создание. Количество косяков зашкаливает. Опен офис работает с текстовыми документами намного лучше, несмотря на свою древность. Либре врайтер более продвинутый в плане новых возможностей: работа с xml, docx, pdf.
Нужно было сделать документ, строк на 10. Шапка документа была взята из образца, в итоге при вставление появились колонтитулы, кои невкакую не убирались, линейки боковой для разметки страниц тоже небыло, короче снес либри офис поставил опен офис, там линейка по умолчанию была и колонтитулов тоже некто насилно непредлогал оставить. Сохранил в ворде 2003 и нет проблем. Либриофис напоминает ту логику в линуксе когда после установке локализованой версии тебе надо напрчся чтобы появилась кнопка переключения с руского на английский. Либри для меня самый ужасный офис. Может для гигов норм но для повседневных леиучих дел явно неподходит.
Странный спор тут вышел. Если говорить о бесплатном ПО, то WPS рулит. Если все же хотите приобрести что-то, то тут без всяких раздумий офис от Майкрософт. Даже и думать не нужно.
У WPS и у офис от MS цена одинаковая, но офис от майкрософт мало того, что подходит для работы с различными цветовыми схемами мониторов (подстраивается под настройки системы), так еще и имеет веб-версию (полнофункциональную).
Бесплатное ПО, как бы не старались разработчики, всегда будет хуже платного.
Больше 10 лет пользуюсь OpenOffice вместо MS Office (последние много лет MS Office даже не ставлю). Для простых задач OpenOffice ничуть не хуже, чем MS и заменяет его полностью. На винде. Да, на всякий случай доки для обмена сохраняются в .doc. Но это единственное неудобство OO.
Ответа что лучше OpenOffice или LibreOffice в статье не нашел.
Помимо описанного в коментах ОпенОфис еще и быстрее Либре судя по всему.
Отсюда вывод:
ставить нужно ОБА пакета.
Для повседневных задач ОпенОфис быстрее и... удобней
Для открытия, работы и сохранения в форматах .docx и .xlsx нужен ЛибреОфис
WPS можно запустить в режиме headless (без gui), по аналогии с Libre/OpenOffice?
Либер Офис - это топчик! у меня пол года были супер проблемы с печатью этикеток на термобумаге. МС Офис просто взорвал голову своей кривой работой. А вот Либер Офис меня спас. Рекомендую его иметь как запасную офисную программу, просто обязательно! Экономьте время и нервы )))
WPS забудьте... последние версии ужас с рекламой и на вид и навязывают много чего по мимо рекламы... убран редактор VBA, самая адекватная версия 2016 с VBA и то по мимо брандмауэра понадобился и комодо что бы заблокировать авто обновление... это и касается антивируса 360 после версия июня 2018 это веoь куда хуже самих вирусов... китайский продукт это отстой... и еще там нет возможности работать с БД
Можно простому пользователю вякнуть? я не буду проплюшки от МО, я по факту. практически все мои друзья перешли с MS Office на LibreOffice. Все мы - рядовые пользователи из прошлого века, которых вы - продвинутые, кличете юзерами.
Вывод напрашивается простой: дело не в бесплатности, а в простоте использования.
Да, ещё: ни одинперешедший на LibreOffice с MS Office не отыграл назад. Хотя новшествами последнего обновления мы были удручены. Нет, они приятны. Но воплощение... Лучшее - враг хорошего. Трюизм, банальность, но...
Юрий, здравствуйте! Поддерживаю ваше мнение. Я тоже не отыграл назад. Но на моём втором компьютере (стареньком) LibreOffice кушает много ресурсов и для работы с форматом odt приходится использовать abiword.